編者按：《黨史縱覽》發(fā)表文章《“毛主席萬歲”口號背后的眾說紛紜》。文中記述“毛主席萬歲”這個(gè)口號是人民的心聲，曾經(jīng)表達(dá)了廣大人民群眾對自己偉大領(lǐng)袖的良好祝愿和衷心愛戴。對于誰是第一個(gè)喊“毛主席萬歲”的人這個(gè)問題，學(xué)界存在幾種說法，摘編如下。

曾有報(bào)道稱，近現(xiàn)代著名的愛國主義者和民主主義教育家黃炎培是第一個(gè)喊出“毛主席萬歲”的人。

1949年3月，黃炎培在中共秘密組織的幫助下，輾轉(zhuǎn)到達(dá)北平。當(dāng)天晚上，剛進(jìn)北平西郊的毛澤東設(shè)宴款待黃等20多位知名民主人士。第二天，毛澤東又單獨(dú)設(shè)晚宴招待黃炎培，兩人暢談時(shí)局直到深夜。這是其他人士沒有得到的殊榮，黃炎培心潮澎湃。到第三天，時(shí)任北平市市長葉劍英在國民大戲院開歡迎會(huì)時(shí)，黃炎培情不自禁地振臂高呼口號：“人民革命萬歲！中國共產(chǎn)黨萬歲！毛主席萬歲！”

另一種說法是，根據(jù)李雪峰（“文化大革命”初接替彭真任北京市委第一書記）的回憶，在1966年4月“第二次杭州會(huì)議”受到點(diǎn)名批判、知道自己即將下臺(tái)的彭真，在5月11日的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，曾憤憤不平地說：“誰是第一個(gè)喊叫‘萬歲’的？是我！”由此，證明彭真是第一個(gè)喊叫“毛主席萬歲”的。學(xué)者王春瑜指出：“彭真說他是第一個(gè)喊萬歲的人，顯然是情急之下企圖標(biāo)榜以自保的無謂之舉。其實(shí)，他不可能提供證據(jù)證明他是‘第一個(gè)’?！?/p>

也有文章稱，第一個(gè)喊出“毛主席萬歲”的人是蔣介石。文章說，1945年抗日戰(zhàn)爭勝利后，國共兩黨在重慶進(jìn)行了為期43天的談判，期間，蔣介石曾6次高呼“毛主席萬歲”。

中國臺(tái)灣媒體人張友驊說：“那天，站在臺(tái)階前迎接的蔣介石一見毛澤東走進(jìn)官邸，就一連高喊了3遍‘毛主席萬歲！’”蔣介石日記里面也寫道，他說他很佩服毛澤東——以毛澤東那樣大的煙癮，居然在跟他對談的8個(gè)小時(shí)里，沒有抽一根煙，這個(gè)讓蔣介石著實(shí)“嚇了一大跳”。

文章最主要的根據(jù)是1945年10月9日《大公報(bào)》上刊登了這樣一篇報(bào)道：“……昨晚張（治中）部長又一次大請客，6時(shí)3刻，毛澤東、周恩來、王若飛三位先生到了，立刻引起了全體注意……”報(bào)道中寫道：張部長在熱烈的掌聲中結(jié)束了他的“忠實(shí)的報(bào)告”，就請毛澤東先生發(fā)表演說。毛先生從容走近擴(kuò)音機(jī)，首先感謝各方面。毛先生接著說：“和為貴”，只有和，才能求得雙方的一致?！昂汀笔亲畲蠖鄶?shù)人的愿望。和平、民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一、富強(qiáng)，是我們今后的方針，我們要用統(tǒng)一的國家迎接新局面?！翱墒抢щy是有的”，毛先生說到這里興奮極了，“我們不怕困難！各黨派不怕困難，中國人民不怕困難！我們要在蔣委員長的領(lǐng)導(dǎo)之下，克服困難，建立獨(dú)立、自主、民主、統(tǒng)一、富強(qiáng)的新中國！大家一條心，要和平、民主、團(tuán)結(jié)、統(tǒng)一”。（鼓掌）毛先生更鄭重聲明：“我們的合作，是長期的合作。所有的困難都會(huì)打消！”最后毛先生大喊：“新中國萬歲！”毛先生在高度的熱情中，結(jié)束了他的演說。毛先生的話音一落，蔣委員長就咆哮般地大喊道：“毛主席萬歲！”連喊3次，回贈(zèng)毛澤東。文章最后寫道：“遺憾的是，沒過多久，就發(fā)生國共內(nèi)戰(zhàn)，毛澤東的‘和為貴’的愿望都在炮火硝煙中被粉碎了。”

有關(guān)蔣介石首喊“毛主席萬歲”的文章一經(jīng)發(fā)表，各大網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，還引發(fā)不少評論：“毛澤東的死對頭蔣介石對他的才華能力也是敬佩有加，自愧不如”；“拋開政治的因素，英雄惜英雄，蔣介石高喊‘毛主席萬歲’也在情理之中”。也有人認(rèn)為：“這是蔣介石發(fā)自內(nèi)心的呼喊。盡管他與毛澤東勢不兩立，但毛澤東光輝的思想、超群的才能、過人的謀略、高尚的人格、寬闊的胸懷、超凡的氣度，足以讓他為之傾倒，頗有‘不打不成交，不打不相識’的味道?！?“蔣介石這既不是作秀，更不是調(diào)侃，也不是應(yīng)酬，是他由衷的呼喊。毛澤東的偉大人格和雄才大略確實(shí)讓他折服?！币灿腥苏J(rèn)為不可思議。

中央檔案館助理館員梁琨則認(rèn)為，蔣介石6次高呼“毛主席萬歲”純屬誤讀！她查實(shí)《大公報(bào)》1945年10月9日第2版中間位置以《團(tuán)結(jié)談商大部協(xié)議》為標(biāo)題，的確刊載有張治中設(shè)宴的消息。被邀者除毛澤東、周恩來、王若飛之外，還有“黨政軍文化新聞各界”。文中不僅沒有說蔣介石喊“毛主席萬歲”，甚至未提及蔣介石是否出席此次宴會(huì)。梁琨進(jìn)一步查證張治中的回憶文章，其對這次宴會(huì)有詳細(xì)生動(dòng)的描述，但亦未提到蔣介石出席；《毛澤東年譜（1893-1949）》對10月8日毛澤東出席宴會(huì)的描述，也沒有提到與蔣介石一同赴宴。梁琨據(jù)此認(rèn)定，蔣介石出席這次宴會(huì)并高喊“毛主席萬歲”之說純屬子虛烏有。

中共重慶市委黨史研究室、重慶市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)和紅巖革命紀(jì)念館根據(jù)檔案、書刊材料編的資料集《重慶談判紀(jì)實(shí)》，其中詳細(xì)收錄了《新華日報(bào)》、《大公報(bào)》、《新民報(bào)》等多家報(bào)紙對毛澤東、蔣介石會(huì)談情況的報(bào)道和當(dāng)事人的回憶等。根據(jù)對現(xiàn)有資料的統(tǒng)計(jì)分析，重慶談判期間，毛澤東和蔣介石共會(huì)面11次，同時(shí)在公眾場合出現(xiàn)僅3次，分別是9月4日的慶祝抗戰(zhàn)勝利茶會(huì)、9月5日的國民黨中央干部學(xué)校茶會(huì)和10月10日的“雙十”國慶招待會(huì)。這3次公開露面，重慶《新華日報(bào)》、《大公報(bào)》等僅發(fā)了簡短消息，會(huì)面情形無詳細(xì)報(bào)道。其余8次，都為小范圍高層會(huì)面，史料記載極為簡略。梁琨認(rèn)為，小范圍會(huì)面的場合、氣氛不適宜喊口號，因此即便沒有報(bào)道，也可以想見不可能有蔣喊“萬歲”之事。由此可以判定，重慶談判期間，蔣介石6次喊“毛主席萬歲”的說法毫無根據(jù)。

梁琨還根據(jù)更多的資料分析，蔣介石在重慶談判期間不僅沒有喊過“毛主席萬歲”，對毛澤東不存在“英雄惜英雄”之情，而是始終表現(xiàn)出既敵視、藐視又忌憚的矛盾心態(tài)。梁琨說，處于這種心態(tài)之下的蔣介石根本不可能在公開場合高呼“毛主席萬歲”。