茶杯里尚能起風(fēng)波，一汪泳池更是生事之地。近日，中國藥科大學(xué)一名大一女生在游泳課參加考試時溺水，后經(jīng)搶救無效死亡。游泳課、考試、溺水，這幾個關(guān)鍵詞放在一起，就已經(jīng)讓人心生詫異。更讓人莫名驚詫的是，根據(jù)后來網(wǎng)絡(luò)上的流傳消息，當(dāng)這名女生溺水后，在場七位老師、兩名救生員無一救援，因此才造成她最終喪命。

　　如果真如流傳的消息，這簡直就是一起匪夷所思的溺亡事件，很容易讓人與謀殺、故意殺人聯(lián)系到一起。不過，再仔細(xì)想想，這個所謂的“無一救援”又明顯與常識不符。在危險發(fā)生之初，可能因?yàn)楝F(xiàn)場種種原因，真的沒有人發(fā)現(xiàn)女生溺水，但是，在發(fā)現(xiàn)險情后，有現(xiàn)場的老師、救生員，還有那么多學(xué)生，沒有任何情由會發(fā)生“無一救援”的事。

　　根據(jù)梳理，這個網(wǎng)絡(luò)流傳的消息，最早出現(xiàn)在微博上，發(fā)微博者很可能是這個女生的親戚。如果這個屬實(shí)，考慮到家屬在情緒上可能出現(xiàn)的激動，出現(xiàn)與常識存在偏差的說法，其實(shí)也并非不能理解。

　　真正讓人不解的是，“無一救援”成為網(wǎng)絡(luò)輿情不假思索的“真相”。從傳播規(guī)律上講，人們通常習(xí)慣于按照自己設(shè)想的來認(rèn)定事實(shí)的真相。問題的關(guān)鍵是，為什么會有許多人愿意把“無一救援”設(shè)定為事情的真相呢?當(dāng)這種習(xí)慣的設(shè)定，成為一種集體無意識時，它其實(shí)是對社會生態(tài)的描述。更進(jìn)一步來說，拋開其中情緒上的非理性，這背后所折射的，恐怕還是社會認(rèn)知上的分裂。

　　深陷輿論漩渦的中國藥科大學(xué)，在事件發(fā)生的第四天，終于站出來發(fā)聲。根據(jù)校方的說法，“無一救援”是不存在的——第一時間救援，第一時間報警，第一時間通知家長。學(xué)校還為此披露了一些細(xì)節(jié)：搶救了24個小時，前前后后，學(xué)校大概花了十幾萬吧。

　　對于這樣有態(tài)度、有細(xì)節(jié)的發(fā)聲，我們愿意相信這就是當(dāng)時的事實(shí)，但是，它到底是不是真相，在最終的調(diào)查結(jié)論出來前，我們只能繼續(xù)等待。不過，對于校方的說法，我們?nèi)钥梢詠硪环蛄俊Ｐ７侥芊e極回應(yīng)社會輿論關(guān)切，當(dāng)然是要點(diǎn)贊的，但是，比社會關(guān)切更緊要的，顯然是該校的游泳課發(fā)生了學(xué)生溺亡的事實(shí)。無論是不是第一時間采取了救援、報警、通知家長，學(xué)校是不可能逃脫干系的，基于此，在至上的生命面前，校方不應(yīng)該如此“義正詞嚴(yán)”，至少應(yīng)該向溺亡者的家人表示道歉。如果缺乏了人情味，再言之鑿鑿，恐怕都會引起輿論情緒上的不適。

　　一起讓人心痛的溺亡事故，當(dāng)它在輿情持續(xù)關(guān)注下，成為一起沸反盈天的公共事件。其實(shí)，已經(jīng)沒有了所謂的涉事者和圍觀者之分，每個人都成為置身事中的人，亡者的家屬、校方、輿論，各方的聲音，道出的是一個真實(shí)的世道與人心——我們看到了非理性、情緒化、刻板、生硬，也看到了對真相、正義的關(guān)切。在當(dāng)下，愿逝者安息，愿真相撫平社會分裂，愿一個平和的世道、一個溫和的人心，捧出靜好的現(xiàn)世。

　　本報評論員高亞洲