【文/觀(guān)察者網(wǎng) 周弋博】

讓無(wú)數(shù)人心疼的“黑姑娘拉姆”，沒(méi)能挺下來(lái)。

9月30日晚，拉姆因傷重不治不幸離世。

很難想象，全身燒成焦黑的她，在最后的半個(gè)月里遭受著怎樣的折磨。

9月14日，正在家中直播的拉姆，被前夫唐某潑汽油焚燒，導(dǎo)致重度燒傷。

拉姆在ICU里昏迷了13天，全身90%以上燒傷，整個(gè)人都是焦黑的，僅剩右胸一點(diǎn)點(diǎn)完好的皮膚。

當(dāng)天晚上，縱火行兇的唐某已被公安機(jī)關(guān)擋獲歸案，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

犯罪嫌疑人已經(jīng)落網(wǎng)，可人們的情緒無(wú)法釋?xiě)选?/p>

這種情緒，源自于對(duì)拉姆的心疼不忍，對(duì)唐某的咬牙切齒，以及對(duì)一切家暴現(xiàn)象的憤懣不平。

資料顯示，在中國(guó)有24.7%的家庭存在家暴，近90%的家暴受害者為女性，受害者平均遭受35次家暴后才報(bào)警。

拉姆的經(jīng)歷，只是萬(wàn)千飽受家暴摧殘女性的一個(gè)縮影。

每一個(gè)遭受傷害的“她”，可能就是我們的母親、女兒、姐妹。

@谷雨-騰訊新聞 的一篇專(zhuān)訪(fǎng)講述了拉姆的經(jīng)歷，一個(gè)善良而堅(jiān)強(qiáng)的姑娘。

拉姆的前夫唐某無(wú)業(yè)在家，喜歡在網(wǎng)上打牌賭錢(qián)，拉姆也成為唐某常年“發(fā)泄”的對(duì)象。

姐姐卓瑪與父親三郎甲對(duì)此完全知情，但毫無(wú)辦法。

因?yàn)樗麄兊膭褡柚粫?huì)讓唐某變本加厲地毆打拉姆，有時(shí)甚至當(dāng)著娘家人的面打。

每次打完，唐某都會(huì)認(rèn)錯(cuò)，拉姆也總是會(huì)原諒，因?yàn)樗岵坏煤⒆?，也始終相信唐某會(huì)改的。

（左起：姐姐卓瑪、拉姆、父親三郎甲） 

今年5月，唐某因輸錢(qián)后心情不好，將拉姆的手臂打斷。

拉姆已經(jīng)不敢退讓了，她決定協(xié)議離婚。令人她和家人意外的是，唐某答應(yīng)的很爽快。

但這只是噩夢(mèng)的開(kāi)始。

不久后，唐某用刀挾持了自己的親生兒子，一邊磕頭認(rèn)錯(cuò)，一邊逼迫拉姆復(fù)婚。

唐某說(shuō)，如果不復(fù)婚，就殺了兩人的兒子。

拉姆無(wú)法反抗這種威脅，答應(yīng)復(fù)婚，可她的順從換來(lái)的只是唐某變本加厲的毆打。

（拉姆和她的小兒子）

在卓瑪印象中，拉姆從未因?yàn)樽约喊ご驁?bào)過(guò)警，“我們那里的人覺(jué)得這種事很丟人，不愿意說(shuō)出去。”

每次只有唐某來(lái)娘家“抓自己和孩子”時(shí)，她才會(huì)報(bào)警。

民警到場(chǎng)后，看到的是“兩家在吵架，搶奪孩子”，沒(méi)能直接看到唐某動(dòng)手打人的一幕。

“這屬于家庭糾紛?！笔茉L(fǎng)的警察是這么認(rèn)為的。

“能看出來(lái)，拉姆一家是弱勢(shì)的一方，一個(gè)女孩子，父親身體也不好，我們還是會(huì)愿意多站在她這邊，警告男方不要太過(guò)分，別動(dòng)手，但是在此之外，其實(shí)能做的也很少，清官難斷家務(wù)事?！?/p>

拉姆也試圖過(guò)躲藏，不敢回娘家的她在親戚家躲了一個(gè)月。

但唐某闖進(jìn)拉姆的娘家，逼問(wèn)拉姆行蹤未果后，一拳將拉姆的姐姐砸倒在地。

拉姆怕了，自己就算能躲起來(lái)，家人也會(huì)遭受唐某的毒手。

她再次選擇離婚，不怎么識(shí)字的她，托人寫(xiě)好訴狀交到法院。

法院判得很快，不到兩個(gè)月她就拿到了離婚判決書(shū)，但兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給了唐某。

唐某說(shuō)，想要孩子就別離婚了。

這次，拉姆沒(méi)有妥協(xié)，她也失去了兩個(gè)孩子。

拉姆覺(jué)得，自己的生活終于可以重新開(kāi)始，于是開(kāi)始努力掙錢(qián)，希望供孩子讀書(shū)。

然而，3個(gè)月后，唐某就這么突然的走進(jìn)了她的房間。

在直播間無(wú)數(shù)觀(guān)眾面前，唐某用一桶汽油，將拉姆對(duì)未來(lái)生活的期盼付之一炬。

（9月14日，拉姆上傳的最后一條短視頻“潔白的哈達(dá)獻(xiàn)給你……”）

拉姆是一個(gè)“完美受害者”。

離婚、報(bào)警、躲藏……可以說(shuō)，她窮盡了遇到家暴時(shí)所有能自衛(wèi)的渠道。

她先選擇隱忍、包容，忍無(wú)可忍后也敢于反抗，寧愿放棄兒子的撫養(yǎng)權(quán)也要和唐某斷絕關(guān)系。

但她依然沒(méi)有逃脫被前夫殘害致死的悲劇，這種結(jié)局，讓人憤怒而又無(wú)力。

有人提出，我們需要銘記拉姆，我們需要嚴(yán)懲兇手。

以及，我們需要一部“拉姆法案”。

第一條第一款就要寫(xiě)明，“任何一方有生命威脅之言行，視為自動(dòng)解除婚約”。

那么，網(wǎng)友提出的“拉姆法案”，可行嗎？

首先，以人名或者事件名來(lái)命名法律的做法，往往是西方國(guó)家的慣例。

例如，美國(guó)的第一部反壟斷法案《謝爾曼法》，旨在紀(jì)念法案提出者約翰·謝爾曼。

韓國(guó)的《性侵害防止修正案》又稱(chēng)《熔爐法》，旨在回應(yīng)披露兒童性侵問(wèn)題的著名電影《熔爐》。

然而，在中國(guó)歷史上從未有過(guò)人名或案件名命名法律的先例。

即使古代皇帝貴為天子，也只是用朝代或年號(hào)命名自己頒布的法律，如《唐律疏義》、《開(kāi)皇律》等。

所以，在法律文化上，“拉姆法案”的說(shuō)法有些突兀。

更何況，早在2016年，我國(guó)已有較為完備的《反家庭暴力法》。

其中的內(nèi)容，可以回應(yīng)人們對(duì)家暴問(wèn)題的疑慮。

具體規(guī)定，向大家翻譯翻譯。

在家暴認(rèn)定上，這部法律覆蓋了生活中能見(jiàn)到的硬暴力與軟暴力。

毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等身體侵害，算家暴。

經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神侵害，也算家暴。

在職責(zé)劃分上，這部法律也試圖構(gòu)建一套完整的規(guī)制體系。

村委會(huì)、居委會(huì)、婦聯(lián)、各國(guó)家機(jī)關(guān)都應(yīng)當(dāng)受理家暴受害人的求助，且必須給予幫助與處理。

即使受害人未主動(dòng)求助，各個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)“疑似遭受家暴”情形時(shí)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安報(bào)案。

公安必須出警，制止家暴，并協(xié)助受害人就醫(yī)、鑒定傷情。

對(duì)于存在“人身安全受到威脅”的受害人，民政部門(mén)還要安排臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所讓其躲避。

隨后，公安對(duì)家暴案件分三種情況處理：

一是情節(jié)較輕，確實(shí)依法不予處罰的情形。

雖不處罰，但要對(duì)家暴者出具告誡書(shū)，載明其信息后通知當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、居委會(huì)。

而且，居委會(huì)、村委會(huì)、派出所還得定期對(duì)家暴者進(jìn)行查訪(fǎng)，“監(jiān)督加害人不再實(shí)施家庭暴力”。

二是情節(jié)正常，依法給予治安管理處罰的情形，最高可以行政拘留15日。

同時(shí)，上述查訪(fǎng)與監(jiān)督的機(jī)制，也會(huì)有。

三是情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的情形，依法追究刑事責(zé)任。

構(gòu)成犯罪的家暴，可能涉及虐待罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、故意殺人罪等情形。

在上述處理過(guò)程中，受害人既可以申請(qǐng)法律援助，也可以向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

人身安全保護(hù)令，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是禁止家暴者解除受害人及其家人，并要求其從家中搬離的強(qiáng)制命令

申請(qǐng)后的3日內(nèi)，法院就得作出保護(hù)令，一次保護(hù)令能持續(xù)6個(gè)月甚至更長(zhǎng)。

在這期間，家暴者必須遵守保護(hù)令內(nèi)容，一旦違反，法院可以給予其罰款或拘留。

嚴(yán)重違反的，可能還會(huì)因此構(gòu)成犯罪——拒不執(zhí)行裁定罪。

不僅如此，行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、婦聯(lián)還需要將“預(yù)防和制止家庭暴力納入業(yè)務(wù)培訓(xùn)和統(tǒng)計(jì)工作”。

就是要形成一批專(zhuān)業(yè)人員，處理家暴問(wèn)題，并將結(jié)果納入績(jī)效考核。

就連各個(gè)用人單位，都被該法要求“對(duì)本單位人員有家暴情況的，給予批評(píng)教育”。

而且，各級(jí)政府還要對(duì)反家暴工作給予“必要的經(jīng)費(fèi)保障”。

婦聯(lián)提供幫助、單位代為報(bào)案、公安出警驗(yàn)傷、臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所、事后查訪(fǎng)監(jiān)督、人身安全保護(hù)令。

這一整套保護(hù)措施，再加上對(duì)家暴者的法律制裁，確實(shí)在法律上形成了一張反家暴的保護(hù)網(wǎng)。

對(duì)家暴現(xiàn)象的立法規(guī)制，并不空白。

甚至，在理論上，是相對(duì)完善的。

然而，徒法不足以自行。

紙面上的法律只有得到穩(wěn)定而準(zhǔn)確地貫徹，但是真正的法律。

就比如說(shuō)家暴訓(xùn)誡書(shū)。

公安所認(rèn)定的“輕微家暴”，可能只代表著，這次家暴是“輕微”的。

家暴一旦成為常態(tài)，完全有不斷升級(jí)的可能。

那么，公安出具訓(xùn)誡書(shū)后，基層組織的事后查訪(fǎng)監(jiān)督，全面落實(shí)了嗎？

再比如說(shuō)人身安全保護(hù)令。

這份法律文書(shū)沒(méi)有魔法，不能強(qiáng)行操控家暴者在物理上遠(yuǎn)離受害人。

說(shuō)到底，只能寄希望于法律威懾力，讓家暴者感到害怕，從而老老實(shí)實(shí)遵守。

那么，對(duì)于違反人身安全保護(hù)令行為的追查制裁，全面落實(shí)了嗎？

即使上述內(nèi)容都能落實(shí)，還有一個(gè)更核心的問(wèn)題。

那就是，家暴有沒(méi)有被當(dāng)作“家暴案件”進(jìn)行處理。

如果處理人員甩下一句簡(jiǎn)單的“清官難斷家務(wù)事”，就將當(dāng)事人丟下不管。

當(dāng)事人連啟動(dòng)保護(hù)機(jī)制的門(mén)檻都邁不進(jìn)去。

此時(shí)，《反家庭暴力法》規(guī)定得再周全又有什么意義呢？

對(duì)拉姆而言，如果這部法律中的保護(hù)機(jī)制能完整地對(duì)她落實(shí)。

最終的結(jié)果，會(huì)不會(huì)有所改變呢？

有網(wǎng)友在豆瓣上分享了自己關(guān)于“認(rèn)定家暴”的經(jīng)歷。

會(huì)有不少警察希望把家暴當(dāng)作“一般家庭糾紛”處理。

甚至還會(huì)以“話(huà)好好說(shuō)，夫妻床頭吵架床尾和”、“你反抗了可能是互毆，你也會(huì)留案底”的說(shuō)法勸說(shuō)當(dāng)事人大事化小。

用這位網(wǎng)友的話(huà)說(shuō)，認(rèn)定家暴的Tips很多，例如一定要警察來(lái)拍照取證、一定要去指定的醫(yī)院驗(yàn)傷。

但是，一條救濟(jì)途徑的Tips越重要，越能說(shuō)明這條路的歧路多、成本高。

保護(hù)家暴受害者的路上，不應(yīng)有這么多“坑坑洼洼”。

當(dāng)然，具備一定法律知識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)豐富的人，看完這篇帖子，能少走彎路。

但，如果不是呢？

就像拉姆，她已經(jīng)走過(guò)所有能走的路了。

所以從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，最大的困難不是我們?nèi)鄙偻陚涞默F(xiàn)成法，而是如何讓法落地。

如果說(shuō)，“拉姆法案”是人們對(duì)家暴現(xiàn)象的控訴，與對(duì)保護(hù)機(jī)制的期望。

那么，它的內(nèi)容可能需要兩部分。

一是，讓每一起家暴事件被當(dāng)作家暴案件處理。

二是，讓人們?cè)谟^(guān)念上清楚地知道，家暴是絕對(duì)禁止的底線(xiàn)。

因?yàn)?，即使拉姆已?jīng)盡力做到了做好，仍然有人覺(jué)得她對(duì)自己的死“有責(zé)任”。

這些潛伏在我們身邊的“家暴擁護(hù)者”，可能更加可怕。

畢竟，破山中賊易，破心中賊難。