8月10日，大連市沙河口區(qū)人民法院對(duì)10歲女孩小淇被殺案進(jìn)行民事訴訟宣判。受害者小淇母親賀美玲告訴中國(guó)新聞周刊，此次判決被告方父母、律師再次未出庭，法院判處被告向其公開(kāi)賠禮道歉，并進(jìn)行128萬(wàn)余元的民事賠償。

　　判決書(shū)顯示，2019年10月20日3時(shí)許，小淇被蔡某某騙至家中，欲與其發(fā)生性關(guān)系，遭到小淇拒絕后，蔡某某將其殺害，拋尸灌木叢。

　　10月24日，大連市公安局發(fā)布《收容教養(yǎng)決定書(shū)》，認(rèn)定被告蔡某某實(shí)施故意殺人行為，致小淇死亡，但因蔡某某未滿(mǎn)14歲，決定對(duì)被告蔡某某收容教養(yǎng)三年。

　　從未收到道歉

　　“從去年十月到現(xiàn)在快十個(gè)月了，他們家一句道歉都沒(méi)有說(shuō)過(guò)?！辟R美玲告訴中國(guó)新聞周刊，在此前5月9日的開(kāi)庭中，被告父母和律師就沒(méi)有出庭，自從小淇被殺害后，自己從未見(jiàn)過(guò)蔡某某的父母。

　　賀美玲表示，小淇被害一事刑事立案后，因?yàn)橐咔樵蛞恢睌R置，直至目前仍沒(méi)有任何進(jìn)展。2020年1月，賀美玲進(jìn)行民事訴訟，要求蔡某某方進(jìn)行道歉和賠償。

　　民事訴訟一審判決書(shū)顯示，大連市沙河口區(qū)人民法院判處被告自判決生效十日之內(nèi)在遼寧省級(jí)平面媒體上向原告公開(kāi)賠禮道歉(道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核)。

　　被告蔡維偉、莊獻(xiàn)杰作為蔡某某法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)蔡某某的性格發(fā)展和行為表現(xiàn)缺乏關(guān)注，疏于引導(dǎo)和教育，以致其無(wú)視法律、漠視生命。跟據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，被告蔡某某的侵權(quán)行為造成小淇死亡的嚴(yán)重后果，且本案有別于一般民事侵權(quán)致人死亡案件的性質(zhì)，蔡某某以殘忍的手段實(shí)施故意殺人行為，蔡維偉、莊獻(xiàn)杰應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　大連市沙河口區(qū)人民法院判處蔡維偉、莊獻(xiàn)杰賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、家屬處理后事的交通誤工等費(fèi)用共計(jì)1286024元，原告其他訴訟請(qǐng)求被駁回。

　　“我還問(wèn)過(guò)他，這么晚怎么不回家睡覺(jué)，明天還要上學(xué)呢?！辟R美玲說(shuō)，此前蔡某某曾在自己的水果攤前徘徊，有時(shí)候直至夜間9點(diǎn)收攤，蔡某某仍在，賀美玲和蔡某某的父母年紀(jì)相仿，故而沒(méi)有對(duì)蔡某某的行為有過(guò)懷疑。

　　賀美玲回憶，蔡某某雖然還不到14歲，但身高已經(jīng)有1.75米左右，身材高大壯實(shí)，在校學(xué)習(xí)成績(jī)不是很好，且聽(tīng)聞其與同學(xué)發(fā)生過(guò)肢體沖突。

　　刑事責(zé)任年齡制度仍待完善

　　小淇父母曾循著血跡找到遺體，而蔡某某是否在家中獨(dú)自清理了血跡是小淇父母的疑問(wèn)。原告代理律師田參軍透露，民事判決宣判后，其與原告進(jìn)行溝通，下一步的計(jì)劃是提起針對(duì)蔡某某父母的刑事訴訟。

　　“極端的惡性未成年人刑事犯罪應(yīng)該列入刑法的考量范圍，不能說(shuō)差一天不滿(mǎn)14周歲就不負(fù)刑事，過(guò)了那一天就可以判無(wú)期，這太機(jī)械了?！碧飬④娬J(rèn)為，蔡某某已經(jīng)非常接近14周歲，應(yīng)該對(duì)他的主觀精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，用技術(shù)彌補(bǔ)法律的缺陷。

　　田參軍介紹，除心理測(cè)評(píng)以外，犯罪者此前的行為也應(yīng)被考量進(jìn)去。比如蔡某某此前有多次尾隨騷擾女性的行為，有當(dāng)事人曾進(jìn)行報(bào)警處理。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授羅翔告訴中國(guó)新聞周刊，目前這個(gè)案子中原告因?yàn)椴粷M(mǎn)十四周歲不負(fù)刑事責(zé)任，此理論的依據(jù)是未達(dá)責(zé)任年齡的孩子缺乏是非對(duì)錯(cuò)的辨認(rèn)、控制能力，但此理論是否成立，值得深思。

　　羅翔認(rèn)為，收容教養(yǎng)制度當(dāng)前存在大量空白地帶，相應(yīng)的機(jī)構(gòu)尚未健全，不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人能否受到司法機(jī)關(guān)的有效懲罰尚待確實(shí)。

　　“可以增加惡意年齡補(bǔ)足制度，也就是增加一個(gè)但書(shū)條款。如果實(shí)施特別嚴(yán)重的犯罪，即使不滿(mǎn)14周歲，經(jīng)過(guò)最高人民檢察院核準(zhǔn)也可以追溯?！绷_翔認(rèn)為，目前關(guān)于未成年人刑事責(zé)任年齡的規(guī)定尚有可完善的空間，從當(dāng)前多起未成年人實(shí)施殺人等嚴(yán)重犯罪案件來(lái)看，認(rèn)為他們?nèi)狈κ欠菍?duì)錯(cuò)的辨認(rèn)能力的法律邏輯難以服眾。