澎湃特約評(píng)論員 樊成 

還記得郭文思嗎？今年3月14日，作為刑滿釋放人員的他，在北京東城區(qū)一家超市內(nèi)，與提示其正確佩戴口罩的七旬老人段某某產(chǎn)生糾紛，將老人毆打致死。目前，郭文思故意傷害致人死亡一案已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
　　　要求嚴(yán)懲郭文思的輿論還未平息，又有消息曝出，郭文思曾因犯故意殺人罪被判處無(wú)期徒刑，后經(jīng)9次減刑釋放。這再次引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注，人們質(zhì)疑：對(duì)郭文思的多次減刑是否合法合規(guī)？ 
　　9月13日晚，北京市紀(jì)委監(jiān)委、北京市委政法委、北京市高級(jí)人民法院、北京市人民檢察院、北京市司法局、北京市監(jiān)獄（戒毒）局分別就“郭文思減刑案”發(fā)布通報(bào)。值得關(guān)注的有兩點(diǎn)。一是北京紀(jì)委監(jiān)委披露，在“郭文思減刑案”中，9名黨員、公職人員被開除黨籍、開除公職（取消退休待遇）處分，另有多名涉案人員被不同程度問(wèn)責(zé)。二是北京市高院表示，已啟動(dòng)對(duì)“郭文思減刑案”的重審程序。
　　細(xì)看通報(bào)，令人唏噓。此案中的人情關(guān)系、利益勾連，盤根錯(cuò)節(jié)。六部門的查處通報(bào)拼連起來(lái)，拼成了一幅觸目驚心的違規(guī)減刑案全景圖。也因此，在前期依法追究相關(guān)人員責(zé)任的基礎(chǔ)上，深刻反思、補(bǔ)上制度和執(zhí)法漏洞、啟動(dòng)重審，都是對(duì)該案一查到底、堅(jiān)決捍衛(wèi)法律權(quán)威的題中之義。
　　此次案件涉及公權(quán)力部門及公職人員多、波及范圍廣，這告誡我們，規(guī)范減刑的司法程序，對(duì)其進(jìn)行科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶徍?、公開透明的監(jiān)督，勢(shì)在必行。那些年代久遠(yuǎn)的違法違規(guī)操作，是歷史遺留的問(wèn)題，更是歷史遺留的教訓(xùn)。
　　2016年，新修定的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》發(fā)布。《規(guī)定》對(duì)《刑法修正案（九）》中有關(guān)減刑、假釋的內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化，明確了減刑、假釋的性質(zhì)及適用要求，完善了減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間、減刑幅度的規(guī)定。規(guī)定越細(xì)，范圍越明確，權(quán)力可以尋租的空間就越少，也就可以從制度源頭遏止類似的司法腐敗。
　　彼時(shí)，最高法審監(jiān)庭庭長(zhǎng)夏道虎在談到《規(guī)定》出臺(tái)的背景時(shí)曾直言，“尤其是一些‘有權(quán)人’‘有錢人’被判刑之后，減刑相對(duì)較快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例過(guò)高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短?！睂?duì)照“郭文思減刑案”來(lái)看，這一“警言”分量仍在。
　　值得一提的是，“郭文思減刑案”發(fā)生后，北京市委政法委督促市高院、市檢察院、市司法局等單位修訂、補(bǔ)充完善了《北京市減刑、假釋工作規(guī)定（試行）》《北京市減刑、假釋案件審理程序?qū)嵤┘?xì)則（試行）》《北京市暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定實(shí)施細(xì)則（試行）》。這種通過(guò)典型個(gè)案的查處倒逼法律法規(guī)修訂和完善的舉動(dòng)，本身也是法治進(jìn)步的典型案例。
　　“郭文思減刑案”的教訓(xùn)深刻，隨著調(diào)查深入，還有哪些真相將逐一揭開，還有哪些人將為自身行為擔(dān)責(zé)，人們拭目以待。