《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》（上下冊）

郭汝瑰 黃玉章 主編

江蘇人民出版社

　　2002年，即抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)65周年之際，由郭汝瑰和黃玉章主編的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》（上下冊）正式出版。該書自面世后，廣受軍內(nèi)外專家和讀者好評，18年來幾乎年年重印。

　　一部120萬字的嚴謹?shù)能娛分鳎艿綄＜业目隙ㄈ菀桌斫?，受到市場的追捧則是個意外，是作者和出版社在出書之始沒有想到的。為什么會這樣呢？

　　作為本書組稿者和編輯者之一，我想從一個出版人的視角，談談自己的看法。

　　其一，還歷史以本來面貌。本書是在時任中央軍委副主席的張震倡議并熱情鼓勵下開始寫作的，從立項到書稿正式出版，歷時10個寒暑。

　　為什么要寫這本書？本書執(zhí)行副主編、著名軍史學家田昭林一言以蔽之：“還歷史以本來面目?！边@正是本書最值得一說的地方。

　　中國抗日戰(zhàn)爭，是自鴉片戰(zhàn)爭以來中國人民反對帝國主義侵略的首次全面勝利。由于中國的具體情況，抗日戰(zhàn)爭時期存在著兩個戰(zhàn)場：一個是由國民黨及其政府領(lǐng)導的軍隊擔負作戰(zhàn)任務的正面戰(zhàn)場，一個是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民抗日武裝擔負作戰(zhàn)任務的敵后戰(zhàn)場。這是1927年以后中國政治、軍事態(tài)勢的延續(xù)、發(fā)展造成的，也是中日力量對比和國內(nèi)不同政治、軍事力量消長所決定的，是當時具有中國特點和進步意義的特殊現(xiàn)象。

　　新中國成立后的很長一段時期內(nèi)，由于眾所周知的原因，史學界對敵后戰(zhàn)場的敘述和研究較多，對正面戰(zhàn)場則很少涉及，基本上是個“禁區(qū)”。1980年代以降，在解放思想、實事求是方針的指引下，抗日戰(zhàn)爭史的研究同其他領(lǐng)域的研究一樣，出現(xiàn)了健康的局面，開始從某些側(cè)面研究和評價抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場，取得了一批成果。但從總體上講，在已出版的不少關(guān)于正面戰(zhàn)場的論著和文章中，或多或少地存在一個傾向，即熱衷于參照臺灣當局公開出版的抗戰(zhàn)史籍進行撰寫，因此在內(nèi)容和觀點上往往有失偏頗；而臺灣的有關(guān)著作，特別是官方著作，絕大多數(shù)對抗日戰(zhàn)爭的總體敘述不符史實。這種不符史實不僅表現(xiàn)在對共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后抗日作戰(zhàn)的否定和誣蔑，也表現(xiàn)在對正面戰(zhàn)場許多戰(zhàn)史的肆意篡改。例如在臺灣的史書中，甚至堅持抗戰(zhàn)的馮玉祥、李宗仁等，也被寫成反叛將軍。又如人們熟知的黃河花園口決堤事件，根據(jù)當時史料記載，它雖然暫時延緩了日軍的進攻——需要指出的是，它最終未能阻止日軍西進——但是卻淹沒了豫、皖、蘇3省44個縣，淹死89萬人，使千百萬人無家可歸，還造成了連年荒災的黃泛區(qū)。但是在臺灣軍事歷史學家筆下，卻寫成了“黃河決口成功……非但無任何人員傷亡，即豬狗牛雞，都隨人走避，并無損失”。這樣的例子俯拾皆是。

　　《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》則站在中華民族和全體中國人民的立場，堅持以歷史唯物主義的觀點，讓事實本身來說話，還歷史以本來面貌。特別值得一提的是，參加本書編寫和審校的人員，既有專門從事中國近代史和軍事史研究的學者，也有曾在抗日戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)的國共兩黨的將領(lǐng)。這就為本書賦予了特殊的意義和說服力。

　　其二，這是中國大陸第一部全面論述抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的專史。在此之前，中國大陸對抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的研究，已經(jīng)有了一些突破性的成果，但基本停留在局部的零星的階段，還沒有一部完整系統(tǒng)的研究著作問世?！吨袊谷諔?zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》的出版恰逢其時。

　　本書作者運用歷史學和近代軍事學理論相結(jié)合的方法，再現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的全過程，既有戰(zhàn)役經(jīng)過和結(jié)果，又詳盡論述了各戰(zhàn)役敵我雙方的戰(zhàn)略指導、戰(zhàn)役部署和部隊的行動，非常細化，在許多史實上填補了空白。特別是在各章節(jié)之后均有對該戰(zhàn)役勝敗得失的評析，這對于今人吸取歷史經(jīng)驗、認識近代戰(zhàn)爭的規(guī)律，是有重要借鑒意義的。此外，正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的研究，應該突出作為專門史——軍事史的特點。一些已經(jīng)公開出版的這方面論著或文章，由于作者多數(shù)不太熟悉軍事，因此評述各次戰(zhàn)役時，往往偏重于政治的角度而對于軍事上的問題有所疏漏。本書在這方面給予了彌補。

　　其三，史料翔實，立論公允，很有說服力地回答了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史研究中一些重大的問題。例如，關(guān)于中國的抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位問題，正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的關(guān)系問題，淞滬會戰(zhàn)中中國軍隊的撤退是否真的實現(xiàn)了蔣介石預定的“以時間換空間”等，作者都提供了很多有力的論證，提出了令人信服的看法。但作者并不武斷，仍然給人們留下許多思考和啟迪空間，讓讀者得出自己的結(jié)論。

　　正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的研究，最困難的是如何把握好分寸。作者在這方面努力做到了立論公允。該書堅持以可靠的史料為依據(jù)，讓事實說話，在評價各個戰(zhàn)役的成敗得失和功過時，既不擦粉，也不抹黑。真實的才是有生命力的。只有這樣，才能讓讀者盡可能全面客觀地了解中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的歷史原貌。

　　為使本書經(jīng)得起歷史的考驗，在多年的寫作時間里，參與工作的軍內(nèi)外學者們不畏勞苦、四處奔波，查閱了國家和地方檔案館的大量原始檔案；同時，調(diào)閱參考了中國大陸、臺灣以及日本、美國、英國等國家和地區(qū)不同時期出版的300余種圖書。查找資料只是第一步，作者們還以嚴肅認真的態(tài)度，對已有的資料仔細甄別，相互印證，去偽存真。據(jù)統(tǒng)計，僅定稿后的引文就使用了290多部圖書和相關(guān)檔案，其中的艱辛可想而知。為做到精益求精，初稿完成后，多次征求軍內(nèi)外史學專家和戰(zhàn)役當事人意見，經(jīng)4次修改，方才定稿。正因為如此，才使本書具有了超出同類書的學術(shù)質(zhì)量和存史價值。

　　書稿交到出版社后，本書副主編、統(tǒng)稿者田昭林先生又與責任編輯一起，反復切磋、精推細敲，不放過一個疑點，前后磨合了兩年。從立項寫作到書稿正式出版，歷時10個寒暑。正因為如此，才使本書具有了超出同類書的學術(shù)質(zhì)量和存史價值，被譽為最接近真實的抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的信史。

　　本書作者們精深的學術(shù)功底和嚴謹、扎實的作風，不僅為所有從事學術(shù)研究的人樹立了一個榜樣，也為我們出版工作者樹立了一個榜樣。從廣大軍史研究者和愛好者對本書贊譽來看，它也為嚴肅的軍事著作如何寫作提供了一個范本。

（作者：劉衛(wèi)，系江蘇人民出版社原副總編輯）