《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》（上下冊）

郭汝瑰 黃玉章 主編

江蘇人民出版社

　　2002年，即抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)65周年之際，由郭汝瑰和黃玉章主編的《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》（上下冊）正式出版。該書自面世后，廣受軍內(nèi)外專家和讀者好評(píng)，18年來幾乎年年重印。

　　一部120萬字的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)能娛分?，受到專家的肯定容易理解，受到市場的追捧則是個(gè)意外，是作者和出版社在出書之始沒有想到的。為什么會(huì)這樣呢？

　　作為本書組稿者和編輯者之一，我想從一個(gè)出版人的視角，談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

　　其一，還歷史以本來面貌。本書是在時(shí)任中央軍委副主席的張震倡議并熱情鼓勵(lì)下開始寫作的，從立項(xiàng)到書稿正式出版，歷時(shí)10個(gè)寒暑。

　　為什么要寫這本書？本書執(zhí)行副主編、著名軍史學(xué)家田昭林一言以蔽之：“還歷史以本來面目?！边@正是本書最值得一說的地方。

　　中國抗日戰(zhàn)爭，是自鴉片戰(zhàn)爭以來中國人民反對(duì)帝國主義侵略的首次全面勝利。由于中國的具體情況，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期存在著兩個(gè)戰(zhàn)場：一個(gè)是由國民黨及其政府領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)的正面戰(zhàn)場，一個(gè)是由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日武裝擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)的敵后戰(zhàn)場。這是1927年以后中國政治、軍事態(tài)勢的延續(xù)、發(fā)展造成的，也是中日力量對(duì)比和國內(nèi)不同政治、軍事力量消長所決定的，是當(dāng)時(shí)具有中國特點(diǎn)和進(jìn)步意義的特殊現(xiàn)象。

　　新中國成立后的很長一段時(shí)期內(nèi)，由于眾所周知的原因，史學(xué)界對(duì)敵后戰(zhàn)場的敘述和研究較多，對(duì)正面戰(zhàn)場則很少涉及，基本上是個(gè)“禁區(qū)”。1980年代以降，在解放思想、實(shí)事求是方針的指引下，抗日戰(zhàn)爭史的研究同其他領(lǐng)域的研究一樣，出現(xiàn)了健康的局面，開始從某些側(cè)面研究和評(píng)價(jià)抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場，取得了一批成果。但從總體上講，在已出版的不少關(guān)于正面戰(zhàn)場的論著和文章中，或多或少地存在一個(gè)傾向，即熱衷于參照臺(tái)灣當(dāng)局公開出版的抗戰(zhàn)史籍進(jìn)行撰寫，因此在內(nèi)容和觀點(diǎn)上往往有失偏頗；而臺(tái)灣的有關(guān)著作，特別是官方著作，絕大多數(shù)對(duì)抗日戰(zhàn)爭的總體敘述不符史實(shí)。這種不符史實(shí)不僅表現(xiàn)在對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日作戰(zhàn)的否定和誣蔑，也表現(xiàn)在對(duì)正面戰(zhàn)場許多戰(zhàn)史的肆意篡改。例如在臺(tái)灣的史書中，甚至堅(jiān)持抗戰(zhàn)的馮玉祥、李宗仁等，也被寫成反叛將軍。又如人們熟知的黃河花園口決堤事件，根據(jù)當(dāng)時(shí)史料記載，它雖然暫時(shí)延緩了日軍的進(jìn)攻——需要指出的是，它最終未能阻止日軍西進(jìn)——但是卻淹沒了豫、皖、蘇3省44個(gè)縣，淹死89萬人，使千百萬人無家可歸，還造成了連年荒災(zāi)的黃泛區(qū)。但是在臺(tái)灣軍事歷史學(xué)家筆下，卻寫成了“黃河決口成功……非但無任何人員傷亡，即豬狗牛雞，都隨人走避，并無損失”。這樣的例子俯拾皆是。

　　《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》則站在中華民族和全體中國人民的立場，堅(jiān)持以歷史唯物主義的觀點(diǎn)，讓事實(shí)本身來說話，還歷史以本來面貌。特別值得一提的是，參加本書編寫和審校的人員，既有專門從事中國近代史和軍事史研究的學(xué)者，也有曾在抗日戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)的國共兩黨的將領(lǐng)。這就為本書賦予了特殊的意義和說服力。

　　其二，這是中國大陸第一部全面論述抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的專史。在此之前，中國大陸對(duì)抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的研究，已經(jīng)有了一些突破性的成果，但基本停留在局部的零星的階段，還沒有一部完整系統(tǒng)的研究著作問世。《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》的出版恰逢其時(shí)。

　　本書作者運(yùn)用歷史學(xué)和近代軍事學(xué)理論相結(jié)合的方法，再現(xiàn)了抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的全過程，既有戰(zhàn)役經(jīng)過和結(jié)果，又詳盡論述了各戰(zhàn)役敵我雙方的戰(zhàn)略指導(dǎo)、戰(zhàn)役部署和部隊(duì)的行動(dòng)，非常細(xì)化，在許多史實(shí)上填補(bǔ)了空白。特別是在各章節(jié)之后均有對(duì)該戰(zhàn)役勝敗得失的評(píng)析，這對(duì)于今人吸取歷史經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)識(shí)近代戰(zhàn)爭的規(guī)律，是有重要借鑒意義的。此外，正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的研究，應(yīng)該突出作為專門史——軍事史的特點(diǎn)。一些已經(jīng)公開出版的這方面論著或文章，由于作者多數(shù)不太熟悉軍事，因此評(píng)述各次戰(zhàn)役時(shí)，往往偏重于政治的角度而對(duì)于軍事上的問題有所疏漏。本書在這方面給予了彌補(bǔ)。

　　其三，史料翔實(shí)，立論公允，很有說服力地回答了正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史研究中一些重大的問題。例如，關(guān)于中國的抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位問題，正面戰(zhàn)場與敵后戰(zhàn)場的關(guān)系問題，淞滬會(huì)戰(zhàn)中中國軍隊(duì)的撤退是否真的實(shí)現(xiàn)了蔣介石預(yù)定的“以時(shí)間換空間”等，作者都提供了很多有力的論證，提出了令人信服的看法。但作者并不武斷，仍然給人們留下許多思考和啟迪空間，讓讀者得出自己的結(jié)論。

　　正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)史的研究，最困難的是如何把握好分寸。作者在這方面努力做到了立論公允。該書堅(jiān)持以可靠的史料為依據(jù)，讓事實(shí)說話，在評(píng)價(jià)各個(gè)戰(zhàn)役的成敗得失和功過時(shí)，既不擦粉，也不抹黑。真實(shí)的才是有生命力的。只有這樣，才能讓讀者盡可能全面客觀地了解中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的歷史原貌。

　　為使本書經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)，在多年的寫作時(shí)間里，參與工作的軍內(nèi)外學(xué)者們不畏勞苦、四處奔波，查閱了國家和地方檔案館的大量原始檔案；同時(shí)，調(diào)閱參考了中國大陸、臺(tái)灣以及日本、美國、英國等國家和地區(qū)不同時(shí)期出版的300余種圖書。查找資料只是第一步，作者們還以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，對(duì)已有的資料仔細(xì)甄別，相互印證，去偽存真。據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅定稿后的引文就使用了290多部圖書和相關(guān)檔案，其中的艱辛可想而知。為做到精益求精，初稿完成后，多次征求軍內(nèi)外史學(xué)專家和戰(zhàn)役當(dāng)事人意見，經(jīng)4次修改，方才定稿。正因?yàn)槿绱耍攀贡緯哂辛顺鐾悤膶W(xué)術(shù)質(zhì)量和存史價(jià)值。

　　書稿交到出版社后，本書副主編、統(tǒng)稿者田昭林先生又與責(zé)任編輯一起，反復(fù)切磋、精推細(xì)敲，不放過一個(gè)疑點(diǎn)，前后磨合了兩年。從立項(xiàng)寫作到書稿正式出版，歷時(shí)10個(gè)寒暑。正因?yàn)槿绱?，才使本書具有了超出同類書的學(xué)術(shù)質(zhì)量和存史價(jià)值，被譽(yù)為最接近真實(shí)的抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的信史。

　　本書作者們精深的學(xué)術(shù)功底和嚴(yán)謹(jǐn)、扎實(shí)的作風(fēng)，不僅為所有從事學(xué)術(shù)研究的人樹立了一個(gè)榜樣，也為我們出版工作者樹立了一個(gè)榜樣。從廣大軍史研究者和愛好者對(duì)本書贊譽(yù)來看，它也為嚴(yán)肅的軍事著作如何寫作提供了一個(gè)范本。

（作者：劉衛(wèi)，系江蘇人民出版社原副總編輯）