監(jiān)察法第三十三條第一款規(guī)定，“監(jiān)察機(jī)關(guān)依照本法規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！迸c物證、書證、證人證言等傳統(tǒng)的證據(jù)形式相比，電子數(shù)據(jù)能夠比較客觀、形象地反映案件事實(shí)，因而在監(jiān)察調(diào)查工作，尤其是在職務(wù)犯罪案件的調(diào)查工作中越來越受到重視。從辦案實(shí)踐來看，職務(wù)犯罪一般具有犯罪行為隱蔽、言詞證據(jù)穩(wěn)定性差、可供調(diào)查的犯罪現(xiàn)場少等特點(diǎn)，這也決定了通過電子數(shù)據(jù)來取得案件突破、固定犯罪證據(jù)的必要性。

　　電子數(shù)據(jù)雖然在職務(wù)犯罪案件的調(diào)查工作中發(fā)揮著重要作用，但該類證據(jù)在物質(zhì)形態(tài)、存在方式及外在特征等方面均有別于傳統(tǒng)證據(jù)類型，因此，在獲取電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時(shí)，應(yīng)注意以下幾方面問題。

　　一、注意電子數(shù)據(jù)收集的真實(shí)性。電子數(shù)據(jù)作為現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)衍生的新型證據(jù)形式，其虛擬性特征使證據(jù)收集更應(yīng)注意客觀真實(shí)。具體來講，其一，在電子數(shù)據(jù)提取、分析過程中，要注意通過判斷存儲信息的介質(zhì)，來推斷生成的電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠。同時(shí)，注意是否存在人為刪除、增加、修改計(jì)算機(jī)內(nèi)某些信息的行為。其二，在獲取電子數(shù)據(jù)后，將相關(guān)數(shù)據(jù)從原始介質(zhì)復(fù)制到專用證據(jù)存儲設(shè)備時(shí)，注意對整個(gè)拷貝過程用攝像機(jī)等設(shè)備全程記錄；對數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì)進(jìn)行封存、提取的過程中應(yīng)制作文書，由提取人、見證人等相關(guān)人員簽名或蓋章。其三，注意收集、提取的電子數(shù)據(jù)是否完整，與案件相關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否收集全面。比如隨著云技術(shù)的不斷發(fā)展，一些被調(diào)查人會將電子數(shù)據(jù)存儲在網(wǎng)絡(luò)云盤中，這就要求調(diào)查人員在收集時(shí)，盡可能做到全面收集。

　　二、注意電子數(shù)據(jù)收集的關(guān)聯(lián)性。關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的屬性之一，是證據(jù)與案件事實(shí)之間客觀存在的聯(lián)系。電子數(shù)據(jù)收集過程中的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)與其他證據(jù)無實(shí)質(zhì)差異，但在注意內(nèi)容關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，還要注意載體是否關(guān)聯(lián)，前者決定案件事實(shí)是否存在，后者決定與被調(diào)查人是否有關(guān)。在載體是否關(guān)聯(lián)方面，應(yīng)考慮被調(diào)查人是否具有與相關(guān)電子數(shù)據(jù)相對應(yīng)的操作水平、電子數(shù)據(jù)的存儲、提供者與被調(diào)查人是否有利害關(guān)系等。同樣重要的是，在審查電子數(shù)據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，也要整體考慮證據(jù)之間是否存在矛盾，待證事實(shí)是否有證據(jù)支撐、能否相互印證等問題。

　　三、注意電子數(shù)據(jù)收集的合法性。電子數(shù)據(jù)的合法性，即提取和固定必須合法。一方面，在電子數(shù)據(jù)的收集、提取過程中，要遵循取證的程序性規(guī)定，充分考慮取證主體、程序是否合法，取證工具是否經(jīng)過認(rèn)證，避免因操作不當(dāng)影響證據(jù)的證明效力。同時(shí)，注意電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式是否規(guī)范注明。另一方面，要注意所取得的電子數(shù)據(jù)是否系通過非法手段獲得。目前，盡管非法證據(jù)排除規(guī)則主要適用于言詞證據(jù)，以及不符合法定程序、可能嚴(yán)重影響司法公正的物證、書證等，但從證據(jù)的合法性要求及辦案實(shí)踐來看，電子數(shù)據(jù)的收集亦應(yīng)考慮適用非法證據(jù)排除規(guī)則。由于電子數(shù)據(jù)的獨(dú)特屬性，其能否被采用的關(guān)鍵在于公民隱私權(quán)保護(hù)與案件真相之間的平衡。在筆者看來，通過非法網(wǎng)絡(luò)監(jiān)聽，以及通過非法搜查、扣押方式獲得的電子數(shù)據(jù)也屬于非法證據(jù)，應(yīng)予以排除。（山東省鄄城縣紀(jì)委監(jiān)委  王漢文 樊帥）