本報評論員 張炳劍

8月29日上午，山西臨汾市襄汾縣一飯店發(fā)生坍塌，奪走了29條生命。據(jù)紅星新聞報道，事發(fā)當(dāng)天，一李姓老人在飯店舉辦壽宴，因?yàn)樵谠鹤永锫爲(wèi)?，僥幸逃過一劫，而包括李姓老人老伴在內(nèi)的多名親友都不幸遇難。

　　許多網(wǎng)友紛紛對李大爺?shù)牟恍以庥霰磉_(dá)同情。然而，也有一些人對這位痛失親人的老人橫加指責(zé)，比如，“如果老人不叫這29人，這29人也不會死”“明明是這老人的錯，如果這老人不去過生日不就沒有這回事了嗎？”

　　這樣的指責(zé)充滿了惡意。29人不幸罹難，確令人痛惜，但責(zé)任并不在老人，他也是受害者。飯店的坍塌，并不會因?yàn)槔先说牟煌x擇而改變，當(dāng)天就算老人不去飯店祝壽，飯店也會坍塌，只不過遭遇不幸的是其他的顧客而已。

　　一天之內(nèi)痛失多名親友，從“天堂”跌到“地獄”，已倍受打擊，還要遭此刻薄責(zé)備，是不是非常無辜？

　　要說責(zé)任，這家飯店的經(jīng)營者首先難逃其責(zé)。據(jù)媒體報道，涉事飯店可能是違建，十多年來曾加蓋、擴(kuò)建五六次。如果情況屬實(shí)，這就不是一起普通的意外，而是一起性質(zhì)嚴(yán)重的安全事故。所以，最該責(zé)問的是飯店為什么說塌就塌，十多年間多次加蓋、擴(kuò)建，程序上合規(guī)合法嗎？

　　當(dāng)然，我們也要認(rèn)識到，這種極端的言行相比而言還是少數(shù)，但因?yàn)樗鼈冏銐颉按萄邸?，足夠吸人眼球，總是讓人看到之后如鯁在咽?/p>

　　這些年，隨著社交網(wǎng)絡(luò)的日益發(fā)達(dá)，類似情況出現(xiàn)不少。比如，一些人為了博取關(guān)注，就歪曲事實(shí)，明明是媽媽拉著兩個女兒去醫(yī)院拿藥，卻被說成是“姐姐不惜與丈夫離婚也要撫養(yǎng)去世弟弟的孩子”的“勵志悲劇”；比如，孩子丟失，有人不關(guān)心親屬的悲痛，而是“深挖”孩子父母的所謂感情細(xì)節(jié)，試圖尋找到所謂陰謀，最后逼得孩子的家人在承受悲痛的同時，不得不出來自證清白。

　　同樣的，在這起慘劇中，除了上述無端指責(zé)老人不是的言論之外，還有一些自媒體不顧老人的悲痛，對老人“窮追猛打”，不斷在老人的傷口處撒鹽。

　　老人本想辦喜事卻辦成了喪事，相信有關(guān)部門會對事故責(zé)任深究到底，給受害者一個交代。那些說風(fēng)涼話的，尤其對老人無端指責(zé)和咒罵的，也勸你們將心比心。