澎湃新聞資深記者 衛(wèi)佳銘

　　在監(jiān)獄蹲了十七年后，曹慶三最看重的物件是一張男人的相片：沖鏡頭比出“V”字手勢(shì)的人，大約二十八九歲，平頭小圓眼，他叫蔡某濤，綽號(hào)“小三子”。在曹慶三看來(lái)，這張從監(jiān)獄偷帶出來(lái)的相片，是支撐他和弟弟持續(xù)喊冤21年的有力證據(jù)。
　　一切要從1999年的一宗失竊案說(shuō)起。當(dāng)年元旦，沈陽(yáng)粵菜調(diào)料堅(jiān)果行經(jīng)理黃超向警方報(bào)案稱(chēng)，其租設(shè)在沈陽(yáng)鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)遭竊，338箱美國(guó)產(chǎn)開(kāi)心果和50箱大杏仁“不翼而飛”。當(dāng)年8月29日，時(shí)年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走，后被認(rèn)定為該盜竊案的嫌犯。

　　出事前，曹慶三曹波三兄弟的合影  本文圖片均為澎湃新聞?dòng)浾?衛(wèi)佳銘 圖

　　自接受訊問(wèn)起，兄弟二人多次供述，貨物是從一名叫“小三子”的男子手里低價(jià)購(gòu)得，而非偷盜。案件在審查起訴階段，檢方也曾以“小三子”應(yīng)到案為由將案件退回補(bǔ)偵。但是，警方堅(jiān)稱(chēng)查無(wú)此人。
　　“小三子”消失了，曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日，沈陽(yáng)鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院（下稱(chēng)“沈陽(yáng)鐵路中院”）一審判決，曹慶三、曹波三犯盜竊罪，均被判處無(wú)期徒刑。二人不服，提出上訴，但辦案部門(mén)卻說(shuō)“快過(guò)年了，現(xiàn)在沒(méi)人管這事”，就此沒(méi)了下文。
　　入獄服刑后，兄弟倆持續(xù)申訴。2001年6月，沈陽(yáng)鐵路中院將二人申訴駁回。
　　曹慶三從沒(méi)想到，一年之后，他會(huì)在高墻內(nèi)見(jiàn)到“小三子”，并得知其真名：蔡某濤。在蔡某濤帶進(jìn)監(jiān)獄的照片里，其中一張背面寫(xiě)有曹慶三大姐家的地址。曹慶三說(shuō)，那是他們當(dāng)年約定好支付尾款的地點(diǎn)。

　　蔡某濤相片背面用藍(lán)色圓珠筆記錄的曹慶三大姐家地址

　　2006年，凌源市第五監(jiān)獄成立專(zhuān)案組調(diào)查蔡某濤余罪問(wèn)題。最初接受監(jiān)獄獄偵科民警和沈陽(yáng)鐵路中院調(diào)查時(shí)，蔡某濤均對(duì)盜竊堅(jiān)果的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
　　然而，當(dāng)沈陽(yáng)鐵路中院法官再次提審時(shí)，他又改變了說(shuō)法。曾和蔡某濤同在嚴(yán)管隊(duì)的獄友阿龍告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），蔡某濤事后曾說(shuō)，是法官讓他“別瞎說(shuō)了”，私下仍承認(rèn)實(shí)施盜竊。
　　曹氏兄弟持續(xù)申訴，但被沈陽(yáng)鐵路中院和遼寧高院在2007年和2014年先后駁回。2017年，曹慶三兄弟陸續(xù)出獄，他們轉(zhuǎn)向位于沈陽(yáng)的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞，該庭已于2019年11月25日答復(fù)稱(chēng)已受理申訴。
　　8月20日，澎湃新聞?dòng)浾吲c曹慶三、曹波三一同來(lái)到該庭詢(xún)問(wèn)申訴受理進(jìn)展，第三接談室法官表示，目前尚未立案復(fù)查，會(huì)盡快與主審法官溝通。

出獄后的曹慶三（右一）和曹波三

　　堅(jiān)果行倉(cāng)庫(kù)失竊半年后，兄弟二人被指白天雇人車(chē)偷盜
　　1969年，祖籍山東的曹慶三，出生在遼寧省撫順市清原縣一個(gè)農(nóng)民家庭，他上面有三個(gè)姐姐。1974年，小弟曹波三出生。
　　家境貧寒，子女眾多，曹家父母無(wú)力支持，因此曹家兄弟姐妹的文化程度都不高。曹慶三初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，而曹波三只有小學(xué)文憑。
　　二十世紀(jì)九十年代初，改革開(kāi)放的春風(fēng)拂過(guò)，沈陽(yáng)火車(chē)站附近的和平區(qū)南二馬路聚集起人氣，并迅速由馬路集市發(fā)展為東北最大的小食品及農(nóng)副產(chǎn)品集散地?？簇洝①I(mǎi)賣(mài)、配貨都在這里完成，曹慶三從中看到了商機(jī)。
　　他告訴澎湃新聞，出事前的七八年，他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”，為前來(lái)商場(chǎng)配貨的外地商人搬運(yùn)貨物，賺取勞務(wù)，通常每一件貨收取一塊錢(qián)，“一天有時(shí)都能收入三四十元”。同時(shí)，他們一家也已從清原縣搬至新城區(qū)子金牛街的一處住房?jī)?nèi)。

曹慶三曾和弟弟打工的沈陽(yáng)和平區(qū)南二馬路小食品城 

　　經(jīng)過(guò)幾年打拼，窮苦出身的曹家兄弟攢了一些家底，日子逐漸向好。但在1999年8月29日，他們的命運(yùn)陡轉(zhuǎn)直下。那天傍晚，民警叩開(kāi)了曹慶三的家門(mén)，以問(wèn)話為由將曹慶三、曹波三一起帶走。
　　在沈陽(yáng)鐵路公安局刑警隊(duì)，辦案民警問(wèn)曹慶三：“你最近賣(mài)堅(jiān)果了嗎？”曹慶三點(diǎn)頭?！柏浭悄膩?lái)的？”對(duì)方接著問(wèn)。
　　曹慶三稱(chēng)，他當(dāng)時(shí)告訴民警，自己曾在1998年底從南二馬路認(rèn)識(shí)了一名叫“小三子”的人，對(duì)方自稱(chēng)是沈陽(yáng)粵菜調(diào)料堅(jiān)果行老板的侄子。當(dāng)年12月31日，曹慶三花十萬(wàn)元向“小三子”購(gòu)買(mǎi)了一批臨近保質(zhì)期的美國(guó)產(chǎn)開(kāi)心果和大杏仁，提貨當(dāng)天他共支付了五萬(wàn)元，還招呼弟弟曹波三找車(chē)雇人幫忙搬運(yùn)貨品，只是在元旦之后便再也沒(méi)見(jiàn)到過(guò)“小三子”了。
　　然而，筆錄記載的內(nèi)容卻截然不同。
　　案卷資料顯示，1999年元旦，沈陽(yáng)粵菜調(diào)料堅(jiān)果行經(jīng)理黃超向警方報(bào)案，稱(chēng)其租設(shè)在沈陽(yáng)鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)遭竊，共被盜走338箱美國(guó)進(jìn)口開(kāi)心果（每件重22.68公斤，單價(jià)人民幣480元）和50箱大杏仁（每件重22.68公斤，單價(jià)人民幣1200元），總價(jià)值約22萬(wàn)余元。報(bào)案時(shí)，倉(cāng)庫(kù)管理員陳廣稱(chēng)，發(fā)現(xiàn)被盜時(shí)，門(mén)上的掛鎖已經(jīng)被人替換，“用原來(lái)的鑰匙打不開(kāi)了”。
　　在找到曹慶三兄弟之前的8個(gè)月，警方曾將調(diào)查方向鎖定在堅(jiān)果行內(nèi)部人員，后來(lái)才將視線轉(zhuǎn)移到販賣(mài)這批堅(jiān)果的農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)業(yè)主身上，即曹慶三售賣(mài)堅(jiān)果的下家。
　　警方調(diào)查認(rèn)定，1998年12月31日下午兩點(diǎn)，曹氏兄弟攜帶事先準(zhǔn)備好的斷線鉗子，竄到粵菜調(diào)料堅(jiān)果行設(shè)在沈陽(yáng)鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)，曹慶三用斷線鉗子剪斷庫(kù)房鎖頭，換上事先準(zhǔn)備好的同類(lèi)型鎖頭，再由曹波三在該廠大門(mén)處接應(yīng)。作案過(guò)程中，曹慶三先后兩次來(lái)到和平區(qū)南三馬路市場(chǎng)雇傭6臺(tái)人力三輪車(chē)，再竄回庫(kù)房用鑰匙將庫(kù)門(mén)打開(kāi)，從中盜走堅(jiān)果。之后，二人分三次銷(xiāo)贓給沈陽(yáng)北行農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)業(yè)主，獲贓款14萬(wàn)余元，每人分贓7萬(wàn)元。

　　當(dāng)年發(fā)生盜竊案的沈陽(yáng)鐵路局材料總廠院倉(cāng)庫(kù)舊址，如今已改建成洗浴中心

　　澎湃新聞注意到，支撐上述結(jié)論的依據(jù)是曹氏兄弟的口供，以及案發(fā)當(dāng)日被他們雇傭的三輪車(chē)夫的證人證言。
　　從1999年8月29日被刑拘到被依法逮捕后滿(mǎn)一個(gè)月的1999年10月9日，曹慶三和曹波三分別作出訊問(wèn)筆錄7份和6份，其中均有半數(shù)是在辦案部門(mén)要求二人“反省”后作出。而在檢方介入后，兩人則不約而同地翻供了。
　　值得注意的是，兩人被拘當(dāng)日的第一份筆錄均為有罪供述，但這兩份筆錄都沒(méi)有記錄訊問(wèn)的地點(diǎn)和具體時(shí)間，所用的紙張也和后來(lái)同樣在當(dāng)日所作的第二份筆錄完全不同。
　　曹慶三稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他并沒(méi)有承認(rèn)盜竊，是在挨了打的情況下，由辦案民警拿著寫(xiě)滿(mǎn)字的筆錄，抓著他的手指強(qiáng)行按的手印，民警還說(shuō)“你弟弟都認(rèn)了，你還不認(rèn)嗎？”曹波三則稱(chēng)，案發(fā)當(dāng)日他只是幫哥哥聯(lián)系了車(chē)輛，并未到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，他確實(shí)不清楚堅(jiān)果的來(lái)歷，“民警跟我說(shuō)，我哥已經(jīng)認(rèn)了，我要是也認(rèn)罪，就能幫他分擔(dān)一點(diǎn)量刑，俺們不懂法，就這樣信了”。
　　即便如此，從第一份訊問(wèn)筆錄開(kāi)始，曹慶三就不斷提及從“小三子”處買(mǎi)貨的情節(jié)，但因不知“小三子”真名而無(wú)法向警方提供詳細(xì)信息。在曹波三的第二份筆錄開(kāi)始，他也不斷供述有“小三子”的存在，并稱(chēng)“貨是‘小三子’賣(mài)給我哥的”。
　　警方稱(chēng)經(jīng)查無(wú)“小三子”其人，關(guān)鍵物證因“保存不善”丟失
　　1999年10月8日，沈陽(yáng)鐵路公安將此案移送遼寧省檢察院沈陽(yáng)鐵路運(yùn)輸分院（下稱(chēng)“沈鐵檢察分院”）審查起訴，當(dāng)年11月15日，沈鐵檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查，并出具了詳細(xì)的說(shuō)明。
　　經(jīng)審查，沈鐵檢察分院發(fā)現(xiàn)了案件尚存的五大問(wèn)題：第一，與本案有關(guān)的“小三子”應(yīng)到案；第二，曹慶三作案時(shí)所使用的工具“斷線鉗子”應(yīng)提??；第三，作案時(shí)被更換的鎖和鑰匙應(yīng)提?。坏谒?，被告人家中搜查出的存款來(lái)源為何；第五，曹波三參與盜竊的時(shí)間。
　　當(dāng)年12月6日，沈陽(yáng)鐵路公安局出具補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)，并將案件再次移交。補(bǔ)偵報(bào)告書(shū)顯示，警方在走訪有關(guān)人員后，均未查到“小三子”其人。
　　曹慶三對(duì)此表示懷疑，他告訴澎湃新聞，介紹他和“小三子”認(rèn)識(shí)的宋某民正是失竊堅(jiān)果行的小工，絕不可能查無(wú)此人。曹慶三三姐曹秀云則對(duì)澎湃新聞表示，在案發(fā)多年后，宋某民家屬曾找到曹家，希望他們不要繼續(xù)申訴了，“宋家人說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了調(diào)查這事，宋某民也被警察抓去了”。此后，宋家便搬離了新城子，去向不明。

　　曹氏兄弟出獄前老宅已拆遷，因在服刑期間沒(méi)有戶(hù)口，他們并未分到回遷房，目前只能和老母親及三姐擠在沈北新區(qū)德育家園某一居室內(nèi) 

　　對(duì)于作案工具斷線鉗子的去向，補(bǔ)偵報(bào)告書(shū)依據(jù)沈陽(yáng)鐵路公安局刑警大隊(duì)1999年9月21日出示的說(shuō)明稱(chēng)，此案系由新城子公安分局移交，他們?cè)啻蜗蛐鲁亲庸卜志中叹?duì)追要物證，但對(duì)方的辦案同志均否認(rèn)見(jiàn)過(guò)此物，之后兩次在曹慶三家中搜查也未找到。同樣地，據(jù)辦案人員回憶，在案發(fā)時(shí)已提取了的“被剪斷”的鎖和鑰匙，也在較長(zhǎng)的破案過(guò)程中，因保管不善丟失了。
　　此外，對(duì)于曹慶三、曹波三在沈陽(yáng)遼陽(yáng)工行開(kāi)設(shè)賬戶(hù)的調(diào)查，也僅以辦案時(shí)調(diào)取的開(kāi)戶(hù)和存款憑證作為依據(jù)。上述復(fù)印憑據(jù)顯示，二人的開(kāi)戶(hù)時(shí)間分別為1999年5月和7月，開(kāi)戶(hù)后即存入資金5萬(wàn)元和3萬(wàn)元。
　　曹慶三稱(chēng)，他存入的錢(qián)確實(shí)是賣(mài)堅(jiān)果所得，但這也不能說(shuō)明堅(jiān)果是偷來(lái)的。曹波三則稱(chēng)，哥哥賣(mài)掉堅(jiān)果的錢(qián)并未分給他，這三萬(wàn)元是他此前的積蓄。不過(guò)，警方的補(bǔ)充偵查報(bào)告仍然認(rèn)定，曹波三從兄弟二人預(yù)謀作案開(kāi)始就參與了盜竊。
　　2000年1月，沈陽(yáng)鐵路中院公開(kāi)審理此案，曹慶三辯護(hù)人郝沈武在庭上為曹慶三作無(wú)罪辯護(hù)，稱(chēng)公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有出示曹慶三作案時(shí)使用的工具，指控盜竊證據(jù)不足。
　　當(dāng)月28日，沈陽(yáng)鐵路中院作出一審判決，認(rèn)定曹慶三、曹波三盜竊罪成立，均判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，各沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。
　　澎湃新聞注意到，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)和起訴書(shū)指控內(nèi)容在作案手段上略有不同，一審判決僅認(rèn)定曹慶三“打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門(mén)鎖”，未再提及使用斷線鉗子等具體細(xì)節(jié)。
　　沈陽(yáng)鐵路中院認(rèn)為，曹慶三辯護(hù)人提出的用斷線鉗子剪斷倉(cāng)庫(kù)門(mén)鎖并換上新鎖的指控，證據(jù)不足，予以采納，但是二人無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)予嚴(yán)懲。
　　一審判決下達(dá)后，曹氏兄弟不服，提出上訴，但因一些原因最終錯(cuò)失了上訴機(jī)會(huì)。曹慶三稱(chēng)，當(dāng)時(shí)臨近2000年的農(nóng)歷新年，“辦案部門(mén)跟我們說(shuō)要過(guò)年了，現(xiàn)在沒(méi)人管這事，等過(guò)完年再說(shuō)”，之后便無(wú)下文。
　　高墻內(nèi)疑偶遇“真兇”，監(jiān)獄曾成立專(zhuān)案組調(diào)查
　　2000年3月15日起，曹慶三兄弟進(jìn)入凌源市第五監(jiān)獄服刑。其間，曹慶三依然堅(jiān)持為自己申訴。他囑咐監(jiān)獄外的大姐曹秀玲，每月上沈陽(yáng)鐵路中院投遞材料，沒(méi)有文化的大姐有時(shí)在法院門(mén)口一跪就是半天。
　　2001年6月14日，曹慶三在獄中收到了沈陽(yáng)鐵路中院作出的第一份駁回申訴通知書(shū)。法院駁回申訴的理由是，經(jīng)復(fù)查，證實(shí)原判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的，曹慶三申訴所稱(chēng)的買(mǎi)貨行為是其自己用鑰匙開(kāi)鎖，并多次雇人、車(chē)將貨轉(zhuǎn)移后銷(xiāo)贓的行為，符合盜竊罪構(gòu)成要件，因此駁回申訴。
　　對(duì)于這一結(jié)果，曹慶三依舊不服，他仍然不斷在獄中寫(xiě)信喊冤。令曹慶三萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，改變他們兄弟人生軌跡的“小三子”，竟然和他們?cè)讵z中偶遇。
　　2002年6月，曹慶三所在的七監(jiān)區(qū)新來(lái)一批罪犯，他一眼就認(rèn)出了“小三子”。身高一米七上下，瓜子臉、小圓眼睛，“一定是他！”曹慶三幾經(jīng)打聽(tīng)，獲知了那人的真名——蔡某濤。
　　曹慶三故意從蔡面前經(jīng)過(guò)，但對(duì)方并沒(méi)認(rèn)出他。入獄前，曹慶三重160斤，服刑期間驟減了50斤，體型樣貌不似從前。

出事前的曹慶三

　　蔡某濤因故意殺人罪（未遂）獲刑入獄。2001年11月19日，撫順中院作出的一審判決書(shū)顯示，蔡某濤系吉林通化市人，生于1971年，案發(fā)時(shí)暫住撫順新?lián)釁^(qū)。2001年6月3日，蔡某濤因感情糾紛，用事先準(zhǔn)備的尖刀連刺其前女友父親胸腹及上肢處數(shù)刀，現(xiàn)場(chǎng)的另一人也被其刺傷，而后蔡某濤自殺未遂，三人均被送至醫(yī)院救治。撫順中院判決蔡某濤犯故意殺人罪（未遂），判處死刑，緩期二年執(zhí)行。
　　僅憑樣貌當(dāng)然不能斷定蔡某濤即是“小三子”。曹慶三稱(chēng)，一日，獄友們?cè)谛菹r(shí)圍觀蔡某濤從看守所帶入監(jiān)獄的影集，他偶然發(fā)現(xiàn)其中一張照片背面竟寫(xiě)有自家大姐曹秀玲位于新城子區(qū)煙臺(tái)村的住址。曹慶三悄悄把這張照片藏了起來(lái)，在會(huì)見(jiàn)時(shí)轉(zhuǎn)交給在外面為其申訴的家人。
　　很快，曹秀玲把照片交到申訴律師手中，要求作為新證據(jù)繼續(xù)向上級(jí)法院申訴。2004年12月8日，遼寧華辰律師事務(wù)所向遼寧高院領(lǐng)導(dǎo)寄信稱(chēng)，申訴人在獄中見(jiàn)到“小三子”，進(jìn)行再審的條件已經(jīng)具備，“為了法律的公平和尊嚴(yán)，懇請(qǐng)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此案并提請(qǐng)核查再審”。

曹慶三從獄中帶出的蔡某濤相片

　　信件寄了一封又一封，始終沒(méi)有音訊。曹慶三稱(chēng)，絕望至極時(shí)，他想到了絕食。至此，監(jiān)獄才開(kāi)始重視他的案子。
　　2006年3月，沈陽(yáng)鐵路中院的法官孟向東曾到凌源市第五監(jiān)獄提審蔡某濤，蔡否認(rèn)自己叫“小三子”，也否認(rèn)曾去過(guò)南二馬路市場(chǎng)，還稱(chēng)是曹家兄弟有意讓他頂替這個(gè)案子里的第三者，讓他說(shuō)“是我領(lǐng)他們這些人開(kāi)門(mén)提貨”。
　　同一時(shí)期，曹慶三在接受法院調(diào)查時(shí)否認(rèn)跟蔡某濤交流過(guò)盜竊案的事。
　　2006年，事情忽然出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)時(shí)和蔡某濤同在七監(jiān)區(qū)三分監(jiān)區(qū)改造的楊某君向監(jiān)獄檢舉了蔡某濤的盜竊余罪。案卷資料顯示，楊某君在接受獄偵科提審時(shí)稱(chēng)，他和蔡某濤的關(guān)系非常好，“我覺(jué)得我這樣做是在幫他”。楊某君稱(chēng)，法院提審蔡某濤后，蔡曾把事情跟其說(shuō)了一遍，讓他為其拿主意，到底該承認(rèn)還是不該承認(rèn)。楊某君還強(qiáng)調(diào)，他與曹氏兄弟并不相熟。
　　為徹底弄清蔡某濤是否有盜竊余罪，凌源市第五監(jiān)獄成立了專(zhuān)案組，由時(shí)任獄偵科科長(zhǎng)王鑫擔(dān)任組長(zhǎng)，時(shí)任獄偵科副科長(zhǎng)劉國(guó)君擔(dān)任副組長(zhǎng)。
　　案卷材料顯示，蔡某濤在2006年7月13日、15日接受獄偵科提審時(shí)，均承認(rèn)自己就是“小三子”，并對(duì)盜竊黃超家堅(jiān)果的事實(shí)供認(rèn)不諱，并稱(chēng)“曹慶三知不知道是偷的，我不知道，我始終沒(méi)跟他提過(guò)?！敝劣跒楹未饲皼](méi)有坦白，蔡某濤稱(chēng)，自己初入監(jiān)獄時(shí)被判的是死緩，怕把這事說(shuō)了以后加刑被槍斃，因此拖著。
　　蔡某濤還稱(chēng)，交貨時(shí)，曹慶三曾在車(chē)?yán)锝o他寫(xiě)了一個(gè)欠條，金額為五萬(wàn)塊。半年后，見(jiàn)曹氏兄弟出事，他便把欠條撕了。
監(jiān)獄專(zhuān)案組調(diào)查時(shí)，也曾對(duì)蔡某濤和曹慶三在獄中的關(guān)系和交往程度進(jìn)行調(diào)查。接受調(diào)查的獄友均稱(chēng)，二人真的沒(méi)接觸，見(jiàn)面也不說(shuō)話。其中　　曾給蔡某濤代筆寫(xiě)材料的獄友張某波稱(chēng)，蔡某濤說(shuō)他曾找楊某君傳話給曹慶三，讓曹給他拿點(diǎn)錢(qián)，他才答應(yīng)自首，但曹慶三沒(méi)答應(yīng)，“說(shuō)到這里的時(shí)候，曹慶三非常生氣。曹慶三說(shuō)，如果他自首跟我要錢(qián)，一分錢(qián)也不能給他?！?br style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: "Hiragino Sans GB", "Microsoft Yahei", sans-serif; letter-spacing: 0.5px; white-space: normal; background-color: rgb(255, 255, 255);"/>　　2006年7月21日，法官孟向東再次來(lái)到凌源市第五監(jiān)獄提審蔡某濤。調(diào)查筆錄顯示，蔡某濤承認(rèn)曾在南二市場(chǎng)的堅(jiān)果批發(fā)部打工，并偷配了庫(kù)房鑰匙，之后經(jīng)人認(rèn)識(shí)了曹慶三，并向其賣(mài)貨。
　　對(duì)于案涉的開(kāi)心果和大杏仁件數(shù)及貨款金額，蔡某濤均清楚陳述并與事實(shí)吻合。蔡某濤還向孟向東供述：“我是在你們第一次來(lái)了之后心里挺有負(fù)擔(dān)的，就想到要自首。賣(mài)給曹慶三的時(shí)候，我一直都沒(méi)提過(guò)貨是偷來(lái)的，請(qǐng)求政府給我一個(gè)機(jī)會(huì)，在量刑上給予考慮。”
　　屢次申訴被駁，“小三子”改口
　　監(jiān)獄和法院的調(diào)查，讓申訴多年的曹氏兄弟看到了希望。然而，事與愿違。2007年11月23日，沈陽(yáng)鐵路中院再次將申訴駁回，理由是原判事實(shí)清楚證據(jù)充分，在申訴中提及的某些利害關(guān)系人經(jīng)查不實(shí)，有些證人根本無(wú)法查找到，申訴理由不予采納。
　　數(shù)次獲減刑后，曹慶三蹲了十七年半監(jiān)獄后出獄，他通過(guò)律師幫助，找到了兩名曾與蔡某濤在同一時(shí)期呆過(guò)嚴(yán)管隊(duì)的獄友，才得知了法院駁回申訴的緣由。
　　律師翟文斌2017年9月3日對(duì)蔡某濤獄友阿龍的調(diào)查筆錄顯示，他曾在2006年正月協(xié)助管教看管其他服刑人員，他負(fù)責(zé)看管的正是蔡某濤。
　　阿龍?jiān)谡{(diào)查筆錄中說(shuō)，蔡某濤的事上級(jí)挺重視的，多次提審，他印象最深的一次是：沈陽(yáng)鐵路中院的法官來(lái)提審后，他審訊室門(mén)口聽(tīng)到法官不讓蔡認(rèn)罪，“他（法官）說(shuō)都太多時(shí)間了，你瞎說(shuō)啥呀，你不知道你判什么刑了嗎，你是死緩，你現(xiàn)在認(rèn)，考慮后果了嗎？”
　　8月21日，澎湃新聞?dòng)浾咻氜D(zhuǎn)聯(lián)系到阿龍，他對(duì)澎湃新聞表示，蔡某濤在提審后確實(shí)對(duì)其講過(guò)法官讓他“別瞎說(shuō)”，但私下里蔡某濤仍承認(rèn)是自己實(shí)施的盜竊。
　　曾和蔡某濤同在嚴(yán)管隊(duì)的另一獄友張偉，于2017年8月24日作所的律師調(diào)查筆錄亦顯示，蔡某濤承認(rèn)案子是他做的，與曹慶三無(wú)關(guān)，“曹慶三只知道他叫‘小三子’，不知道他的大名，所以才被關(guān)進(jìn)去的”。
　　張偉稱(chēng)，后來(lái)法院來(lái)調(diào)查，蔡某濤回來(lái)后對(duì)他稱(chēng)，自己說(shuō)了假話，“他說(shuō)法院的人讓他別認(rèn)，如果要認(rèn)的話，肯定要嚴(yán)判，因?yàn)樗呀?jīng)是死緩”。
　　針對(duì)上述說(shuō)法，8月24日，澎湃新聞電話聯(lián)系到沈陽(yáng)鐵路中院負(fù)責(zé)此案復(fù)查的法官孟向東，他表示監(jiān)獄獄偵科的調(diào)查都不真實(shí)，“就是做了個(gè)扣”。當(dāng)被問(wèn)及復(fù)查細(xì)節(jié)時(shí)，孟向東表示要與法院宣傳部門(mén)聯(lián)系。
　　之后，澎湃新聞?dòng)浾邅?lái)到該院政治處采訪，并按照該處要求就案件復(fù)查情況、駁回理由、是否對(duì)蔡某濤其他社會(huì)關(guān)系進(jìn)行過(guò)調(diào)查等疑問(wèn)發(fā)去采訪函。截至發(fā)稿，沈陽(yáng)鐵路中院暫未作出答復(fù)。
　　申訴被駁回后，曹慶三兄弟繼續(xù)向上級(jí)法院遞交材料，并提交在監(jiān)獄調(diào)查中獲取的新證據(jù)。2014年9月4日，遼寧省高院同樣以“蔡某濤的供述前后不一致”為由將申訴駁回，認(rèn)為不能證明蔡某濤就是“小三子“及其參與了盜竊行為。
　　2017年，曹慶三和曹波三相繼出獄，令他們最焦慮的莫過(guò)于當(dāng)是被判死緩的蔡某濤經(jīng)過(guò)數(shù)次減刑后也即將刑滿(mǎn)釋放?！暗鹊剿鰜?lái)，茫茫人海，再不知去哪里找這個(gè)人了?！辈軕c三說(shuō)。
　　中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的刑事裁定文書(shū)顯示，2019年1月20日，遼寧省朝陽(yáng)中院裁定，對(duì)罪犯蔡某濤準(zhǔn)予減去有期徒刑八個(gè)月，刑期從裁定之日起計(jì)算至2021年6月12日止。
　　該裁定書(shū)載明，蔡某濤在服刑期間確有悔改表現(xiàn)，曾獲記功三次，表?yè)P(yáng)二次，獲評(píng)“監(jiān)獄改造積極分子”一次，至今共減刑5次。
　　曹慶三兄弟轉(zhuǎn)向位于沈陽(yáng)的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。因?yàn)闆](méi)有車(chē)，兄弟兩人每次要乘坐一小時(shí)的328路公交從新城子趕到沈陽(yáng)市區(qū)。握著申訴材料途經(jīng)南二馬路市場(chǎng)舊址時(shí)，曹波三內(nèi)心五味雜陳。

曹慶三兄弟無(wú)車(chē)，每次申訴需乘坐車(chē)程1小時(shí)的328公交抵達(dá)沈陽(yáng)

他說(shuō)，自己沒(méi)有出生在家境好的家庭，兄弟倆靠打拼從縣城到了省城，一切剛有起色之時(shí)，卻因一宗“不明不白”的官司失去了17年的自由，如今落得一無(wú)所有。
　　申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞，2019年11月25日，最高法第二巡回法庭答復(fù)稱(chēng)案件申訴材料已受理。8月20日，澎湃新聞?dòng)浾吲c曹慶三、曹波三一同來(lái)到該庭詢(xún)問(wèn)申訴受理進(jìn)展，第三接談室法官表示，目前尚未立案復(fù)查，“人手有限，沒(méi)這么快”，其表示會(huì)盡快與主審法官溝通。
　　曹慶三說(shuō)，他最深的愧疚是沒(méi)能在大姐曹秀玲離世前出來(lái)見(jiàn)她一面。十多年來(lái)，曹秀玲為兩個(gè)弟弟奔走于辦案法院、檢察院，數(shù)十次到遼寧省高院申訴。在一次申訴的過(guò)程中，她將一雙兒女鎖在家中，導(dǎo)致女兒煤氣中毒后癱瘓，不久便不治離世。
　　曹秀玲的執(zhí)著并未使案件發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)，勞苦奔波和喪女之痛，讓她患上了嚴(yán)重的尿毒癥，于2012年病逝。
　　姐姐去世的那晚，曹慶三在夢(mèng)中驚醒。次日白天，他央求獄警為他撥通親戚電話，聽(tīng)到聽(tīng)筒那頭傳來(lái)的哀樂(lè)，曹慶三默默掛掉電話。
　　“她終究沒(méi)等到我出獄的那一天?！闭f(shuō)完，這個(gè)51歲的男人嚎啕大哭。
　?。ㄎ闹悬S超、阿龍、張偉為化名）
　?。▽?shí)習(xí)生盧妍對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）