【網(wǎng)言】

　　日前，一名中年男子在湖南常德火車站突發(fā)哮喘倒地，兩名醫(yī)學(xué)專業(yè)女生對其實施心肺復(fù)蘇約20分鐘，待救護車到后才離去。不幸的是，該男子最終經(jīng)搶救無效離世。兩名女生的善舉，贏得了多數(shù)網(wǎng)友的點贊。但也有不同聲音出現(xiàn)，比如“次日男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫(yī)資格證，這劇情怎么樣？”的評論，獲得6萬多點贊。

　　有人認(rèn)為，“惡評”可能是一種反諷。但要強調(diào)的是，這種“先入為主”的抖機靈——哪怕是極少數(shù)人的言論，其帶有的惡意仍值得警惕，我們不能允許這種“胡言亂語”擾亂了主流價值觀。爭論的實質(zhì)是要回答一個問題：遇到路人突發(fā)病情，有醫(yī)學(xué)知識的人該不該伸出援手？毫無疑問是應(yīng)該的——哪怕沒有行醫(yī)資格證。以往，人們不會對這一認(rèn)知有異議，也不吝表達對施救者的鼓勵和肯定。不同的是，以往的被救者多數(shù)最終轉(zhuǎn)危為安，此次兩名女生救助的男子離世。但我們要表揚的，是“救”這種行為，而不是“有沒有救活”的結(jié)果。兩名女生的施救，確實是要冒一定風(fēng)險的。她們拋開顧慮，果斷施救，這本身就是勇敢行為。這種勇敢，基于（學(xué)）醫(yī)者仁心，也基于對公道人心的信任。如果這種行為不被肯定，以后見到路人暈倒，誰還敢伸出援手呢？

　?。ㄔd于澎湃新聞網(wǎng) 作者：與歸 摘編：王欣夷）