核心提示：莫德羅強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在有了一種病毒，它不去區(qū)分護(hù)照和收入，它會(huì)毫無(wú)分別地傳染接觸它的每個(gè)人。不同之處在于社會(huì)如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。

參考消息網(wǎng)5月14日?qǐng)?bào)道 德國(guó)《新德意志報(bào)》5月12日發(fā)表原民主德國(guó)總理漢斯·莫德羅題為《胡扯中國(guó)瘟疫——新冠大流行如何凸顯制度問題》的文章。在文章中，莫德羅認(rèn)為，制度問題從來沒有消失過，只是不再被提及，然而隨著這種大流行病的出現(xiàn)，這個(gè)問題又突然浮出水面。文章摘編如下：

這是今年早些時(shí)候在日本駐德國(guó)大使館發(fā)生的事情。來自中國(guó)令人擔(dān)憂的第一波消息已經(jīng)傳到歐洲。對(duì)于一些接受日本大使邀請(qǐng)的德國(guó)政治家來說，那一切似乎還很遙遠(yuǎn)。

突然，德國(guó)演講嘉賓、曾擔(dān)任德國(guó)聯(lián)邦議院聯(lián)盟黨（基民盟/基社盟）議會(huì)黨團(tuán)主席13年之久的福爾克爾·考德談到了“中國(guó)瘟疫”。這個(gè)詞使我大吃一驚。“瘟疫”這個(gè)詞在德語(yǔ)詞匯中早就不流行了，人們?yōu)榇耸褂弥行栽~匯“感染”。“瘟疫”使人想起鼠疫和霍亂，想起黑暗的中世紀(jì)和糟糕的衛(wèi)生條件。把“瘟疫”舊概念和中國(guó)聯(lián)系在一起顯然是貶義的。

我問坐在我身旁的那位定期主持德國(guó)電視二臺(tái)《今日新聞》欄目的女士：“考德真的說了‘中國(guó)瘟疫’嗎？”

她點(diǎn)點(diǎn)頭，仔細(xì)地注視著我，因?yàn)樗耆⒁獾搅宋姨釂栔械呐u(píng)語(yǔ)氣。她急忙保證說，考德當(dāng)然不是在污蔑。她為他辯護(hù)。（她隨后也將在電視上使用“中國(guó)瘟疫”一詞?！拜浾撔纬伞憋@然是這樣運(yùn)作的。）

這位經(jīng)驗(yàn)豐富的基民盟政治家的講話凸顯了德國(guó)聯(lián)邦政府的分裂政策。一方面，德國(guó)需要中國(guó)作為德國(guó)公司的市場(chǎng)和合作伙伴。盡管如此，針對(duì)中國(guó)的深刻意識(shí)形態(tài)保留意見依然存在。在這個(gè)立場(chǎng)上，德國(guó)無(wú)條件地跟隨美國(guó)。即使德國(guó)有時(shí)批評(píng)性地評(píng)價(jià)特朗普對(duì)中國(guó)的攻擊，但卻沒有譴責(zé)這些攻擊。

因此毫不奇怪的是，起先在武漢然后在整個(gè)中國(guó)采取的嚴(yán)格措施一開始在德國(guó)遭到嚴(yán)厲批評(píng)。

但當(dāng)該病毒越過國(guó)界、歐洲和世界其他地區(qū)面臨著與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相同的挑戰(zhàn)時(shí)，對(duì)中國(guó)的批評(píng)暫時(shí)明顯緩和，因?yàn)樗鼈円脖黄炔扇☆愃频男袆?dòng)。

歐洲所有的公共生活都崩潰了。包括一些德國(guó)人在內(nèi)的許多人失去了生計(jì)，中小公司陷入經(jīng)濟(jì)困境。德國(guó)聯(lián)邦政府提供了數(shù)十億美元來防止經(jīng)濟(jì)崩潰。但是，緊急援助和貸款只能確保公司在很短時(shí)間內(nèi)維持運(yùn)營(yíng)：如果大流行病和為對(duì)抗大流行病而采取的措施持續(xù)的時(shí)間比預(yù)期更長(zhǎng)且成千上萬(wàn)的公司倒閉，那該怎么辦？

醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)也達(dá)到極限。數(shù)十年來，醫(yī)院像商業(yè)公司一樣運(yùn)作。所有表面看上去不必要和多余的東西均被省掉。病人不再被稱為患者，而是被稱為顧客——他們使用的是服務(wù)。擁有私人保險(xiǎn)的人和擁有強(qiáng)制性國(guó)家保險(xiǎn)的人之間是有區(qū)別的。人們談到“兩個(gè)階級(jí)醫(yī)學(xué)”，因?yàn)閾碛兴饺吮ｋU(xiǎn)的人能比所謂的法定健康保險(xiǎn)病人得到更快更好的治療。當(dāng)大流行病大大增加了患者人數(shù)時(shí)，過去為了利潤(rùn)而節(jié)省的東西顯示出了重要性。我們?nèi)鄙俨》?、病床、人員、技術(shù)和藥物。

與此同時(shí)，我們驚訝地看到中國(guó)在數(shù)周之內(nèi)建立了新的醫(yī)院，生產(chǎn)了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的口罩（因此也可以向世界供貨），其他國(guó)家也得到了醫(yī)療建議和支援。世界衛(wèi)生組織贊揚(yáng)中國(guó)的成就堪稱典范——而在所謂的富裕資本主義工業(yè)化國(guó)家中到處都出現(xiàn)了醫(yī)療物資短缺和衛(wèi)生領(lǐng)域緊急情況。那里的感染病例和死亡病例很快超過了中國(guó)。

現(xiàn)在有了一種病毒，它不去區(qū)分護(hù)照和收入，它會(huì)毫無(wú)分別地傳染接觸它的每個(gè)人。不同之處在于社會(huì)如何應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。

突然，制度問題再次出現(xiàn)。這個(gè)問題從來沒有消失過。這個(gè)問題只是不再被提及。這樣，我們就積極地扼殺了有關(guān)社會(huì)替代方案的任何思考。

然而，隨著這種大流行病的出現(xiàn)，人們從很長(zhǎng)一段時(shí)間以來一直不敢公開提出的問題又突然浮出水面：哪種社會(huì)制度更人道？在哪兒，一切努力都是為了人？誰(shuí)是更公益的社會(huì)——是僅以利潤(rùn)最大化為驅(qū)動(dòng)力的資本主義，還是曾被菲德爾·卡斯特羅稱為“適合物種生存的社會(huì)”的社會(huì)主義？在哪兒，生產(chǎn)是為了滿足人們的實(shí)際需求而不是為了滿足商家以賺錢為目的而推銷的需求？在哪兒，勞動(dòng)剩余價(jià)值和利潤(rùn)不會(huì)消失在少數(shù)股東的腰包中，而是以相同的方式分配給所有人？哪種政治領(lǐng)導(dǎo)人更值得信任——那些覺得對(duì)整個(gè)社會(huì)的關(guān)切負(fù)有責(zé)任并為所有人的利益行事的領(lǐng)導(dǎo)人，還是那些為了自己的利益并為擁有大部分國(guó)家和全球財(cái)富的少數(shù)人群的利益而作出決定的領(lǐng)導(dǎo)人？

在這種情況下，我再次審視了習(xí)近平在2016年8月全國(guó)衛(wèi)生與健康大會(huì)上的講話。那距離當(dāng)前的大流行病還有很長(zhǎng)一段時(shí)間。習(xí)近平提到了保護(hù)健康與有益健康的環(huán)境條件之間的辯證聯(lián)系。

習(xí)近平說：“良好的生態(tài)環(huán)境是人類生存與健康的基礎(chǔ)。”同時(shí)，他還明確了責(zé)任：“推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)，是我們黨對(duì)人民的鄭重承諾。”他強(qiáng)調(diào)，今后要完善中國(guó)參與國(guó)際重特大突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)對(duì)的緊急援外工作機(jī)制，加強(qiáng)同“一帶一路”建設(shè)沿線國(guó)家衛(wèi)生與健康領(lǐng)域的合作。

作為多年的政治家和德國(guó)左翼黨元老委員會(huì)主席，我自問我的黨是否給予這些問題足夠關(guān)注。答案是：否，不論就總體而言還是就具體問題而言。它的政治實(shí)踐行動(dòng)和理論思考都達(dá)不到應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)家和國(guó)際挑戰(zhàn)的水平。

中國(guó)共產(chǎn)黨很快將慶祝成立一百周年。它讓數(shù)億人擺脫了貧困。該黨希望繼續(xù)走這條道路。貧窮應(yīng)該被永遠(yuǎn)消除。這個(gè)任務(wù)和結(jié)果不僅值得尊重，而且也應(yīng)該鼓勵(lì)歐洲左翼力量擺脫適應(yīng)資本主義制度的觀點(diǎn)，并以建立社會(huì)主義世界為目標(biāo)。這也包括對(duì)中國(guó)為創(chuàng)造和諧世界所做的努力的認(rèn)可和尊重。