張玉環(huán)被羈押9778天之后無罪釋放，前妻宋小女為其洗冤而奔走的故事，觸動了很多人，讓沉浸在冤假錯案窒息感和不平感的人們，感受到一些親情暖意，憤懣中有了一絲慰藉。抽象的正義很遠，身邊的親情很近。很多時候，讓絕望無力者堅持走下去的，可能正源于這種“即使天塌下來仍有人陪著你一起頂著”的不離不棄之溫情?？吹剿涡∨⑵梁?，感動之余也為她擔心，憑我這么多年的評論經驗判斷，互聯(lián)網上沒有什么感動能超過兩天，再單純的善良和柔軟的溫暖，也會遭遇角度刁鉆的鍵盤惡評。某種情感一旦形成熱度，總會有一種反噬的力量通過“把美好的東西毀滅給人看”去消費熱度。

　　果然，陰陽怪氣的惡評很快來了：她為什么要這樣做？演過度了吧？無非是為了錢，為了摘桃子分巨額補償金，為了分錢給自己加悲情戲。一個為了前夫奔波了這么多年、歷經滄桑的女人，熬過了無數(shù)生活和維權的艱難，終于等到昭雪，還沒來得及擦去眼角的淚水，卻不得不面對網絡背后那些撕咬人心的滿滿惡意，逼得她不得不說，不會要張玉環(huán)一分錢。也逼得張玉環(huán)兒子站出來保護自己的母親：我的母親不是為了錢，請你們不要去傷害一個滿身傷痕的人。

　　這些悲憤的回應，讓人太難過了，難過于種種質疑竟然不是指向制造了冤假錯案的人，而是指向一個遍體傷痕的人、一個受到了巨大傷害后堅強活下來的家庭。站在輿論被告席上受道德審判、被惡評拷問、卑微地作答辯的不是刑訊逼供者，而是受害者。讓人稍感欣慰的是，公道自在人心，人心和善良不可欺，這一次公共良知成功地碾壓了惡評，人們站出來痛斥那些試圖攪渾水的惡邏輯，用一個正派社會應有的強大聲浪壓過那些欺負老實人的極端聲音。

　　某個用“國家賠你張玉環(huán)幾百萬夠了，27年冤獄，700萬國家賠償，收入比博士還高”這種反人性、反道義觀點蹭熱點的人，在受到網民怒斥后，也受到了平臺的懲罰。新聞后那些質疑宋小女為了錢的跟帖，被網民各種駁斥。公眾可能也真是忍無可忍了，過去覺得有些道理和常識應該是基本共識，無須多言，不用去解釋，不用去說，反常識反常理的極端聲音可以不用去理會，讓其自生自滅，不會有信眾和跟隨者。但目睹了這么多極端偏執(zhí)的聲音綁架了輿論、劣幣驅逐良幣、碾壓正派、博眼球的奇談怪論大行其道后，沉默的大多數(shù)忍不住了，紛紛站出來捍衛(wèi)常識和善良，張揚正義和良知，不把輿論場讓給那些猥瑣和三觀扭曲的聲音。

　　公共良知從沉默的多數(shù)中走出來，化為一種看得見的多數(shù)，把惡評、惡邏輯、隱藏在匿名面具之后人性之惡的氣焰壓下去，這是一種讓人欣慰的進步。

　　質疑動機，以看不見的動機誅人之心，用“他是為了錢”去攪渾水，已經成為一種有著強大輿論節(jié)奏帶動力、敗壞公共討論理性的惡邏輯。根本不需要提供任何證據(jù)，不需要作任何基于事實和邏輯的論證，設置一個把節(jié)奏帶歪的議題，誅心即可。不需要你信不信，你跟著這個議題討論，水就渾了，他就成功了。他無非是為了錢，這個判斷因為觸及敏感的錢，也能把那些不明真相者的某種義憤調動起來，更能用“錢”這個字眼把人性幽暗的那一面激發(fā)出來，用“他會得到錢”偷換“他是為了錢”，將其與錢綁定起來成為一個矛頭，煽動起某種混雜著嫉妒、懷疑和眼紅的反轉情緒。

　　對于朋友來說，談錢，傷感情。對于輿論場也是如此，談錢，似乎向來是撕裂輿論場、制造混亂的最好方法。感動、溫暖、熱淚盈眶，很容易就被一句“他是為了錢”毀了。很多人對于受害者有一種完美想象，完美的受害者，千萬別談錢，別要錢，別跟錢扯上關聯(lián)。惡評惡邏輯深諳此道，毀掉公眾對受害者的同情，那就談錢，你談法律你談正義，我就來談談錢。我認同這個判斷，這才是關于受害者與錢的正確判斷：張玉環(huán)宋小女不是為了錢，但他們理應得到錢，錢無法補償他們所失去的，但他們理應得到錢的補償?；阱X的補償，不只是對受害者的補償，也是對公眾正義感的撫慰。

　　惡評受到阻擊，錢歸錢，受害歸受害，咱分開談，不用錢與受害互相否定，說明人民群眾的眼睛越來越雪亮了，公共良知需要這種透亮的判斷。生而為人，人同此心，對滿身傷痕的人多點兒溫柔吧。

曹林