【編譯/觀察者網(wǎng) 李煥宇】7月16日，歐洲法院裁定，基于對美國監(jiān)聽的擔(dān)憂，此前達(dá)成的跨大西洋個人數(shù)據(jù)傳輸協(xié)定——《歐美隱私盾牌》無效。

路透社當(dāng)天指出，這一裁決將美國的待遇拉到同非歐盟成員國類似，實際上結(jié)束了美國公司在獲取歐盟用戶個人數(shù)據(jù)上的特權(quán)。

路透社報道截圖

《歐美隱私盾牌》設(shè)立于2016年，其目的在于代替此前被裁定無效的《安全港協(xié)議》，用以保護(hù)被送往美國的歐盟用戶個人數(shù)據(jù)。截至目前，已有超過5000家公司簽約使用了隱私盾牌，其中有65%是中小企業(yè)或初創(chuàng)企業(yè)，當(dāng)然也不乏科技和工業(yè)巨頭。

根據(jù)協(xié)定，美國被定義為“與歐盟基本等同”的國家和地區(qū)，可以不需要特別授權(quán)而直接傳輸數(shù)據(jù)，用于商業(yè)目的個人數(shù)據(jù)從歐盟傳輸?shù)矫绹?，將享受與在歐盟境內(nèi)同樣的數(shù)據(jù)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。如果歐盟用戶認(rèn)為某家公司或美國政府濫用了他們的數(shù)據(jù)，他們有權(quán)向美國法院提起訴訟。

但法院認(rèn)為，美國的監(jiān)聽制度將美國國家利益置于個人利益之上，不尊重歐盟公民的權(quán)利，這不滿足有關(guān)數(shù)據(jù)在美國受到“與歐盟基本等同”保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，其條款也“沒有賦予歐洲人在法庭上對美國政府提起訴訟的權(quán)利”。

美商務(wù)部對此表示，他們將繼續(xù)與歐盟委員會保持密切聯(lián)系，以減少這一裁決的負(fù)面影響。部長羅斯稱：“商務(wù)部對這一決定深感失望，我們?nèi)栽谘芯窟@項決定，以充分理解其實際影響?！?/p>

法新社援引歐洲議會議員莫里茨·科爾納（Moritz K?rner）的話稱，這是國際數(shù)據(jù)共享領(lǐng)域的又一場地震，多虧這次裁決，美國對歐盟用戶的數(shù)據(jù)監(jiān)聽將不再被無視或是接受。

英國高偉紳律師事務(wù)所技術(shù)部門聯(lián)席主管喬納森·考利（Jonathan Kewley）評論道：“我們看到的就像是一場隱私版貿(mào)易戰(zhàn)，歐盟堅持他們的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，美國的不行。”

當(dāng)然，這次裁決并不意味著美歐間個人用戶數(shù)據(jù)傳輸?shù)慕K結(jié)。據(jù)英國廣播公司（BBC）報道，兩地官員目前正就數(shù)據(jù)傳輸進(jìn)行談判。另外還有一項“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”機(jī)制仍在運(yùn)行。在此協(xié)議下，歐盟可以起草一份不容談判的法律合同，而受影響的公司必須簽署它，如果不能保護(hù)好個人數(shù)據(jù)，隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)會暫停對外的數(shù)據(jù)傳輸。使用“標(biāo)準(zhǔn)合約條款”意味著美國將與其他國家地位等同，不再擁有傳輸上的特權(quán)。

路透社指出，自2013年美國前防務(wù)承包商雇員愛德華·斯諾登披露了美情報機(jī)構(gòu)開展大規(guī)模監(jiān)聽以來，歐盟對用戶數(shù)據(jù)對外傳輸?shù)膿?dān)憂一直在加劇。

不過最終將擔(dān)憂落實到行動上的是一個奧地利人。據(jù)《紐約時報》報道，在2015年，馬克斯·施雷姆斯（Maximilian Schrems）由于擔(dān)心美國情報機(jī)構(gòu)可能訪問歐盟的用戶數(shù)據(jù)，向法院上訴，要求判定《歐美隱私盾牌》的前身——《安全港協(xié)議》無效，并最終勝訴。

馬克斯·施雷姆斯 圖片來源：社交媒體

后來，他又以社交網(wǎng)站“臉書”的歐盟用戶身份提起訴訟，希望阻止有關(guān)數(shù)據(jù)從歐盟轉(zhuǎn)移至美國，理由同樣是擔(dān)心美國情報機(jī)構(gòu)可以訪問歐盟用戶的私人數(shù)據(jù)，這意味著歐盟公民的數(shù)據(jù)沒有得到充分保護(hù)。如今隨著《歐美隱私盾牌》被裁定無效，“臉書”等受美國監(jiān)控法律管轄的公司，將不能利用這些條款將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到美國。

施雷姆斯在裁決發(fā)布后表示，這對他們的隱私而言是一場100%的勝利，如果美國企業(yè)想繼續(xù)在歐盟市場享有“特權(quán)”，美國將不得不認(rèn)真在監(jiān)聽方面進(jìn)行一次改革。