陶然

　　【基本案情】

　　原告甲公司與被告乙公司簽訂代理出口協(xié)議一份，約定：甲公司接受乙公司委托，代理乙公司商品出口；代理期限五年。乙公司每年委托甲公司出口商品價(jià)值不少于100萬美元，每年結(jié)算一次，如未達(dá)到即算違約。后甲公司以乙公司未完成出口代理量為由訴至法院，要求兩股東趙某、李某（夫妻關(guān)系）同乙公司連帶承擔(dān)甲公司支付的員工福利、工資、社會保險(xiǎn)等損失計(jì)133940.84元和可得利益損失計(jì)519458.78元。經(jīng)查，乙公司長期未到稅務(wù)部門申報(bào)，已關(guān)門無法聯(lián)系，在起訴前被稅務(wù)部門認(rèn)定為非正常戶。兩股東趙某、李某系夫妻關(guān)系，在訴訟過程中辦理了離婚手續(xù)。

　　【分歧】

　　關(guān)于本案中，趙某、李某作為“夫妻檔”公司股東，對乙公司的債務(wù)是否承擔(dān)連帶責(zé)任，存在兩種分歧：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。乙公司既未注銷，也未被工商機(jī)關(guān)吊銷，系存在的主體。股東責(zé)任與公司責(zé)任相互分離，趙某、李某作為股東，僅以其出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任,不對公司債權(quán)人負(fù)責(zé)。故趙某、李某為本案被告主體不適格，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出資，未向公司登記管理部門提交分割財(cái)產(chǎn)的證明。該公司出資人的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其出資體是單一的，實(shí)質(zhì)上為一人公司。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　【評析】

　　筆者贊同第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　首先，“夫妻檔”類型有限責(zé)任公司，未提供財(cái)產(chǎn)分割證明，實(shí)質(zhì)為一人公司。根據(jù)《公司登記管理若干問題的規(guī)定》第23條規(guī)定：“家庭成員共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司，必須以各自擁有的財(cái)產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，登記時(shí)需要提交財(cái)產(chǎn)分割的書面證明或者協(xié)議?！北桓孚w某、李某未向法院提供證據(jù)證明注冊成立乙公司時(shí)是否存在分割財(cái)產(chǎn)的證明。被告乙公司成立時(shí)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間，出資人的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其出資體是單一的，實(shí)質(zhì)上為一人公司。

　　其次，一人公司對股東財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)混同實(shí)行舉證責(zé)任倒置。《公司法》第六十三條之規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。由此可見，該規(guī)定要求一人有限責(zé)任公司的股東將公司財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)務(wù)嚴(yán)格分離，區(qū)別于一般有限公司采取“誰主張誰舉證”的分配原則，一人公司實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案被告趙某、李某的公司經(jīng)營收入與家庭財(cái)產(chǎn)是無法分離的，其二人也未提供證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，亦應(yīng)當(dāng)對乙公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　最后，停止?fàn)I業(yè)未主動清算，股東將承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司自行決議解散或者停止?fàn)I業(yè)后，有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)由股東組成清算組進(jìn)行清算。乙公司雖未被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，也未被依法注銷，但公司已不在原地址經(jīng)營，并被稅務(wù)部門認(rèn)定為非正常戶，被告提供的“購銷合同”亦為復(fù)印件，無法證明其現(xiàn)處于正常經(jīng)營狀態(tài)。但被告趙某、李某既未主動清算，也未公告或者通知債權(quán)人，存在濫用公司法人人格、逃避債務(wù)，損害了債權(quán)人的利益的情形，應(yīng)適用公司法人人格否認(rèn)，趙某、李某作為股東，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　綜上，基于“夫妻檔”公司為一人公司，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，且停止?fàn)I業(yè)未主動清算損害了債權(quán)人的利益，原告甲公司主張被告趙某、李某對被告乙公司因違約而產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法院最終予以支持。

　?。ㄗ髡邌挝唬航魇∧喜形骱^(qū)人民法院）