2020年5月26日，一段清晰地記錄了名叫喬治·弗洛伊德的非裔男子被白人警察暴力執(zhí)法致死的視頻在美國(guó)社交媒體上引起軒然大波。該視頻由于直接觸及美國(guó)種族歧視的大傷疤，導(dǎo)致多個(gè)城市爆發(fā)了民眾游行示威和暴亂運(yùn)動(dòng)。

民眾的目的有兩個(gè)：

▼ 一是反對(duì)美國(guó)警察暴力執(zhí)法，要求建立嚴(yán)格的警察問責(zé)制；

▼ 二是抗議美式虛偽的種族平等，反對(duì)種族歧視。

作為生活在大洋此岸的我們，對(duì)于美國(guó)警察暴力執(zhí)法也時(shí)有耳聞。為什么這次事件會(huì)引起那么大的波動(dòng)呢？美國(guó)警察暴力執(zhí)法情況有多嚴(yán)重？暴力執(zhí)法之后不需要負(fù)責(zé)任的嗎？是否真的更加針對(duì)非裔進(jìn)行暴力執(zhí)法呢？我們?nèi)ッ绹?guó)旅游、學(xué)習(xí)被警察暴力執(zhí)法概率會(huì)更高嗎？

美國(guó)目前還沒有一份官方的完整記錄警察暴力執(zhí)法的數(shù)據(jù)或報(bào)告。不過民間有一些組織試圖通過網(wǎng)絡(luò)眾包方式從全美各地的大小新聞媒體中收集和整理這方面的數(shù)據(jù)。

其中，一個(gè)名為MAPPING POLICE VIOLENCE 的網(wǎng)站通過全美三個(gè)最大最全面的警察暴力執(zhí)法數(shù)據(jù)庫（包括FatalEncounters.org、U.S. Police Shootings Database、KilledbyPolice.net）整理了一份從2013年到2019年美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死的數(shù)據(jù)。通過這份覆蓋了90%以上美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)，我們可以從中窺見美國(guó)警察暴力執(zhí)法的一些情況。

一、每年平均1100人因美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死

美國(guó)警察暴力執(zhí)法有多么常見呢？根據(jù)數(shù)據(jù)，從2013年到2019年的7年間，平均每年都有近1100人死于美國(guó)警察的暴力執(zhí)法，全美平均每天就有3人死于暴力執(zhí)法。

我們把2019年美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)按照每一天進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可以看到在一年365天中，幾乎每一天都有人死于警察暴力執(zhí)法。所以，喬治·弗洛伊德事件并非是一個(gè)單獨(dú)的、新鮮的事件，美國(guó)民眾也并非僅僅因?yàn)閱讨巍じヂ逡恋虏懦鰜砜棺h，這是長(zhǎng)年累月不停發(fā)生的事件累積的爆發(fā)。

二、大部分死于美國(guó)警察的槍擊

根據(jù)最新的獨(dú)立尸檢報(bào)告，喬治·弗洛伊德是由頸背部受壓導(dǎo)致窒息死亡，臨死前還絕望地喊“媽媽”。正是被警察的膝蓋死壓在頸部窒息而死這種特殊的死亡方式，引起了美國(guó)乃至世界民眾對(duì)死者的同情和對(duì)警察暴力執(zhí)法的憤慨。
數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡的方式中，槍擊占了絕大多數(shù)（95.3%）。排名第二的是電擊槍，這些都是能夠快速致人死亡的手段。窒息而死僅占0.18%。另外還有各種各樣其它的方式，包括炸彈、警棍、警犬、胡椒噴霧、身體束縛、車輛、毆打、豆袋槍和捅刺等。

從這些數(shù)據(jù)可以知道，美國(guó)警察暴力執(zhí)法用的手段可謂是多種多樣，而槍擊是美國(guó)警察暴力執(zhí)法過程中慣用的手段。

三、98.7%的美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死后都可以免于起訴

為什么美國(guó)警察習(xí)慣于使用槍支等武器來進(jìn)行暴力執(zhí)法呢？有人說因?yàn)槊绹?guó)槍支泛濫所以警察必須要使用槍支。也因?yàn)闃屩Х簽E這個(gè)原因，為了警察的人身安全，美國(guó)法律制度更傾向于保護(hù)警察。

根據(jù)數(shù)據(jù)，美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡之后，有98.7%都可以免于起訴，也就是說什么責(zé)任都不用負(fù)。只有1.3%暴力執(zhí)法致人死亡的警察被起訴，而只有0.33%被最終定罪。

從上圖可以看出來，在2013到2017年警察暴力執(zhí)法的7666條數(shù)據(jù)中，只有99條數(shù)據(jù)記錄著警察被起訴，這其中只有25條數(shù)據(jù)記錄警察被最終定罪，其它要么是被判無罪、要么是撤訴。

從這里可以看出，美國(guó)的法律制度是傾向于保護(hù)警察的。警察只要感到自己人身安全受到威脅就可以動(dòng)用暴力來保護(hù)自己，這也導(dǎo)致了美國(guó)警察更加傾向于暴力執(zhí)法。

這就引出了一件美國(guó)亟待解決又一直沒解決的問題：針對(duì)警察的問責(zé)制。也就是如何在保護(hù)警察人身安全與保護(hù)美國(guó)民眾免受警察的過度暴力之間取得一個(gè)有效的平衡。

四、非裔更容易被美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死

喬治·弗洛伊德能夠引起如此大的反應(yīng)，還有一個(gè)原因就是他是非裔美國(guó)人，被一個(gè)美國(guó)白人警察暴力執(zhí)法致死。非裔真的更容易被美國(guó)警察暴力執(zhí)法嗎？美國(guó)警察更傾向于對(duì)非裔進(jìn)行暴力執(zhí)法的原因是否如大家所說的，非裔吸毒、持槍的更多呢？

非裔確實(shí)更容易被美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死。根據(jù)美國(guó)人口普查局的數(shù)據(jù)，美國(guó)白人占總?cè)丝诘?0.4%，而其被暴力執(zhí)法致死的人數(shù)占致死總?cè)藬?shù)的44.1%；相反地，美國(guó)非裔占總?cè)藬?shù)的13.4%，而其被暴力執(zhí)法致死的人數(shù)卻占致死總?cè)藬?shù)的比例高達(dá)25.4%。

或許這個(gè)圖更直接一些：在美國(guó)平均每年每百萬人中，白人有2.4人被警察暴力執(zhí)法致死，而非裔高達(dá)6.3人，是白人的2.6倍。

當(dāng)然有人會(huì)說，非裔比例更高是因?yàn)榉且岣鼇y、持槍和吸毒的人數(shù)更多呀。真的是這樣的嗎？MAPPING POLICE VIOLENCE的這份數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)了每一個(gè)被美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死的人的持有武器狀態(tài)，根據(jù)這份數(shù)據(jù)，我們分別統(tǒng)計(jì)了白人和非裔持有武器狀態(tài)數(shù)占其總致死人數(shù)的比例。

可見，白人持有武器的數(shù)據(jù)記錄數(shù)占白人總致死人數(shù)的73%，高于非裔的67.1%；而非裔手無寸鐵的數(shù)據(jù)記錄數(shù)占非裔總致死人數(shù)的17.3%，高于白人的13.4%。也就是說，在美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死的事件中，有更大比例的非裔是在手無寸鐵的情況下被警察暴力執(zhí)法致死的。

同樣的，MAPPING POLICE VIOLENCE統(tǒng)計(jì)了每一個(gè)被美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死的人的精神疾病情況，根據(jù)這份數(shù)據(jù)，我們分別統(tǒng)計(jì)了白人和非裔各精神疾病狀態(tài)占總致死人數(shù)的比例。

排除了以上原因之后，美國(guó)警察對(duì)非裔更加“青睞”的原因，估計(jì)就剩下歷史遺留下來的、一直存在的種族歧視和偏見了。

五、為什么美國(guó)警察容易暴力執(zhí)法？

綜合我們的認(rèn)知，美國(guó)警察容易暴力執(zhí)法的原因可能有：

▼ 1. 由于美國(guó)民眾持槍率高，警察遇到暴力犯罪時(shí)容易暴力升級(jí)；

▼ 2. 美國(guó)法律給予警察執(zhí)法更多的寬容度，缺乏對(duì)于警察的問責(zé)制；

▼ 3. 種族歧視造成美國(guó)警察對(duì)少數(shù)族裔生命的漠視。

對(duì)于第一個(gè)原因，根據(jù)Vox和芝加哥大學(xué)John Roman的研究，持槍率跟警察暴力執(zhí)法致死率有正相關(guān)關(guān)系。美國(guó)更高持槍率的州，其警察暴力執(zhí)法致死率也更高。[1]

因此，美國(guó)一直不敢觸碰的對(duì)于槍支的嚴(yán)格立法管控其實(shí)非常重要。根據(jù)Aaron J. Kivisto等人發(fā)表在AJPH（美國(guó)公共健康期刊）上的研究，各州對(duì)于槍支管控的立法強(qiáng)度跟警察槍擊致人死亡率有顯著相關(guān)。對(duì)于槍支管控立法強(qiáng)度越大，警察槍擊致人死亡率也就越低。[2]

至于第二、第三個(gè)原因，就看目前的美國(guó)民眾與美國(guó)總統(tǒng)怎么解決了。