2020年5月26日，一段清晰地記錄了名叫喬治·弗洛伊德的非裔男子被白人警察暴力執(zhí)法致死的視頻在美國社交媒體上引起軒然大波。該視頻由于直接觸及美國種族歧視的大傷疤，導(dǎo)致多個城市爆發(fā)了民眾游行示威和暴亂運動。

民眾的目的有兩個：

▼ 一是反對美國警察暴力執(zhí)法，要求建立嚴格的警察問責(zé)制；

▼ 二是抗議美式虛偽的種族平等，反對種族歧視。

作為生活在大洋此岸的我們，對于美國警察暴力執(zhí)法也時有耳聞。為什么這次事件會引起那么大的波動呢？美國警察暴力執(zhí)法情況有多嚴重？暴力執(zhí)法之后不需要負責(zé)任的嗎？是否真的更加針對非裔進行暴力執(zhí)法呢？我們?nèi)ッ绹糜巍W(xué)習(xí)被警察暴力執(zhí)法概率會更高嗎？

美國目前還沒有一份官方的完整記錄警察暴力執(zhí)法的數(shù)據(jù)或報告。不過民間有一些組織試圖通過網(wǎng)絡(luò)眾包方式從全美各地的大小新聞媒體中收集和整理這方面的數(shù)據(jù)。

其中，一個名為MAPPING POLICE VIOLENCE 的網(wǎng)站通過全美三個最大最全面的警察暴力執(zhí)法數(shù)據(jù)庫（包括FatalEncounters.org、U.S. Police Shootings Database、KilledbyPolice.net）整理了一份從2013年到2019年美國警察暴力執(zhí)法致死的數(shù)據(jù)。通過這份覆蓋了90%以上美國警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)，我們可以從中窺見美國警察暴力執(zhí)法的一些情況。

一、每年平均1100人因美國警察暴力執(zhí)法致死

美國警察暴力執(zhí)法有多么常見呢？根據(jù)數(shù)據(jù)，從2013年到2019年的7年間，平均每年都有近1100人死于美國警察的暴力執(zhí)法，全美平均每天就有3人死于暴力執(zhí)法。

我們把2019年美國警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)按照每一天進行了統(tǒng)計，可以看到在一年365天中，幾乎每一天都有人死于警察暴力執(zhí)法。所以，喬治·弗洛伊德事件并非是一個單獨的、新鮮的事件，美國民眾也并非僅僅因為喬治·弗洛伊德才出來抗議，這是長年累月不停發(fā)生的事件累積的爆發(fā)。

二、大部分死于美國警察的槍擊

根據(jù)最新的獨立尸檢報告，喬治·弗洛伊德是由頸背部受壓導(dǎo)致窒息死亡，臨死前還絕望地喊“媽媽”。正是被警察的膝蓋死壓在頸部窒息而死這種特殊的死亡方式，引起了美國乃至世界民眾對死者的同情和對警察暴力執(zhí)法的憤慨。
數(shù)據(jù)顯示，美國警察暴力執(zhí)法致人死亡的方式中，槍擊占了絕大多數(shù)（95.3%）。排名第二的是電擊槍，這些都是能夠快速致人死亡的手段。窒息而死僅占0.18%。另外還有各種各樣其它的方式，包括炸彈、警棍、警犬、胡椒噴霧、身體束縛、車輛、毆打、豆袋槍和捅刺等。

從這些數(shù)據(jù)可以知道，美國警察暴力執(zhí)法用的手段可謂是多種多樣，而槍擊是美國警察暴力執(zhí)法過程中慣用的手段。

三、98.7%的美國警察暴力執(zhí)法致死后都可以免于起訴

為什么美國警察習(xí)慣于使用槍支等武器來進行暴力執(zhí)法呢？有人說因為美國槍支泛濫所以警察必須要使用槍支。也因為槍支泛濫這個原因，為了警察的人身安全，美國法律制度更傾向于保護警察。

根據(jù)數(shù)據(jù)，美國警察暴力執(zhí)法致人死亡之后，有98.7%都可以免于起訴，也就是說什么責(zé)任都不用負。只有1.3%暴力執(zhí)法致人死亡的警察被起訴，而只有0.33%被最終定罪。

從上圖可以看出來，在2013到2017年警察暴力執(zhí)法的7666條數(shù)據(jù)中，只有99條數(shù)據(jù)記錄著警察被起訴，這其中只有25條數(shù)據(jù)記錄警察被最終定罪，其它要么是被判無罪、要么是撤訴。

從這里可以看出，美國的法律制度是傾向于保護警察的。警察只要感到自己人身安全受到威脅就可以動用暴力來保護自己，這也導(dǎo)致了美國警察更加傾向于暴力執(zhí)法。

這就引出了一件美國亟待解決又一直沒解決的問題：針對警察的問責(zé)制。也就是如何在保護警察人身安全與保護美國民眾免受警察的過度暴力之間取得一個有效的平衡。

四、非裔更容易被美國警察暴力執(zhí)法致死

喬治·弗洛伊德能夠引起如此大的反應(yīng)，還有一個原因就是他是非裔美國人，被一個美國白人警察暴力執(zhí)法致死。非裔真的更容易被美國警察暴力執(zhí)法嗎？美國警察更傾向于對非裔進行暴力執(zhí)法的原因是否如大家所說的，非裔吸毒、持槍的更多呢？

非裔確實更容易被美國警察暴力執(zhí)法致死。根據(jù)美國人口普查局的數(shù)據(jù)，美國白人占總?cè)丝诘?0.4%，而其被暴力執(zhí)法致死的人數(shù)占致死總?cè)藬?shù)的44.1%；相反地，美國非裔占總?cè)藬?shù)的13.4%，而其被暴力執(zhí)法致死的人數(shù)卻占致死總?cè)藬?shù)的比例高達25.4%。

或許這個圖更直接一些：在美國平均每年每百萬人中，白人有2.4人被警察暴力執(zhí)法致死，而非裔高達6.3人，是白人的2.6倍。

當(dāng)然有人會說，非裔比例更高是因為非裔更亂、持槍和吸毒的人數(shù)更多呀。真的是這樣的嗎？MAPPING POLICE VIOLENCE的這份數(shù)據(jù)統(tǒng)計了每一個被美國警察暴力執(zhí)法致死的人的持有武器狀態(tài)，根據(jù)這份數(shù)據(jù)，我們分別統(tǒng)計了白人和非裔持有武器狀態(tài)數(shù)占其總致死人數(shù)的比例。

可見，白人持有武器的數(shù)據(jù)記錄數(shù)占白人總致死人數(shù)的73%，高于非裔的67.1%；而非裔手無寸鐵的數(shù)據(jù)記錄數(shù)占非裔總致死人數(shù)的17.3%，高于白人的13.4%。也就是說，在美國警察暴力執(zhí)法致死的事件中，有更大比例的非裔是在手無寸鐵的情況下被警察暴力執(zhí)法致死的。

同樣的，MAPPING POLICE VIOLENCE統(tǒng)計了每一個被美國警察暴力執(zhí)法致死的人的精神疾病情況，根據(jù)這份數(shù)據(jù)，我們分別統(tǒng)計了白人和非裔各精神疾病狀態(tài)占總致死人數(shù)的比例。

排除了以上原因之后，美國警察對非裔更加“青睞”的原因，估計就剩下歷史遺留下來的、一直存在的種族歧視和偏見了。

五、為什么美國警察容易暴力執(zhí)法？

綜合我們的認知，美國警察容易暴力執(zhí)法的原因可能有：

▼ 1. 由于美國民眾持槍率高，警察遇到暴力犯罪時容易暴力升級；

▼ 2. 美國法律給予警察執(zhí)法更多的寬容度，缺乏對于警察的問責(zé)制；

▼ 3. 種族歧視造成美國警察對少數(shù)族裔生命的漠視。

對于第一個原因，根據(jù)Vox和芝加哥大學(xué)John Roman的研究，持槍率跟警察暴力執(zhí)法致死率有正相關(guān)關(guān)系。美國更高持槍率的州，其警察暴力執(zhí)法致死率也更高。[1]

因此，美國一直不敢觸碰的對于槍支的嚴格立法管控其實非常重要。根據(jù)Aaron J. Kivisto等人發(fā)表在AJPH（美國公共健康期刊）上的研究，各州對于槍支管控的立法強度跟警察槍擊致人死亡率有顯著相關(guān)。對于槍支管控立法強度越大，警察槍擊致人死亡率也就越低。[2]

至于第二、第三個原因，就看目前的美國民眾與美國總統(tǒng)怎么解決了。