鄧海建

“正在調(diào)查”越來越成為一些部門回應(yīng)輿論監(jiān)督的“萬能回復(fù)”。日前，記者追蹤此前備受關(guān)注的河南宋基會(huì)巨資建設(shè)“宋慶齡雕像”、“連霍高速義昌大橋爆炸垮塌”責(zé)任認(rèn)定等焦點(diǎn)事件，發(fā)現(xiàn)幾乎都處于“正在調(diào)查”期間，甚至?xí)r隔數(shù)月也沒有結(jié)論。（《新京報(bào)》7月30日）

失職瀆職的吊詭、尋租暗箱的懸疑，絲絲扣扣，如果就這么被時(shí)間輕悄悄翻過去，不啻于對(duì)真相與正義的一種背叛。因此，實(shí)名舉報(bào)再熱烈、李某某案再一波多折、極端事件再吸引眼球，我們還是要追問那些曾同樣被網(wǎng)友“圍觀”的公共事件。

一方面，我們深信輿論監(jiān)督的力量。截至今年6月底，我國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.91億，較去年底增加2656萬人。手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)4.64億，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)的人群占比提升至78.5%。按理說，“微傳播”來了，“隨手拍”慣了，公共事件應(yīng)該更容易被抽絲剝繭地推向“臺(tái)前”。

但另一方面，焦點(diǎn)事件仍“但聞樓梯響，不見人下來”，拆的拆了、查的查了，就是不見真相。巨資建設(shè)的“宋慶齡雕像”未完工又遭拆除，相關(guān)部門始終以“仍在調(diào)查”為由拒絕透露更多情況；湖南“鎘大米”調(diào)查了5個(gè)多月，甚至6月中旬再度“東窗事發(fā)”，相關(guān)方面依然“無視”媒體追問；連霍高速公路河南段義昌大橋發(fā)生爆炸垮塌，早已被認(rèn)定為一起涉嫌嚴(yán)重違法生產(chǎn)、違法裝載、違法運(yùn)輸引起的重大責(zé)任事故，相關(guān)責(zé)任人的認(rèn)定和追究卻遲遲未予公開；湖北浠水一塊土地“閑”了九年，背后牽出企業(yè)圈地不開發(fā)、當(dāng)?shù)卣`規(guī)賣地等亂象，相關(guān)部門派出多個(gè)調(diào)查組前來調(diào)查，真相的蓋頭卻久未揭開……

老百姓形象地稱上述新聞為“爛尾新聞”，網(wǎng)絡(luò)上給出的“神解釋”是這樣的：地方處理熱點(diǎn)事件“表態(tài)多，后續(xù)跟進(jìn)少；道歉多，問責(zé)整改少；調(diào)查多，真相公布少”。面對(duì)這些棘手問題，地方部門“不想查，不敢查，不愿查”，就算迫于網(wǎng)絡(luò)壓力，表了態(tài)、道了歉，甚至罷免了責(zé)任人職務(wù)，也只是一種“消極應(yīng)付”，一旦公眾視線轉(zhuǎn)移，下文也就不了了之了。

這無非說明：一是千萬不要迷信輿論監(jiān)督的力量，監(jiān)督不等于問責(zé)，更不等于一定能揪出真相。碎片化傳播、情緒化關(guān)注，很容易被“事主”掌握規(guī)律，一旦姿態(tài)好了、語音柔了，你就只有繼續(xù)干等的份兒了。二是公共事件的走向，還是掌控在有關(guān)部門手里，一旦沒有“主要領(lǐng)導(dǎo)重視”，真按程序走，還得等到“猴年馬月”。

前幾日有消息說，一些地方領(lǐng)導(dǎo)小組的設(shè)置很隨意且數(shù)量多、名目雜，一般只要發(fā)個(gè)“通知”就可成立。陜西某市曾成立“推廣足療保健工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，一時(shí)傳為笑談。鑒于“尚在調(diào)查”的公共事件多有爛尾的趨勢(shì)，倒不如成立個(gè)“公共事件究責(zé)領(lǐng)導(dǎo)小組”來應(yīng)對(duì)——這既能沾點(diǎn)“領(lǐng)導(dǎo)重視”的光，還省得每每總是臨時(shí)“抽調(diào)”、臨時(shí)“建組”，看看能否對(duì)死不開口的調(diào)查有所改觀。

有些事情，你希望它快點(diǎn)，卻遲遲難有論定；有些問題，你希望它慢點(diǎn)，卻早早蓋棺定論。時(shí)間與效率，有時(shí)也會(huì)像麻木的橡皮泥。等到“圍觀者”精疲力竭、轟然散去，“尚在調(diào)查”的說辭，誰又會(huì)來真的負(fù)責(zé)呢？