2019年8月27日，西安高速鐵道技工學(xué)校將薛女士訴至法庭，索賠364萬(wàn)余元。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，薛女士反訴要求撤銷雙方協(xié)議，并要求學(xué)校賠償其損失200萬(wàn)元。反訴的理由為學(xué)校方是利用其進(jìn)行炒作，學(xué)校涉及虛假宣傳導(dǎo)致其個(gè)人因被欺騙才簽署協(xié)議。

律師稱校方或涉虛假宣傳。

1年前，西安維權(quán)女“手撕”奔馳，如今她卻成了“獵物”。

近日，民辦學(xué)校西安高速鐵道技工學(xué)校與薛女士的合約糾紛，在西安雁塔區(qū)法院一審開庭審理。此次庭審持續(xù)了四個(gè)小時(shí)左右，未當(dāng)庭宣判。西安高速鐵道技工學(xué)校合辦人之一陳天哲和薛女士律師表示，庭審焦點(diǎn)主要集中在學(xué)校是否涉及虛假宣傳，以及薛女士的行為是否涉及違約等方面。

此前的2019年4月，“66萬(wàn)奔馳車漏油，女車主坐引擎蓋維權(quán)”的視頻，讓薛女士成為話題人物。事發(fā)后，西安高速鐵道技工學(xué)校開始與薛女士接觸，并于2019年6月以年薪一百萬(wàn)聘請(qǐng)她任該?！熬W(wǎng)紅專業(yè)首席架構(gòu)顧問及青少年公益教育形象大使”。

根據(jù)雙方簽署的協(xié)議內(nèi)容，西安高速鐵道技工學(xué)校聘請(qǐng)薛女士為形象推廣大使，后者需每日（除法定節(jié)假日外）開展一場(chǎng)直播講座，時(shí)長(zhǎng)3小時(shí)，每周拍攝一個(gè)宣傳學(xué)校的小視頻，每周開展一場(chǎng)大型公益講座。校方將支付薛女士年推廣宣傳費(fèi)用100萬(wàn)元（稅后），按12個(gè)月平均付給薛女士。

但隨后發(fā)生了一些變故。西安高速鐵道技工學(xué)校在起訴書中稱，薛女士一直無(wú)故拖延，致使學(xué)校錯(cuò)過招生最佳時(shí)期，損失慘重。

2019年8月27日，西安高速鐵道技工學(xué)校將薛女士訴至法庭，索賠364萬(wàn)余元。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，薛女士反訴要求撤銷雙方協(xié)議，并要求學(xué)校賠償其損失200萬(wàn)元。反訴的理由為學(xué)校方是利用其進(jìn)行炒作，學(xué)校涉及虛假宣傳導(dǎo)致其個(gè)人因被欺騙才簽署協(xié)議。

時(shí)間財(cái)經(jīng)聯(lián)系了西安高速鐵道技工學(xué)校，截至發(fā)稿，電話一直無(wú)人接聽。

上海錦天城律師事務(wù)所段兆琪律師告訴時(shí)間財(cái)經(jīng)，本案中校方對(duì)學(xué)校名稱、辦學(xué)地點(diǎn)做出了錯(cuò)誤描述，他覺得認(rèn)定為虛假宣傳是沒有問題。合同一方以欺騙手段騙取對(duì)方信任所簽訂的合同屬于可撤銷合同，損害社會(huì)大眾利益的屬于無(wú)效合同，無(wú)須履行。所以薛女士不算違約。

虛假宣傳？

根據(jù)薛女士描述，陳天哲曾邀請(qǐng)她去實(shí)地探訪過，“當(dāng)時(shí)安靜祥和的校園氣氛，給我留下了很好的印象?！钡笃冢谶M(jìn)行了大量調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，陳天哲曾經(jīng)帶自己參觀的那所學(xué)校的地址，實(shí)則曾是另外一家目前已經(jīng)停止辦學(xué)的學(xué)校，而這所技工類學(xué)校在人社局的備案信息中，地點(diǎn)上寫著當(dāng)?shù)啬辰ú氖袌?chǎng)的地址。

薛女士還稱，在最初與學(xué)校簽訂合同時(shí)，她并不知道學(xué)校的真實(shí)情況，“他（指陳天哲）前期給我的所有資料，都是表達(dá)的這是一所由教育局主管的有資質(zhì)的學(xué)校。但在主管部門的備案里，連網(wǎng)絡(luò)專業(yè)都沒有?！毖ε糠Q，第一次對(duì)這所學(xué)校信息產(chǎn)生質(zhì)疑，是在看到了一份沒有蓋章的該校招生廣告和簡(jiǎn)章備案審查表。

官方公眾號(hào)顯示，西安高鐵技師學(xué)院（鐵路職工培訓(xùn)中心）是由教育主管部門批準(zhǔn)成立的一所全日制學(xué)校，學(xué)校嚴(yán)格按照航空及鐵路部門半軍事化管理模式，培養(yǎng)準(zhǔn)鐵路及民航人才，是西北地區(qū)唯一的高鐵專業(yè)學(xué)校，學(xué)校下設(shè)鐵道工程學(xué)院、航空學(xué)院等。

但天眼查顯示，西安高速鐵道技工學(xué)校成立于2009年12月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人是薛勇，社會(huì)組織類型是民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)主管單位是西安市人力資源和社會(huì)保障局。2017年8月，該校被西安市地方稅務(wù)局國(guó)家民用航天產(chǎn)業(yè)基地分局處罰2000元。

西安市人力資源和社會(huì)保障局相關(guān)工作人員曾表示，作為該校的業(yè)務(wù)主管部門，他們每年都會(huì)對(duì)其進(jìn)行檢查。在《2018年度民辦技工院校年檢結(jié)果》里，西安高速鐵道技工學(xué)校屬于“基本合格”。

另一個(gè)值得注意的問題，是關(guān)于364萬(wàn)元的賠償金額。西安高速鐵道技工學(xué)校提供的民事起訴狀中表示，作為原告訴訟請(qǐng)求被告薛女士賠償違約金83萬(wàn)元，同時(shí)賠償該校因?yàn)楸桓娈a(chǎn)生的直接損失費(fèi)用281萬(wàn)元，合計(jì)賠償364萬(wàn)元。此前，薛女士曾向澎湃新聞表示，她并沒有收對(duì)方的錢。

對(duì)此，陳天哲在接受紅星新聞采訪時(shí)表示，為了配合薛女士履行協(xié)議，學(xué)校不僅為她專門租賃了一棟五層直播樓，還對(duì)外引進(jìn)了一家直播公司的10名直播網(wǎng)紅和1名專業(yè)技術(shù)指導(dǎo)管理人才。因?yàn)檠ε慷啻翁岢鰧W(xué)校場(chǎng)地及室內(nèi)環(huán)境不佳，他們還對(duì)學(xué)校的教學(xué)廣場(chǎng)和教學(xué)大樓進(jìn)行了重新裝修。

公司破產(chǎn)欠近600萬(wàn)

不容忽視的是，西安高速鐵道技工學(xué)校在招生宣傳材料上，使用的名稱都是“西安高速鐵道學(xué)校”，兩者區(qū)別就在于后者少了“技工”二字。薛女士表示，此舉會(huì)造成受眾的誤解，誤導(dǎo)學(xué)生和家長(zhǎng)，所以決定不再與對(duì)方合作。

據(jù)了解，技校屬于人社部門或勞動(dòng)部門主管，發(fā)技工證和技工學(xué)校畢業(yè)證書，不是教育部門頒發(fā)的學(xué)歷文憑，在學(xué)信網(wǎng)上無(wú)法查詢到學(xué)歷信息，只能在人力資源與社會(huì)保障部官網(wǎng)進(jìn)行查詢。

對(duì)此，陳天哲在接受紅星新聞采訪時(shí)回應(yīng)稱，這是行業(yè)內(nèi)的常規(guī)情況，“有些孩子不愿意上技校”，這是為了學(xué)生們的“面子問題”。同時(shí)，他還曾說(shuō)，“在我們常規(guī)意識(shí)里，兩個(gè)學(xué)校是一樣的。就像北京大學(xué)簡(jiǎn)稱為‘北大’一樣，很正常?！?/p>

對(duì)于這場(chǎng)官司，薛春艷多次表示對(duì)方此舉是在“蹭流量”，她不想過多回應(yīng)，以給對(duì)方更多“熱度”。面對(duì)這一質(zhì)疑，陳天哲說(shuō)：“她的流量可能還不如我高呢?！?/p>

除了這起案件，薛女士還深陷另一起官司。近日，薛女士此前參與經(jīng)營(yíng)的上海競(jìng)集文化發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱競(jìng)集公司），已進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。

上海市第三中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，競(jìng)集公司不但交付遲延，且交付的商鋪所在場(chǎng)所存在嚴(yán)重的漏水、滲漏等問題，直接影響正常經(jīng)營(yíng)，后續(xù)競(jìng)集公司與業(yè)主的房屋租賃合同被上海市閔行區(qū)人民法院裁判解除，直接導(dǎo)致了合同實(shí)際無(wú)法履行。

最終，法院認(rèn)定競(jìng)集公司存在違約行為，并判定合同解除。經(jīng)裁定，31家債權(quán)商戶共享受競(jìng)集公司債權(quán)593萬(wàn)多元。但商戶代理律師表示，“其注冊(cè)資金只有10萬(wàn)元，所以目前還在進(jìn)一步維權(quán)?！?/p>

對(duì)此，薛春艷回應(yīng)稱，今年4月，上海競(jìng)集公司合理合法的破產(chǎn)了，“也許沒有發(fā)生奔馳事件，我的公司不會(huì)破產(chǎn)?！彼J(rèn)為這只是一起商業(yè)糾紛案件，與商戶之間的糾紛，但“在奔馳維權(quán)事件發(fā)生后，商戶們忽然告了我們?！?/p>

在兩場(chǎng)“互撕”官司后，留下的或許只是“一地雞毛”。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 歐陽(yáng)西子）