5月18日，最高人民法院發(fā)布7件依法嚴(yán)懲侵害未成年人權(quán)益典型案例，這7起案件中有3起是刑事案件，而這3起都是對(duì)于未成年人的性侵案件。更值得關(guān)注的是，這3起案件的被告人都被判處了極刑——死刑。

　　對(duì)此，最高法表示，2013年至2019年，全國(guó)法院依法審理拐賣兒童、猥褻兒童、組織兒童乞討等侵害未成年人合法權(quán)益的刑事案件28975件，懲處罪犯29787人。對(duì)其中罪行嚴(yán)重、惡劣者，該重判堅(jiān)決依法重判，該判處死刑的堅(jiān)決依法判處死刑，絕不心慈手軟，絕不姑息養(yǎng)奸。

　　可以說(shuō)，這是照向未成年人的法律陽(yáng)光，也是對(duì)不法者的鐵血亮劍，對(duì)于喪盡天良者的“霹靂手段”。

　　先來(lái)看一下這3起死刑案。第一起，何某為達(dá)到利用幼女供他人嫖宿牟利的目的，使用誘騙、劫持手段，將3名幼女拘禁在出租房?jī)?nèi)，多次對(duì)她們實(shí)施奸淫，甚至還拍攝她們的裸體照片及視頻，并通過(guò)QQ發(fā)布招嫖信息，強(qiáng)迫3名被害人賣淫。

　　第二起，被告人趙某某和李某，采取毆打、恐嚇、拍下體照片威脅等手段，先后強(qiáng)迫25名在校初中女學(xué)生與趙某某發(fā)生性關(guān)系，其中幼女有14人19起。

　　第三起，被告人王某以強(qiáng)制手段強(qiáng)行與多名未成年被害人發(fā)生性關(guān)系，或明知多名被害人是不滿14周歲的幼女仍與之發(fā)生性關(guān)系，先后對(duì)14名被害人實(shí)施奸淫23次，其中不滿14周歲的幼女11人。

　　哪怕案情的介紹被壓縮成短短幾十個(gè)字，這背后的黑暗仍顯得那么沉重，超出了人們的想象極限。僅僅8周歲的幼女，居然被何某關(guān)押、性侵、被拍裸照、被逼賣淫，小小年紀(jì)遭遇了何等的創(chuàng)傷？一個(gè)案件中，動(dòng)輒十幾個(gè)幼女遭到性侵的事實(shí)也讓人不禁扼腕。這并不是一串冰冷的數(shù)字，每一個(gè)幼女都是家里的掌上明珠，她們本不該遭受如此的摧殘，她們的豆蔻年華也不該被施加如此慘痛的記憶。

　　這樣肆無(wú)忌憚對(duì)于幼女的摧殘，已經(jīng)超出了人類行為的底線，理應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁和道德上的譴責(zé)。

　　值得關(guān)注的是，這3起案件都沒有所謂的“鬧出人命來(lái)”，沒有女孩在這些案件中死亡或者受到重傷。但是，法院依然毫不猶豫地作出死刑判決。最高法點(diǎn)明了這3起死刑案例的意義：“行為雖未造成被害人重傷或死亡，但其罪行對(duì)被害人的心理和生理造成了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，社會(huì)危害性極大，影響極其惡劣”“行為挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線，主觀動(dòng)機(jī)極其卑劣”。

　　在強(qiáng)調(diào)“嚴(yán)格控制和慎用死刑”的司法大背景之下，最高法要求對(duì)這3起嚴(yán)重性侵幼女的案件堅(jiān)決適用死刑，無(wú)疑是“以案說(shuō)法”，樹立了對(duì)未成年實(shí)施特殊保護(hù)的司法標(biāo)桿。

　　時(shí)代變了，社會(huì)觀念在改變，正義的天平永遠(yuǎn)需要不斷校正準(zhǔn)星，才能讓司法正義跟上時(shí)代和人心。一個(gè)社會(huì)文明程度越高，對(duì)于侵害未成年人權(quán)益犯罪行為的容忍度就越低。全社會(huì)對(duì)性侵未成年人犯罪“零容忍”的共識(shí)已經(jīng)達(dá)成，樸素的正義訴求也必然體現(xiàn)在司法實(shí)踐中。

　　這次最高法通過(guò)這3起性侵幼女、“非命案”的死刑判決，回應(yīng)了民間強(qiáng)烈訴求，震懾了性侵未成年人的犯罪：那些用最卑劣的方式摧殘未成年人，突破人類道德底線的惡行，人民法院絕不姑息，絕不手軟。這些適用極刑的典型案例，最終提升了保護(hù)未成年人權(quán)益的觀念水位，樹立起了一根不容觸碰的高壓線。

沈彬