最近，殘害“百香果女孩”案成為公眾熱議的話題。

　　這起案件的案情并不復(fù)雜。2018年10月4日中午，陳禮言10歲的四女兒楊某燕，幫家里采摘百香果到收購(gòu)點(diǎn)售賣(mài)，卻再也沒(méi)有回來(lái)。經(jīng)公安機(jī)關(guān)全力偵查，犯罪嫌疑人楊光毅被抓獲，歸案后其對(duì)其殺害楊某燕的犯罪行為供認(rèn)不諱。2019年7月12日，欽州市中院一審以強(qiáng)奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權(quán)利終身，責(zé)令退賠32元給楊某燕母親陳禮言。楊光毅不服，提出上訴。2020年3月25日，廣西高院二審對(duì)其改判死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，限制減刑。這起以殘忍手段強(qiáng)奸未成年人致死案件的二審改判，經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論高度關(guān)注。（《中國(guó)青年報(bào)》5月13日）

　　在輿論場(chǎng)上，觀點(diǎn)有如水火截然對(duì)立。有人認(rèn)為以自首為由從輕判決，而沒(méi)有綜合考慮案件的影響性、社會(huì)危害性，以及犯罪嫌疑人的主觀惡意性、有無(wú)悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，違背刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；也有人表示，這起案件引發(fā)的爭(zhēng)議，是法治與情感的碰撞，尊重法律、遵循證據(jù)規(guī)則才是解決之道。

　　在我的同學(xué)群中，有的法官忙著給同行辯護(hù)，有的律師則嘲笑當(dāng)?shù)囟徃呐小坝羞`常識(shí)與法理”，也有“騎墻派”在打圓場(chǎng)，認(rèn)為究竟怎么發(fā)展，還須拭目以待，不妨雙方都冷靜下來(lái)，“讓子彈再飛一會(huì)”。

　　根據(jù)我國(guó)刑法，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰，立法目的既是為了預(yù)防犯罪，讓犯罪分子幡然悔悟，也是為了節(jié)省司法資源。但是，法律條款中的“可以”，并不等于“應(yīng)當(dāng)”，能否得到從寬處理，還須法院根據(jù)具體情節(jié)再作出裁量。在現(xiàn)實(shí)中，不乏犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大的犯罪分子自首后，被處以極刑的事例。比如，發(fā)生在2008年的內(nèi)蒙古赤峰市馬金明故意殺人，盡管有自首情節(jié)，因?yàn)樽靼甘侄螝埲?，不予從輕處罰，同樣被最高人民法院核準(zhǔn)死刑。

　　具體到這起案件，一些細(xì)節(jié)值得關(guān)注。盡管楊光毅有自首的情節(jié)，但這里的自首“含金量”，還需要打個(gè)折扣，因?yàn)椤鞍赴l(fā)兩天后，楊某到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允住?。從作案手段看，?duì)未成年人楊某燕，楊光毅不僅有強(qiáng)奸行為，還先“捅傷雙眼和頸部”，實(shí)施殘忍的人身傷害行為，這些“滅口”的冷靜舉動(dòng)，足以證明其主觀惡性和社會(huì)危害性。根據(jù)我國(guó)刑法，“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”，犯罪分子的社會(huì)危害性和主觀惡性，是決定刑罰輕重與否的一個(gè)重要考量。是以，對(duì)犯下滔天罪行的楊某，也可以不予從輕或減輕處罰。

　　從楊光毅所涉及的單一罪名來(lái)看，也有值得商榷之處。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，楊某燕的死因是被他人強(qiáng)暴傷害過(guò)程中，胃內(nèi)容物反流進(jìn)入氣管、支氣管和氣管被銳器刺破，氣管外周?chē)軗p傷出血，血液直接流入氣管、支氣管，造成氣管、支氣管填塞致機(jī)械性窒息而死亡。從這里可以判斷，楊某燕的死亡，并不另構(gòu)成故意殺人罪，與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰，而只需作為強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)。法院定罪量刑中未能反映的一個(gè)重要事實(shí)，就是楊光毅“拿走了楊某燕賣(mài)百香果所得的32元”，雖然錢(qián)數(shù)較少，但仍應(yīng)構(gòu)成搶劫罪，與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰。司法實(shí)踐中，對(duì)于這種情況，通常判處死刑立即執(zhí)行，而非死緩。

　　“正義不僅要實(shí)現(xiàn),而且要以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。”的確，公眾可能不懂晦澀的法律條文，也可能缺乏審判技巧，但公眾并不缺乏常識(shí)、邏輯和同情心。我們強(qiáng)調(diào)司法公開(kāi)，并不是贊同輿論審判，干擾司法公正，而是讓案件審判的每個(gè)過(guò)程都公開(kāi)透明，真正掃除縈繞其上的疑云，讓真相浮出水面，使司法判決經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)。

　　目前，最高法已宣布，調(diào)卷審查廣西“百香果女孩”遭奸殺案。人們期待，在公眾輿論的聚焦下，正義以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。

歐陽(yáng)晨雨