語言是一條漸變的河流，誰也沒法抽刀斷水讓其長期約定俗成的語義突然終止斷流……

　　舟子

　　近日，中國婦女報官方微博發(fā)了《 致敬！這位女科學家為了中國的原子彈隱姓埋名三十年》一文——女科學家王承書是中國鈾同位素分離事業(yè)的理論奠基人，亦是參與研制中國第一顆原子彈為數不多的女性之一。為了研制我國第一顆原子彈，王承書一直隱姓埋名到去世。除了對國家畢生奉獻，在生活中她也是淡泊名利。家中只有舊沙發(fā)、舊柜子、硬板床等幾件簡易家具，一件灰大衣、一雙棕色皮鞋穿了幾十年，她把畢生積蓄的近十萬元捐給“希望工程”。

　　有網友在評論區(qū)寫道：“致敬，隱于時代的王承書先生！”隨即就有另外的網友表示不服，跟帖寫道：“致敬，隱于時代的王承書女士！”這一類“叫板”，已經不是第一次見了，至少在女報官博下，幾乎只要有關于女性“先生”一類的報道和評論，就會有這樣的意見分歧。那么，現在，“先生”還是不是一個尊稱呢？還能不能用來表達對于德高望重、才學淵博的杰出女性的敬意呢？

　　對此，該文評論區(qū)的網友留言已有分辨與立場了。對此“不服”，盡管又有人解釋道：“對做出突出貢獻的女士尊稱先生。”但還是有人不認同——

　　“為什么女的要有突出貢獻才能被叫先生，你路上隨便逮個男的就能叫先生？費解！”

　　“對，隨便個男人都是‘先生’，了不起的女性才有資格‘先生’。這個詞語也是非常儒家的，先出生的人＝年齡大的人＝值得尊敬的人＝男人＝非常了不起的女人。有時候甚至覺得‘女士’都不夠，畢竟相對應的‘男士’也沒覺得含有多少褒義。對女性的褒義詞實在太少了?！?/span>

　　“又來了又來了，那么多表示崇敬的詞，非要用一個現在是個男的都能用的‘先生’。不明白為什么要用稱呼普通男性的稱呼來作為對女性的尊稱？她如此偉大才能夠得上一個普通男性嗎？”

　　也有人寫道：“致敬！值得叫一聲先生！”——這是贊同稱先生的。

　　其實，此前就有這樣的爭議，尤其是在屠呦呦獲諾貝爾醫(yī)學獎之際。網上就有《稱呼屠呦呦為‘屠先生’是否妥當？》《是屠呦呦女士，不是屠呦呦“先生”》等文帖。前文寫道：關于微博上有很多人在探討關于“先生”這一稱呼，有人認為“先生”是自古以來對有才華（等等……）的人的稱呼，所以把屠呦呦女士稱呼為“屠先生”是沒錯的，他們認為女權主義者太敏感。 而另一批人認為女士就是女士，先生就是先生，在現代社會的背景下我們不應該稱呼一位女士為先生。而且把一個所有男士都可以用的稱呼——先生，用來稱呼一個有才華（等等……）的女士是很不公平的，是歧視……

　　還有網友寫道：“稱教授稱博士稱院士都很好，我不喜歡把女性大師稱作先生，因為現在先生的兩重意義體現不出尊敬?！?/span>

　　“先生有兩個語義，一個是普通男性的稱呼，一個是對于知識分子的尊稱。我是管身邊優(yōu)秀的男女性都是統稱先生的。不過我覺得現在語言學方面做個規(guī)定比較好，免得引起歧義。”

　　時代不同了，人們對于“先生”的感受不一樣了，所以，現在用“先生”來尊稱女性大家是否合適？又是否公平？爭議至此，誰也難以說服誰。不管古時候和此前，“先生”一詞有著怎樣的特定含義，之后的語境下又被泛化擴大了多少外延，筆者的看法是：“隨時隨地發(fā)現新鮮事”，微博更多的是年輕人集聚之地，其新鮮不僅體現在發(fā)現新鮮事，也是新鮮思維、新觀念意識等的集聚之地。盡管曾經的“先生”有著那樣的固定用法和含義，但在今天的不少年輕人們看來，已經有所不合時宜，不能體現對于女性大家的敬意與尊重，所以，他們要在公共之地表達他們的不予認同和不太接受。

　　語言是一條漸變的河流，誰也沒法抽刀斷水讓其長期約定俗成的語義突然終止斷流，但它也不可避免地處于時代大河床的形塑與演變之中?！跋壬币辉~現在是有一些歧義了，雖然這種歧義要不那么較真的話，也還能分辨得清。但既然有那么多人覺得含混而且不公了，是否需要有所修訂？需要在語言學方面做個規(guī)定以避免歧義？這得聽語言學家的了。而語言學家的判斷應該是既尊重語言本身的發(fā)展規(guī)律又與時俱進的。