王麗，浙江溫州有名的85后慈善達人。3月4日，王麗卻因溫州慈善總會義工分會發(fā)布的一則撤銷職務(wù)通報而備受關(guān)注。該通報稱，王麗曾在疫情期間利用志愿服務(wù)便利，在防疫物資免費發(fā)放點盜竊9500只口罩，獲利近2萬元。

　　3月8日，上游新聞（報料微信號：shangyounews）記者梳理庭審現(xiàn)場信息發(fā)現(xiàn)，王麗第一次盜竊3箱口罩后，又連續(xù)3次實施盜竊，且曾通過微信聯(lián)系銷售業(yè)務(wù)。庭審中，其辯護人認為王麗情節(jié)較輕且平時表現(xiàn)良好，曾榮獲大量榮譽，應(yīng)適用緩刑，但未被法庭采納。最終，王麗因犯盜竊罪獲刑7個月。

　　▲3月4日，溫州慈善總會義工分會發(fā)布通報稱，撤銷王麗職務(wù)。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　防疫物資點連續(xù)3天盜口罩

　　3月6日，一則由溫州慈善總會義工分工發(fā)布的《關(guān)于撤銷王麗職務(wù)的通報》被大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　上述通報稱，2月5日至7日，王麗連續(xù)三天在溫州市鹿城區(qū)松臺街道某基金會設(shè)置的抗擊疫情物資免費發(fā)放點內(nèi)，多次竊走該發(fā)放點內(nèi)一次性口罩9500個（經(jīng)鑒定，每個口罩價值1.9元，共計18050元），并將5000個口罩以14000元的價格、2000個口罩以5600元的價格賣給他人，其他口罩則送給他人。2月10日王麗接受公安機關(guān)調(diào)查，2月24日被移送檢察機關(guān)審查起訴。2月29日，義工分會決定即日起停止王麗義工分會副會長兼秘書長職務(wù)，待司法處理后，經(jīng)義工分會理事會會議通過撤銷其職務(wù)。

　　此通報后被證實。王麗盜竊案已于3月2日，通過遠程審理方式在溫州市鹿城區(qū)人民法院開庭審理。

　　上游新聞記者注意到，庭審中公訴人出示的6段監(jiān)控視頻，還原了王麗的盜竊過程。公訴人介紹，2月5日，王麗在物資發(fā)放點內(nèi)搬走3箱物資。2月6日，王麗曾連續(xù)兩次拿著空背包進入物資發(fā)放點，但離開時背包內(nèi)已被放滿物資。2月7日，王麗又從物資發(fā)放點拿走了一蛇皮袋的物資。

　　同日，物資發(fā)放點負責人發(fā)現(xiàn)口罩丟失，查看監(jiān)控錄像才發(fā)現(xiàn)是主動前來幫忙的王麗盜竊口罩。隨后，物資發(fā)放點負責人報警。

　　2月10日，王麗經(jīng)公安人員電話通知后主動到案接受調(diào)查。2月16日，王麗的朋友代為賠償浙江安福利生慈善基金會1萬只一次性口罩和3480元并獲得諒解。2月24日下午，該案公安機關(guān)將案件移送檢察機關(guān)審查起訴。2月26日，浙江省溫州市鹿城區(qū)檢察院以盜竊罪，對被告人王麗依法提起公訴。

　　另據(jù)公訴人出示的王麗的微信截屏和轉(zhuǎn)賬信息顯示，王麗盜取防疫口罩后，將口罩對外進行銷售，獲利19600元。

　　庭審中王麗辯護人表示，雖然王麗存在盜竊行為，但其銷售對象也是防疫工作人員，且并沒有加價銷售，擾亂市場秩序，其目的也是為了幫助更多的人。

　　▲2月26日，溫州市鹿城區(qū)人民檢察院檢察官通過遠程視頻系統(tǒng)對王麗進行提審。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　曾是溫州有名的慈善達人

　　上游新聞記者了解到，從2017年12月，溫州慈善總會義工分會任命王麗為溫州市慈善總會義工分會副會長兼秘書長至2月29日職務(wù)被撤銷，僅過去一年多時間。雖然義工分會只是掛靠在慈善總會下的一個分會，王麗也非慈善總會體制內(nèi)人員，但因其副會長的身份，在溫州積累了口碑。

　　官方信息顯示，2018年9月，王麗曾入圍2018年8月“溫州好人榜”。2018年10月，又因助人為樂入選當月“浙江好人榜”。王麗不僅曾擔任溫州市志愿者協(xié)會副秘書長、溫州市慈善總會義工分會副會長、溫州海匯敬老助老公益發(fā)展中心理事長等職務(wù)，還曾獲全國五星志愿者、浙江省敬老養(yǎng)老助老模范人物、最美溫州人、首屆溫州市最美志愿者等稱號。

　　▲3月2日，溫州市鹿城區(qū)法院通過遠程審理方式，公開審理此案。圖片來自網(wǎng)絡(luò)

　　疫情期間盜竊防疫物資不建議緩刑

　　王麗辯護律師在庭審中表示，王麗犯罪情節(jié)較輕，涉案金額不高，且有自首、坦白、初犯，賠償被害單位損失并獲得諒解的情節(jié)，不具備潛在危害性。同時，王麗在溫州公益界有口皆碑，一貫表現(xiàn)優(yōu)異，是溫州公益界非常優(yōu)秀的年輕人，平日里也曾受到高度評價，并獲得大量榮譽。此次盜竊行為是一時貪念也好，是為朋友救急也罷，都是法律意識淡薄導(dǎo)致，沒有意識到后果的嚴重性，現(xiàn)在已經(jīng)追悔莫及。因此，希望法庭在公訴機關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上，予以緩刑。

　　公訴人認為，王麗的各種從輕情節(jié)，在量刑中已經(jīng)充分考慮，給予了最大幅度的從輕處罰。但王麗是在全國疫情公共安全事件當中盜竊防疫物資，造成了較大的社會影響，且緩刑不利于法律的震懾效果。結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，不建議處于緩刑。

　　法庭審理后認為，被告人王麗以非法占用為目的，采用秘密手段，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪。鑒于被告人王麗在全國疫情公共安全事件發(fā)生期間盜竊用于防疫的物資，酌情從重處罰。被告人有自首情節(jié)，認罪認罰，且獲得受害單位諒解。可依法從輕處罰。但辯護人提出的緩刑請求，理由不足，不予采納。

　　最終，王麗因犯盜竊罪，被判處有期徒刑7個月并處罰金3000元。

　　上游新聞記者 時婷婷