筆者說這些并不是想全盤否定李文亮醫(yī)生，而且個人也多次呼吁有關部門應該第一時間詳實準確的向社會公眾公開疫情詳情。筆者只是認為，某些別有用心的公知水軍和境外媒體利用李文亮之死胡亂編造謠言，力圖把中國變成烏克蘭與敘利亞的行為，危害同樣不容忽視，甚至在某種程度上比疫情更加嚴重?，F(xiàn)在，中央已經批準國家監(jiān)察委員會派調查組對于涉及李文亮的有關問題進行調查了。個人認為，調查組除了調查是否有隱瞞疫情的行為之外，調查編造謠言的公知水軍也是很有必要的。某些別有用心的公知水軍和境外媒體才是當下謠言的主力，打擊造謠絕不能只打擊想博人眼球的普通民眾，而不打擊想搞亂中國的公知水軍。

　　【本文是作者鹿野向察網的獨家投稿】

　　筆者日前《從中央要求看“嚴懲謠言”與“八英雄”》一文當中談到了李文亮等8人的行為算不上英雄，更不能以此推出“謠言無害論”，結果遭到了不少水軍的攻擊謾罵。昨日在其還在搶救的時候，不少人就紛紛開始了“悼念”，到凌晨2點58分李文亮醫(yī)生去世之后，更是有無數(shù)水軍傾巢而出，散布了大量的謠言，甚至個別主流媒體也被帶了節(jié)奏。筆者個人認為，這種情況是很不正常的，在這里想簡單說一下幾個流傳很廣的謠言。

　　謠言之一：“李文亮等8人最早發(fā)現(xiàn)了疫情”

　　日前，湖北省給2019年12月下旬發(fā)現(xiàn)疫情并立即上報的“疫情上報第一人”張繼先醫(yī)生給予記大功獎勵，隨后公知水軍紛紛帶節(jié)奏，大罵張繼先醫(yī)生，并宣稱“李文亮等8人才是最早發(fā)現(xiàn)疫情的人”：

　　然而事實上，張繼先醫(yī)生是湖北省中西醫(yī)結合醫(yī)院呼吸內科主任，于12月26日至12月29日發(fā)現(xiàn)了7名類似癥狀的病人之后，便在12月29日上報了：

　　2019年12月26日上午，張繼先在專家門診時，接診了家住醫(yī)院附近小區(qū)的一老倆口。兩位老人因發(fā)燒、咳嗽就醫(yī)，拍出來的胸部CT片，卻與其他病毒性肺炎完全不同。張繼先讓老倆口叫來其兒子做檢查，兒子沒有任何癥狀，但CT顯示肺上也有特殊表現(xiàn)。同日，還有一位華南海鮮市場商戶，存在同樣的發(fā)燒、咳嗽和肺部表現(xiàn)。張繼先憑著對傳染病疫情的高度敏感，給這些病人做了多項流感相關檢查，結果全部呈陰性，從而排除了流感。27日，她及時把四人的情況向醫(yī)院領導匯報，醫(yī)院迅速上報江漢區(qū)疾控中心。28日、29日，門診又陸續(xù)收治3位來自華南海鮮市場的病人。前后7個病人癥狀和肺部表現(xiàn)一致。張繼先立即又向醫(yī)院報告，醫(yī)院召開多部門會診，對7個病例逐一討論，追問到還有兩例類似患者，到同濟醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院治療，也來自華南海鮮市場。醫(yī)院高度重視，立即上報。

　　來源：疫情上報“第一人”張繼先被給予記大功獎勵_手機新浪網

　　https://news.sina.cn/gn/2020-02-06/detail-iimxyqvz0801243.d.html?vt=4&sid=256278

　　而李文亮是武漢市中心醫(yī)院的眼科醫(yī)生，并沒有接待過呼吸科的病人，最早是在12月30日下午在內部群里發(fā)布“確診了7例SARS”，“在我們醫(yī)院急診科隔離”：

　　顯然，2019年12月29號是要比2019年12月30號早的，張繼先醫(yī)生上報在前，李文亮在內部群里傳播在后。

　　謠言之二：“李文亮向社會公眾公開了疫情”

　　真實情況是，李文亮只是在一個同學組成的內部群當中發(fā)送了消息，不但沒有向社會公眾公開，反而呼吁“大家不要外傳，讓家人親人注意防范”就可以了：

　　筆者日前在《從中央要求看“嚴懲謠言”與“八英雄”》一文便已經談過，這種行為是極不妥當?shù)?。不管是誰，如果真的發(fā)現(xiàn)了疫情就應該上報，并呼吁權威部門盡快向社會公開，如果發(fā)現(xiàn)了某些人隱瞞疫情就應該舉報。要是每個人發(fā)現(xiàn)疫情之后，都只是讓自己的“家人親人注意防范”，既不上報也不呼吁權威部門公開，更不對瞞報疫情的行為進行舉報，甚至還呼吁知情人“不要外傳”，那可就壞事了。

　　筆者不明白，某些人為什么把向親朋好友透露說成是“向社會公眾公開”，難道這些人認為“社會公眾”指的僅僅是知情人的親朋好友嗎？至少筆者不是其親朋好友，而是相關知情人提防“外傳”的14億普通中國民眾的一員。所以不管公知水軍，甚至被帶了節(jié)奏的某些媒體把這種行為拔得多高，筆者也絕不會贊成。

　　事實上，李文亮醫(yī)生本人在接受采訪時也承認，自己只是想提醒同學注意防護，從來沒打算向社會公眾公開過，還特別強調了“不要外傳”：

　　財新記者：公眾很關心你在群聊里發(fā)“確診7例SARS”的事，當時的情況是怎樣的？

　　李文亮：我是在一個150人左右的同學群發(fā)的，當時還強調了不要外傳，主要是想提醒臨床工作的同學注意防護。

　　來源：新冠肺炎“吹哨人”李文亮：真相比平反更重要

　　https://h5.china.com.cn/bjh/doc_1_88205_7214510.html?sdkver=6dc7fa20

　　筆者不知道，為什么某些媒體在報道時總是胡亂歪曲事實，硬把李文亮醫(yī)生從沒有做過，甚至從沒有打算做過的“向社會公眾公開疫情”，硬扣到他的頭上呢？

　　謠言之三：“李文亮因搶救新型肺炎病人被感染”

　　在李文亮醫(yī)生去世時，不少公知水軍表示其一直在一線搶救新型肺炎病人，并且最終被感染。其實看了前文的朋友想必也猜到了，李文亮是一名眼科醫(yī)生。有道是“隔行如隔山”，即使醫(yī)護人員再怎么緊張，也不太可能派眼科醫(yī)生去治療新型肺炎病人。

　　事實上，李文亮醫(yī)生早在疫情還不是非常嚴重的1月10日就已經被感染，1月12日就已經住院，從來沒有參加過新型肺炎病人的搶救工作，只不過是接診了一名當時還在潛伏期的急性青光眼病人，被傳染之后那名病人才發(fā)病的：

　　1月10日，李文亮開始出現(xiàn)咳嗽、發(fā)燒，CT結果顯示雙肺多發(fā)感染，磨玻璃樣病變。他于1月12日住院，14日轉至呼吸科隔離病房。此后，他又逐漸出現(xiàn)呼吸加重的問題，于24日轉至重癥監(jiān)護室?！钗牧翉奈慈ミ^華南海鮮市場，他認為自己被感染是因為接診了一名疑似病人。“1月7、8號的時候，我接診了一名急性青光眼的病人，她住院的第二天開始發(fā)熱。發(fā)熱后馬上做了肺部CT和呼吸道病毒，支原體、衣原體檢測。肺部CT檢測出來是肺部磨玻璃樣病變，符合新型冠狀病毒感染的肺炎表現(xiàn)。”

　　來源：李文亮醫(yī)生今日凌晨去世 有人因他而“避過一劫”

　　https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657843555529923790&wfr=spider&for=pc

　　當然，后來在疫情嚴重之后，李文亮醫(yī)生也的確報了名，表示等身體康復之后要上一線參加救治工作，這種精神是值得高度肯定的：

　　李文亮考慮過，等身體康復之后，自己還要繼續(xù)上一線參與救治工作，“現(xiàn)在疫情還在擴散，不想當逃兵”，“大家都不去，怎么辦？”

　　來源：李文亮醫(yī)生今日凌晨去世 有人因他而“避過一劫”

　　https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657843555529923790&wfr=spider&for=pc

　　不過，“報了名打算身體康復后去一線”，顯然和“已經去了一線”也并不是一回事，更不能說成是“因為搶救新型肺炎病人被感染”。

　　謠言之四：“李文亮懷孕8個月的妻子也被感染”

　　在李文亮去世之后，不少自媒體紛紛宣稱“李文亮醫(yī)生的父母和懷孕8個月的妻子也被感染，而且均住進了重癥監(jiān)護室”，甚至網上還流傳了大量其以妻子名義發(fā)出的求助信息和募捐信息。

　　然而事實上，李文亮的父母雖然感染過新型肺炎，但是目前均已痊愈。其妻子確實懷了孕，但是從來沒有感染過新型肺炎，更不要提什么住進重癥監(jiān)護室了：

　　稍微令人寬慰的是，e公司記者從已探望李文亮家人的人士了解到，雖然李文亮父母雖感染新冠肺炎，但目前已經痊愈。此外李文亮妻子目前已經回到武漢，雖然萬分悲痛，但身體尚可，并未感染。

　　來源：獨家！李文亮雙親已痊愈，其妻并未感染，希望“不被打擾”！李太太十年前就職這家上市公司，已啟動員工關愛計劃

　　https://baijiahao.baidu.com/s?id=1657877618669360389&wfr=spider&for=pc

　　這種謠言由于流傳的太廣，以至李文亮妻子本人都出來辟謠，表示“不接受任何個人的捐款，網上流傳的求助信息均為不實信息”：

　　來源：李文亮醫(yī)生妻子：不接受任何個人捐款，網上的求助信息均不實_鳳凰網資訊_鳳凰網

　　http://news.ifeng.com/c/7tsLKNqDydc

　　謠言之五：“一開始按李文亮說的當非典防控就可以解決”

　　這恐怕也是流傳最廣的一個謠言，甚至不少專家和主流媒體也都被這股輿情帶歪了節(jié)奏，違背了基本的科學常識。事實上，防控傳染病必須要尊重相關疾病的特點，不同的傳染病防控方式也是不同的，絕不能把不同的傳染病按同一種模式進行防控。

　　當然，筆者在以前的文章當中多次說過，在發(fā)現(xiàn)疫情之后，有關部門應該的確做到信息公開透明，并盡可能的在第一時間加強防控，這方面此次疫情當中做的確實不好。但是另一方面，非典和新型肺炎是兩種差異很大的疾病，也絕不能按照同樣的方式進行防控：

　　非典的特征是傳染性不強，但病死率高，潛伏期幾乎沒有傳染性，一般不會通過結膜等途徑傳播，無癥狀患者和輕癥患者也幾乎沒有，重癥占了絕大多數(shù)，一般病人一發(fā)病就不得不去住院。

　　新型肺炎的特點是傳染性強，但重癥率和病死率均不高，輕癥和無癥狀患者占了絕大多數(shù)，潛伏期也具有傳染性，可以通過結膜等途徑傳播，絕大多數(shù)病人在傳染別人期間自己并不知道已患病，或者無癥狀，或者只有輕微的發(fā)燒咳嗽等普通感冒癥狀。因此，越來越多的專家認為其更近似一場加強版的流感。

　　事實上，有關方面之所以一開始的時候沒有控制好，恐怕正是因為誤把新型肺炎當成了一種類似非典的疾病，用重癥數(shù)來推斷患病總人數(shù)，從而大大低估了疫情的規(guī)模。

　　不少專家也由于非典時期的經驗做出了錯誤的判斷。像著名專家王廣發(fā)便依據(jù)當時看到的病例和非典時期的經驗沒有配備防護眼鏡，結果導致新型冠狀病毒感染：

　　我現(xiàn)在突然意識到，我們沒有配備防護眼鏡。一個重要的線索是，我回京后出現(xiàn)最早的癥狀是左下眼瞼的結膜炎，很輕。2-3個小時后出現(xiàn)了卡他癥狀和發(fā)熱。基于我看到的病例，還沒有以結膜炎為首發(fā)表現(xiàn)的。當時我還以此為依據(jù)，把自己排除在新冠狀病毒肺炎之外，而更多地考慮是流感。但經抗流感治療無效，發(fā)熱時斷時續(xù)，最后做了新冠狀病毒核酸檢測，呈現(xiàn)陽性。說明我的結膜炎很可能也是新冠狀病毒引起，而且是局部結膜首發(fā)。

　　來源：北大醫(yī)院王廣發(fā)回憶被感染原因：防護盲點或為未戴防護鏡，高度懷疑病毒先進入結膜

　　http://finance.ifeng.com/c/7tSCxQeI3Fy

　　甚至李文亮醫(yī)生本人之所以被感染，很可能也是錯誤的吸取了非典時期的經驗，認為絕大多數(shù)患者都是重癥，沒有任何癥狀的患者就不會傳染，潛伏期也幾乎沒有傳染性，沒想到絕大部分傳染者都是癥狀輕微或者根本沒有癥狀的。于是在接診時遇上了一個潛伏期的，便中招了。

　　因此，在防控新型冠狀病毒肺炎時，絕不能采用非典的模式，而是要盡一切可能避免人群聚集。比如說非典，因為重癥患者占了絕大多數(shù)，普通發(fā)熱咳嗽的人去醫(yī)院一般也不會交叉感染，但是在新型冠狀肺炎患者絕大多數(shù)和普通感冒與流感患者難以區(qū)分的情況下，恐慌性就醫(yī)和強制聚集測量體溫都很有可能造成交叉感染。像上海著名專家張文宏醫(yī)生便指出，其實只有輕微感冒癥狀的病人根本沒有必要去醫(yī)院，但是在初期這類單純由于恐慌就醫(yī)的病人卻占了百分之八九十。這恐怕也和某些媒體炒作李文亮事件中的“非典論”不無關系。

　　所以，筆者在近期的文章當中多次呼吁，應該推廣在線診療，禁止沒必要去醫(yī)院的人由于恐慌私自就醫(yī)，對認為有必要去醫(yī)院的病人要在隔離嚴密的救護車上統(tǒng)一送醫(yī)，同時要堅決叫停強制聚集測量體溫等不科學的做法，防止新型肺炎患者與普通感冒和流感混在一起交叉感染。

　　結語

　　筆者說這些并不是想全盤否定李文亮醫(yī)生，而且個人也多次呼吁有關部門應該第一時間詳實準確的向社會公眾公開疫情詳情。筆者只是認為，某些別有用心的公知水軍和境外媒體利用李文亮之死胡亂編造謠言，力圖把中國變成烏克蘭與敘利亞的行為，危害同樣不容忽視，甚至在某種程度上比疫情更加嚴重。

　　現(xiàn)在，中央已經批準國家監(jiān)察委員會派調查組對于涉及李文亮的有關問題進行調查了。個人認為，調查組除了調查是否有隱瞞疫情的行為之外，調查編造謠言的公知水軍也是很有必要的。某些別有用心的公知水軍和境外媒體才是當下謠言的主力，打擊造謠絕不能只打擊想博人眼球的普通民眾，而不打擊想搞亂中國的公知水軍。

　　筆者在最后想說的是，相信這篇文章一定又會引起某些人的攻擊謾罵，畢竟他們雖然嘴上總喊著“要真相”，但是其實只不過是要別人必須信他們說的謠言罷了。在這種病態(tài)的輿論環(huán)境下，想說句真話太難了。

　　【鹿野，察網專欄作家?！?/span>