同樣是“封城” 《紐約時(shí)報(bào)》踩一捧一

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

　　3月8日上午10點(diǎn)50分，《紐約時(shí)報(bào)》在其社交媒體賬號(hào)上發(fā)布一篇報(bào)道，大意如下：意大利封閉米蘭、威尼斯及其北部大部分地區(qū)，冒著經(jīng)濟(jì)受影響的風(fēng)險(xiǎn)是為了防止歐洲新冠肺炎疫情暴發(fā)。

　　該文全面贊揚(yáng)了意大利政府在防疫方面采取的一些措施，包括封鎖城市、發(fā)布旅行禁令等，并稱意大利政府這些行動(dòng)是“崇高的”，雖然短期內(nèi)可能影響經(jīng)濟(jì)，而且跟西方民主國(guó)家某些核心價(jià)值觀不符，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看其拯救了國(guó)家免受病毒的侵害，是有必要的。

　　然而，就在前一天，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布的另外一篇有關(guān)于中國(guó)為了防疫抗疫而采取封城措施的文章觀點(diǎn)卻大為不同。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖

　　該文稱“中國(guó)或許正為抗擊新冠病毒付出沉重代價(jià)”，該文評(píng)價(jià)中國(guó)封城“給人民的生活和個(gè)人自由帶來(lái)了巨大損失”，是“生硬的”、“反人權(quán)的”，甚至聲稱這種做法比疾病更糟糕。

　　同樣都是“封城”，《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)價(jià)意大利是“崇高的”、“情有可原”的，而中國(guó)就是“粗暴的”、“反人權(quán)的”，兩篇文章發(fā)布時(shí)間相隔不到一天，這家自詡專業(yè)性極強(qiáng)的西方老牌報(bào)紙竟有兩副“嘴臉”，前后觀點(diǎn)自相矛盾。

　　網(wǎng)友評(píng)論“打臉”《紐約時(shí)報(bào)》

　　有的網(wǎng)友在報(bào)道評(píng)論區(qū)貼出兩篇文章的標(biāo)題“打臉”《紐約時(shí)報(bào)》，獲得兩百多個(gè)贊。

　　@amateurknight：

　　中國(guó)：（抗疫）給人們的生活和個(gè)人自由帶來(lái)巨大損失。

　　意大利：冒著經(jīng)濟(jì)受影響的風(fēng)險(xiǎn)是為了防止歐洲新冠肺炎疫情暴發(fā)。

　　有的網(wǎng)友同樣看不慣西方媒體對(duì)中國(guó)“說(shuō)三道四”：

　　@Farman Ali：

　　不管中國(guó)怎么做，西方媒體都會(huì)批評(píng)的。如果中國(guó)什么都不做，西方媒體會(huì)批評(píng)，如果中國(guó)做了些什么，西方媒體同樣會(huì)批評(píng)。

　　@rach_w：

　　我不明白，為什么一個(gè)如此辛勤工作確保人民群眾生命安全的國(guó)家會(huì)因其努力而受到指責(zé)。美國(guó)不是第一個(gè)受到影響的國(guó)家，但卻是最沒(méi)有準(zhǔn)備的國(guó)家！難道現(xiàn)在美國(guó)政府不應(yīng)該醒一醒，好好想想怎么應(yīng)對(duì)這場(chǎng)大流行病嗎？

　　同樣的事件，差不多的措施，《紐約時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)卻大相徑庭！還有什么能比“雙重標(biāo)準(zhǔn)”更貼切的詞嗎？

　　@Anirudh Chatterjee：

　　中國(guó)為了保護(hù)世界不被新冠病毒所侵害，犧牲了一個(gè)省。

　　@Lucy Liang:

　　當(dāng)生命受到威脅時(shí)，教育和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都可以暫時(shí)擱置。當(dāng)中國(guó)人民正在跟病毒作斗爭(zhēng)的時(shí)候，一些西方主流媒體卻在關(guān)心全球供應(yīng)鏈和制造業(yè)回流美國(guó)的問(wèn)題……而這些人是否就是整天大談人權(quán)和自由的那類人？

　　@Jabarin回復(fù)道:

　　西方媒體一向如此。你懂的。

　　有的網(wǎng)友現(xiàn)身說(shuō)法，支持中國(guó)防疫抗疫的相關(guān)措施：

　　@Jing Liu:

　　我們正身處上海，每件事情都井井有條。每個(gè)人都是安全的，很多措施被證明是有效的，感謝那些保護(hù)人民群眾的正確行動(dòng)。

　　我們可以用手機(jī)購(gòu)買日用品和食物，這不是因?yàn)槲覀儾槐辉试S去超市，而是因?yàn)槿藗兏静辉敢獬鲩T，你懂嗎？

　　有的網(wǎng)友則猛烈指責(zé)美國(guó)政府對(duì)待疫情的做法：

　　@Ccnn:

　　美國(guó)政府的選擇就是讓病毒橫掃整個(gè)國(guó)家，讓免疫力差的老人病死……如果他們病死，明年政府為醫(yī)療補(bǔ)助和社會(huì)保障的支出預(yù)算就會(huì)少很多……

　　@Bob:

　　你知道中國(guó)采取行動(dòng)后是什么結(jié)果嗎？結(jié)果就是中國(guó)現(xiàn)在是世界上最安全的地方。當(dāng)美國(guó)疫情正開(kāi)始暴發(fā)的時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)控制住了疫情，日常生活正變得井井有條！美國(guó)疫情將持續(xù)多久還未可知！

　　有網(wǎng)友諷刺道：

　　@immortel:

　　意大利人倒是擁有自由，于是疫情也“自由”地暴發(fā)了，然后意大利也封城了。我希望病毒不會(huì)在美國(guó)擴(kuò)散，畢竟，“自由是比生命更珍貴的東西”

　　有網(wǎng)友直接反駁《紐約時(shí)報(bào)》：

　　@edavid sanguisalas:

　　有時(shí)候過(guò)于強(qiáng)調(diào)自由比生命重要是很愚蠢的，我相信將會(huì)有更多國(guó)家采取同樣的做法。

　　最終意大利和西班牙某些城市同樣開(kāi)始封城了，當(dāng)然，《紐約時(shí)報(bào)》不會(huì)對(duì)此做任何評(píng)論。如果你們報(bào)社內(nèi)部暴發(fā)了大規(guī)模感染，很多人死去，你們會(huì)怎么辦？?jī)H僅若無(wú)其事地走進(jìn)來(lái)、走出去？假裝無(wú)事發(fā)生地去上班？

　　《紐約時(shí)報(bào)》們，清醒一點(diǎn)吧

　　就在幾天前，當(dāng)“至尊公主號(hào)”郵輪出現(xiàn)確診病例，郵輪上幾千名人員面臨感染風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在鏡頭前直言，寧愿他們待在船上，因?yàn)樗麄儠?huì)讓美國(guó)的確診病例數(shù)字增加。而這邊，《紐約時(shí)報(bào)》卻還在拿著“人權(quán)”的大棒敲打中國(guó)，捧一踩一，真是讓它所自詡的“專業(yè)性”蒙羞。

　　正如總臺(tái)《國(guó)際銳評(píng)》所言：中國(guó)此次發(fā)生疫情后，美國(guó)一些媒體對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊抹黑，違背職業(yè)道德，喪失基本良知，激起全球公憤。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一些媒體把精力花在抹黑攻擊中國(guó)上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧更是公然為《華爾街日?qǐng)?bào)》的辱華報(bào)道站臺(tái)，難道這就是美方一貫標(biāo)榜的“新聞自由”？

　　生命權(quán)是最基本、最重要的人權(quán)。積極防控疫情，守衛(wèi)國(guó)民的生命安全和身體健康，這是一國(guó)政府保障人權(quán)最生動(dòng)的表現(xiàn)。武漢最后一家方艙醫(yī)院已經(jīng)關(guān)閉，湖北省外多日新增新冠肺炎確診病例為0，但《紐約時(shí)報(bào)》之流對(duì)此視而不見(jiàn)，他們似乎并不關(guān)心病魔會(huì)奪走多少生命，而是熱衷于用冷戰(zhàn)思維唱衰和污損其他國(guó)家。

　　《紐約時(shí)報(bào)》們，清醒一點(diǎn)，睜開(kāi)眼看一看你們的評(píng)論區(qū)吧！