1

習(xí)近平總書記3月2日在北京考察新冠肺炎防控科研攻關(guān)工作時(shí)強(qiáng)調(diào)，人類同疾病較量最有力的武器就是科學(xué)技術(shù)，人類戰(zhàn)勝大災(zāi)大疫離不開科學(xué)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新。要把新冠肺炎防控科研攻關(guān)作為一項(xiàng)重大而緊迫任務(wù)，綜合多學(xué)科力量，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)同推進(jìn)，在堅(jiān)持科學(xué)性、確保安全性的基礎(chǔ)上加快研發(fā)進(jìn)度，盡快攻克疫情防控的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，為打贏疫情防控人民戰(zhàn)爭、總體戰(zhàn)、阻擊戰(zhàn)提供強(qiáng)大科技支撐。習(xí)近平總書記的這一重要講話，為我們指明了方向?？萍际侨祟愅膊≥^量最有力的武器，提高治愈率、降低死亡率、最終戰(zhàn)勝疫情，關(guān)鍵要靠科技。
　　打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)需要深度的科技創(chuàng)新。盡管疫情防控阻擊戰(zhàn)取得了可喜成績，但仍處于膠著狀態(tài)，還有大量難題需要得到有效解決。還存在應(yīng)急防控的一些技術(shù)難題，防控產(chǎn)品及裝備的應(yīng)急集成還有待攻關(guān)和協(xié)同研究。這些科學(xué)技術(shù)問題都要求科技工作者組成科技攻關(guān)組、確定主攻方向、開展跨學(xué)科協(xié)作，實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的重大突破。疫情防控亟需科技突破與創(chuàng)新，但科技創(chuàng)新又容不得急功近利。因?yàn)榭萍紕?chuàng)新要求求真，即使是在疫情肆虐的嚴(yán)峻形勢下也要腳踏實(shí)地，來不得半點(diǎn)偽造、捏造和剽竊，這就要求科技工作者謹(jǐn)遵科學(xué)道德規(guī)范和準(zhǔn)則?？萍紕?chuàng)新要求務(wù)實(shí)，從實(shí)際出發(fā)，用事實(shí)說話，大膽假設(shè)小心求證，在科學(xué)研究中不唯輿論導(dǎo)向、不唯民眾所好、不唯眼前個(gè)人利益，不急于搶得頭功、拔得頭籌，而是以科學(xué)的態(tài)度適時(shí)公布科研成果，堅(jiān)持向科學(xué)要答案、要方法。
　　科技創(chuàng)新需要完善的科技政策和法律等提供支撐。近些年來，我國加強(qiáng)科技領(lǐng)域的立法工作，先后對一些相關(guān)法律進(jìn)行了修訂，形成了相對完備的科技法律制度體系，出臺(tái)了一系列重要的科技政策，對萬眾創(chuàng)新提供了有力的法律支撐，為科技創(chuàng)新提供了良好的法治環(huán)境。但與此同時(shí)，在科技立法及實(shí)施領(lǐng)域還存在一些問題。如存在著唯SCI論文的現(xiàn)象，科技成果認(rèn)定和評價(jià)體系還亟待完善和優(yōu)化；一些科研單位還存在不利于科技成果轉(zhuǎn)化的土政策；一些科技成果的產(chǎn)出還未做到“把論文寫在祖國大地上”；對于生物安全等領(lǐng)域的科學(xué)研究還存在制度支持力度不夠等問題。這些問題的存在對于實(shí)現(xiàn)科技保障人民的生命健康、實(shí)現(xiàn)我國自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等具有一定的制約。這就要求不斷完善關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的新型舉國體制，加快推進(jìn)人口健康、生物安全等領(lǐng)域科研力量布局，整合生命科學(xué)、生物技術(shù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、醫(yī)療設(shè)備等領(lǐng)域的國家重點(diǎn)科研體系；繼續(xù)深化科技管理體制改革、優(yōu)化科技政策和具體制度，為科技創(chuàng)新提供全面的政策和法律支撐。
　　打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)需要全社會(huì)具有科學(xué)精神。所謂科學(xué)精神，竺可楨曾這樣描述過，“就是用科學(xué)方法來求出真理，真理求出之后，就必須宣傳擁護(hù)，雖犧牲生命財(cái)產(chǎn)，亦所不惜”?？茖W(xué)精神是一種文化的靈魂?？茖W(xué)精神培育的過程就是打破文化固有的僵化、封閉、退化、保守或墨守成規(guī)的過程，就是實(shí)現(xiàn)文化的進(jìn)化、開放與進(jìn)取的過程。疫情作為一種突發(fā)的外在壓力，是提升公眾科學(xué)素養(yǎng)、培育科學(xué)精神的一堂代價(jià)昂貴的速成課，對于我國民眾的生態(tài)文化觀念、飲食文化傳統(tǒng)、公共衛(wèi)生習(xí)慣等，都具有巨大的影響力和沖擊力。科學(xué)精神要求具有批判性，用批判性思維駕馭科學(xué)工具。只有秉持批判性，才能打破公眾對偽科學(xué)、反科學(xué)的盲從和迷信。這種打破，本身就是促進(jìn)科技創(chuàng)新的源頭，也是激發(fā)科技創(chuàng)新的動(dòng)力?？茖W(xué)精神所秉持的批判性，也是國家治理能力提升所必需的精神特質(zhì)，一個(gè)地區(qū)在治理中如何降低決策的錯(cuò)誤率，顯然需要治理者、社會(huì)公眾等多元治理主體的參與，在參與中進(jìn)行批判性檢視。不斷培育公眾的科學(xué)精神，從微觀上來講，可以有效防止民眾被誤導(dǎo)，有利于公眾做出正確和有效的自我決策、減少人身和財(cái)產(chǎn)等方面的損害。從宏觀上來講，可以普遍提升公眾的科學(xué)認(rèn)知度，減少公眾的迷信、盲從，減少社會(huì)無序、混亂和公眾恐慌。
　　打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)需要以科技支撐社會(huì)治理。我國進(jìn)入了科技發(fā)展的快速軌道，科學(xué)技術(shù)在各行各業(yè)、各個(gè)領(lǐng)域得到廣泛的應(yīng)用，尤其是人工智能、大數(shù)據(jù)、5G信息技術(shù)、云計(jì)算等的運(yùn)用，為社會(huì)治理插上了技術(shù)的翅膀。但與此同時(shí)，在疫情面前，一些地方的社會(huì)治理面臨著技術(shù)的尷尬，如一些地方紅十字會(huì)在物資收取、管理、發(fā)放、調(diào)配等環(huán)節(jié)仍然使用筆和本子進(jìn)行記錄整理、靠介紹信進(jìn)行捐贈(zèng)物資的分配，一些醫(yī)療防控機(jī)構(gòu)仍然依靠打電話進(jìn)行數(shù)據(jù)報(bào)送；一些地方的政務(wù)管理面臨著技術(shù)的考驗(yàn)，在政務(wù)云已經(jīng)廣泛覆蓋的情況下數(shù)字政務(wù)、各級聯(lián)動(dòng)、快速反應(yīng)機(jī)制等還面臨著“最后一公里”的問題。這就不免讓人疑惑：在信息化與數(shù)字化技術(shù)發(fā)展如此成熟的今天，少數(shù)地方的社會(huì)治理為什么仍然表現(xiàn)得如此脆弱不堪和令人遺憾？社會(huì)治理的技術(shù)現(xiàn)代化的瓶頸在哪？面對著社會(huì)治理中出現(xiàn)的技術(shù)尷尬與考驗(yàn)，要求我們以科技創(chuàng)新社會(huì)治理理念，以科技引導(dǎo)社會(huì)治理的方向，以科技提升社會(huì)治理的能力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的精細(xì)化、精準(zhǔn)化和精致化。發(fā)揮我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)大國的優(yōu)勢，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為核心推進(jìn)社會(huì)治理體系的深刻變革，推進(jìn)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。當(dāng)然，社會(huì)治理的現(xiàn)代化是一個(gè)全面、系統(tǒng)、協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)代化體系，其中核心是人的現(xiàn)代化，關(guān)鍵是社會(huì)管理者的現(xiàn)代化。面對著疫情的考驗(yàn)，社會(huì)管理者需要提高科學(xué)文化素質(zhì)、學(xué)會(huì)運(yùn)用信息和技術(shù)、提升運(yùn)用融媒體的能力，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等高新技術(shù)提高決策能力。只有打造一支規(guī)模大、專業(yè)化、有科學(xué)精神、有先進(jìn)理念、有公仆意識(shí)的社會(huì)管理隊(duì)伍，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理向科學(xué)化、精細(xì)化、高效化的轉(zhuǎn)變。