韓國(guó)電影《寄生蟲(chóng)》橫掃奧斯卡四項(xiàng)大獎(jiǎng)，成為宅在家里的中國(guó)人隔空熱議的新聞話題。有兩種輿論很流行，一是韓國(guó)電影很厲害，二是美國(guó)奧斯卡很開(kāi)放。兩種贊譽(yù)都有些道理，但倘若僅止于此，甚至將中國(guó)電影作為參照物而“哀其不如”，便是忽視了奧斯卡獎(jiǎng)的“政治正確”，也無(wú)助于真正提升中國(guó)的電影軟實(shí)力。

　　第一，好萊塢歷來(lái)是民主黨文化大本營(yíng)，奧斯卡更是自由派的政治風(fēng)向標(biāo)。越到非常之時(shí)，奧斯卡獎(jiǎng)越會(huì)以一種猶恐不及的躍進(jìn)之勢(shì)托物言志。本屆奧斯卡將四項(xiàng)大獎(jiǎng)?lì)C給一部韓國(guó)電影，甚至十分罕見(jiàn)地使其同時(shí)榮膺“最佳電影”和“最佳國(guó)際電影”，在民粹主義甚囂塵上之時(shí)，毋寧是說(shuō)好萊塢精英亟欲以立場(chǎng)鮮明的全球主義對(duì)沖特朗普的本土主義。

　　電影不只是文化現(xiàn)象，必有其政治經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。好萊塢所在的美國(guó)西海岸聚集了同屬自由派的蘋(píng)果、谷歌、臉書(shū)等科技與媒體新貴，因而被特朗普戲稱為“左海岸”(一語(yǔ)雙關(guān)，意指在政治上傾向民主黨)。在文化議題上，“左海岸”的確表現(xiàn)出了某種進(jìn)步性。然而，文化多元主義背后，隱藏著支持跨國(guó)資本流動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)因;特朗普的民粹主義背后，則代表著亟欲重振美國(guó)實(shí)業(yè)的本土工業(yè)財(cái)團(tuán)。本土財(cái)團(tuán)要求資本回流美國(guó)投資，跨國(guó)財(cái)團(tuán)卻希望資本流向世界增值，這構(gòu)成了特朗普與“左海岸”理念之爭(zhēng)背后的深層矛盾。

　　第二，金融危機(jī)后十年，面對(duì)日益發(fā)酵的社會(huì)困局，特朗普選擇以民粹主義的反精英話語(yǔ)誘導(dǎo)并動(dòng)員憤怒的選民，好萊塢卻因與跨國(guó)資本和建制派精英的利益捆綁而表現(xiàn)出一種曖昧的逃避姿態(tài)。不敢觸碰真實(shí)矛盾，便只能以“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”等架空世界的虛擬英雄撫慰人心。2018年奧斯卡頒獎(jiǎng)禮創(chuàng)下歷史最低收視，特朗普隨即發(fā)表推文嘲笑：“好萊塢沒(méi)大咖了?，F(xiàn)在只有我是大咖?！?/span>

　　今年的奧斯卡本可成為一次拐點(diǎn)。一年來(lái)，好萊塢涌現(xiàn)出多部觸碰現(xiàn)實(shí)矛盾的優(yōu)秀作品。那么，捧得桂冠的《寄生蟲(chóng)》贏在何處？應(yīng)該承認(rèn)，該片入木三分地刻畫(huà)了韓國(guó)貧富分化的社會(huì)現(xiàn)象，然而卻又模棱兩可地回避了社會(huì)矛盾的背后根源。片中的富人都是易于蒙騙且彬彬有禮的傻白甜，創(chuàng)作者顯然既不舍得批判富人，也不愿意指責(zé)窮人，更不愿意觸碰哪怕一丁點(diǎn)造成階層鴻溝的深層原因。奧斯卡獎(jiǎng)的風(fēng)向標(biāo)似在提醒美國(guó)電影人——保持溫吞，因?yàn)榕懈F人將有違其不斷標(biāo)榜的價(jià)值理念，批判富人卻又會(huì)暴露其極欲掩飾的利益關(guān)聯(lián)。

　　孔夫子說(shuō)：“德者言，仁者勇。”一個(gè)人沒(méi)有改造世界的勇氣是難以成仁的，一部電影沒(méi)有為時(shí)代發(fā)聲的意志也必定是難俘人心的?？辞鍔W斯卡獎(jiǎng)背后及美國(guó)社會(huì)深層的思想爭(zhēng)鋒，有助于我們更好地認(rèn)識(shí)自我、分辨善惡，并爭(zhēng)取拍攝出更加精彩而深刻的電影作品，以軟實(shí)力實(shí)現(xiàn)懷柔遠(yuǎn)人的先哲理想。(作者是外交學(xué)院國(guó)家軟實(shí)力研究中心主任)