美國《華盛頓郵報》2019年12月上旬根據(jù)一批內(nèi)部文件報道，圍繞長達18年的阿富汗戰(zhàn)爭，美國歷屆政府一直誤導(dǎo)公眾，通過篡改數(shù)據(jù)等方式不斷制造“形勢大好、勝利就在眼前”的假象，實則早知打不贏戰(zhàn)爭，并且對浪費嚴(yán)重、腐敗猖獗等問題視而不見。

　　多名高官承認(rèn)，美國對阿富汗戰(zhàn)爭“缺乏理解，完全不知道自己在干什么”，卻在向公眾發(fā)布數(shù)據(jù)時“巧妙操縱”“每個數(shù)據(jù)都經(jīng)過選擇”，從而制造美妙假象。按照美國阿富汗重建行動特別督察長約翰·索普科的說法，最新披露的調(diào)查報告表明“美國人民一直以來都被欺騙”。

　　觀察人士表示，美國近年來在阿富汗浪費大量金錢，曝出過不少匪夷所思的腐敗丑聞，例如斥資600萬美元從意大利空運9只山羊到阿富汗、公然賄賂阿富汗議員以換取他們投票等，令阿富汗民眾感到憤怒和失望。

　　在美國助長下，阿富汗腐敗現(xiàn)象非但沒有得到遏制，反而愈演愈烈，而這進一步加劇當(dāng)?shù)匕踩謩輨邮?。一名美國官員怒斥，美國政府對阿富汗腐敗亂象“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”。

　　浪費驚人 巨款花到哪去了？

　　美國《華盛頓郵報》報道，在長達18年的阿富汗戰(zhàn)爭期間，歷屆美國政府一直誤導(dǎo)公眾，不但隱瞞戰(zhàn)爭實情，而且管理混亂且縱容腐敗，造成巨大浪費，令人質(zhì)疑這項戰(zhàn)爭支出究竟有什么意義。

　　美國退役海軍海豹突擊隊員、前白宮職員杰弗里·埃格斯近期接受媒體采訪時，道出不少人的疑問：“我們?yōu)檫@場戰(zhàn)爭花費1萬億美元，我們得到了什么？它值1萬億嗎？”

　　美國2001年9月11日遭恐怖襲擊后發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭。美國國防部2019年5月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，美國為阿富汗戰(zhàn)爭累計花費7370億美元；而根據(jù)先前另一項統(tǒng)計，美軍在阿富汗耗資至少1萬億美元。

　　近年來，美軍、美國國務(wù)院和援助機構(gòu)在阿富汗的各種“花式腐敗”丑聞層出不窮，層層盤剝和浪費嚴(yán)重等問題觸目驚心。

　　早在2014年，隸屬于美國國會的監(jiān)察機構(gòu)阿富汗重建行動特別督察長辦公室致信美國時任國防部長查克·哈格爾和時任空軍部長德博拉·李·詹姆斯，質(zhì)疑為何美國援助阿富汗的多架C-27型運輸機被當(dāng)成了“廢鐵”賤賣。

　　2016年，美國媒體曝光五角大樓曾于2012年至2014年斥資逾600萬美元從意大利空運9只山羊到阿富汗，據(jù)稱目的是改良阿富汗土生山羊品種、提振阿富汗羊絨產(chǎn)業(yè)。這些山羊最終不知去向，“據(jù)信是被美軍燉了”，而改良山羊品種項目不了了之。

　　2017年，美國輿論猛烈批評：五角大樓不顧阿富汗森林少、沙漠多的實際情況，“只買貴的、不買對的”，多花2800萬美元為阿富汗國民軍購置深綠色“森系”迷彩服。阿富汗全國森林覆蓋率只有2.1%，意味著這些迷彩服很難派上實際用場。

　　美國阿富汗重建行動特別督察長辦公室2017年年底一份報告披露，五角大樓曾斥資6260萬美元為阿富汗購買邊境安檢掃描儀，但這些昂貴設(shè)備或故障、或閑置，有的甚至連包裝紙都沒撕掉，這筆巨資平白無故“打水漂”。

　　另一份報告說，2012年至2017年，美軍因管理疏忽，沒有有效監(jiān)管軍需庫存，在阿富汗“弄丟”價值約970萬美元財產(chǎn)。截至2017年5月，美軍至少對近2.7萬件財物缺乏有效監(jiān)管，這些財物“丟失、被盜或在美軍未察覺情況下下落不明的風(fēng)險”繼續(xù)加大。

　　美國阿富汗重建行動特別督察長辦公室近年注意到的腐敗案件還包括，美國給阿富汗政府的禁毒專項資金打水漂、援阿武器下落不明、在阿援建的警察訓(xùn)練中心系“豆腐渣”工程，以及由美國和歐洲聯(lián)盟提供給阿富汗警察部隊的工資被人冒領(lǐng)。

　　參與腐敗 到底幫忙還是添亂？

　　多名美國高官接受采訪時抱怨，過去18年來，美國政府縱容甚至勾結(jié)阿富汗當(dāng)?shù)剀婇y、毒販和承包商，打著幫助“盟友”名義開展腐敗活動，令阿富汗民眾深感失望，也無助于穩(wěn)定阿富汗安全局勢。

　　理查德·鮑徹曾在小布什政府擔(dān)任負(fù)責(zé)南亞事務(wù)的助理國務(wù)卿，在調(diào)查中承認(rèn)存在這一腐敗模式：對駐阿美軍采購項目而言，多達80%至90%的錢被美方浪費掉，例如高價聘請美國專家和耗費各種行政費用，10%至20%的錢則落入阿富汗腐敗分子及其親屬腰包。

　　調(diào)查資料顯示，美國駐阿富汗部隊以及其他機構(gòu)公然收買當(dāng)?shù)亍罢无缈汀?，或幫他們拿到美軍后勤合同，或直接給他們?nèi)X。另外，美國中央情報局“給阿富汗軍閥、省長、議員，甚至宗教領(lǐng)袖提供現(xiàn)金，以購買他們的忠誠度或換取情報”。

　　美國媒體描述，“從一開始，腐敗亂象失去控制的種子便已經(jīng)種下了”。

　　一名美國外交官在調(diào)查中承認(rèn)：“我們與各種‘錯誤伙伴’合作，直到現(xiàn)在都仍是這種情況。我們打著維護安全的旗號，其他什么顧慮都退居第二位?！?/span>

　　2002年至2003年，阿富汗各地部族首腦商議制訂新憲法草案。據(jù)當(dāng)時派駐阿富汗首都喀布爾的美國官員披露，美國政府試圖向其中一些部族首腦“行賄”，確保他們支持美國更青睞的一些憲法條款。

　　到2005年，一種腐敗風(fēng)氣已經(jīng)形成：每逢阿富汗議會討論通過某項議案時，不少議員常會收到美國方面提供的“現(xiàn)金鼓勵”，以換取他們按照美方授意投票。

　　一名美國官員對上述現(xiàn)象感到匪夷所思，指責(zé)說美國試圖在阿富汗推行美式民主，但是“打從一開始，阿富汗民眾體驗到的所謂民主，就是帶著（美國）金錢烙印的民主”。

　　一名不愿在媒體報道中公開姓名的美國官員說，美國政府對阿富汗腐敗猖獗問題“負(fù)有不可推卸的責(zé)任”，卻拒絕正視這一現(xiàn)實，反而找借口掩蓋真相。

　　多名官員認(rèn)為，美國以行賄等手段在阿富汗拉攏盟友，是目光短淺之舉，最終會釀成更嚴(yán)重后果。正是在美國助長下，阿富汗腐敗現(xiàn)象越來越嚴(yán)重，反過來又加劇了當(dāng)?shù)匕踩謩輨邮帯?/span>

　　編織假象？美國政府謊言穿幫

　　最新曝光的這項調(diào)查，是由美國阿富汗重建行動特別督察長辦公室對超過400名美國外交官、高級軍官、援阿人員及阿富汗官員采訪而得，但是調(diào)查詳情遲遲沒有向公眾披露。美國《華盛頓郵報》在聯(lián)邦法院兩次提起訴訟、歷時3年，最終拿到超過2000頁原始采訪記錄，才使諸多內(nèi)情得以浮出水面。

　　文件顯示，美國高官在阿富汗戰(zhàn)爭問題上并未向公眾說出實情，而是描繪了一幅他們明知虛假的“美好宣言”，并且隱瞞了關(guān)于這是一場“不可能打贏的戰(zhàn)爭”的證據(jù)。

　　美國總統(tǒng)與軍隊將領(lǐng)曾多次公開表示美軍在阿富汗戰(zhàn)爭中正取得進展、聲稱這是一場值得打的戰(zhàn)爭，但是多名受訪者爆料說，不論在白宮還是位于喀布爾的美軍司令部，通過篡改數(shù)據(jù)制造美國正在贏得這場戰(zhàn)爭假象的做法屢見不鮮。

　　在小布什和奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)負(fù)責(zé)阿富汗戰(zhàn)爭事務(wù)的總統(tǒng)助理、陸軍中將道格拉斯·盧特2015年接受采訪時說：“我們對阿富汗從根本上缺乏理解——我們完全不知道自己在干什么?！北R特將戰(zhàn)爭造成逾2000名美軍士兵死亡歸咎于美國國會、國防部和國務(wù)院之間的“官僚體系癱瘓”。

　　美國國家安全委員會一名高級官員說，在整個戰(zhàn)爭過程中，衡量戰(zhàn)事的“指標(biāo)一直受到巧妙操縱”，以便糊弄公眾。“我們使用受訓(xùn)士兵人數(shù)、暴力級別、對領(lǐng)土的控制”等指標(biāo)，“但這些全部不能準(zhǔn)確反映情況”。

　　美國陸軍上校鮑勃·克羅利說，美國政府公布的各類數(shù)據(jù)不足為信，“為了盡可能讓畫面好看，每個數(shù)據(jù)都經(jīng)過選擇”，可謂自說自話，只為“表明我們所做都是對的”。

　　美國阿富汗重建行動特別督察長約翰·索普科向《華盛頓郵報》坦言：“美國人民一直以來都被欺騙?！?/span>

　　一名網(wǎng)友評論說，這就像上世紀(jì)六七十年代的噩夢重演一般。

　　1971年，《華盛頓郵報》等媒體披露“五角大樓文件”，約7000頁文件講述從杜魯門到約翰遜四屆美國政府如何長期隱瞞、誤導(dǎo)公眾關(guān)于美國在越南的投入、決策以及不堪的現(xiàn)實。根據(jù)這個真實事件改編的電影《華盛頓郵報》2017年在美國上映，主人公在片中大聲疾呼：他們欺騙的方式必須要停止！

　　然而，前有“五角大樓文件”，后有“阿富汗文件”，幾十年來，美國政府并沒有從過去錯誤中吸取教訓(xùn)。

　　美軍當(dāng)前在阿富汗駐有大約1.3萬人。美國國防部統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，阿富汗戰(zhàn)爭已致超過2400名美國軍人死亡，超過2萬人受傷?，F(xiàn)階段，阿富汗大約一半國土仍在塔利班控制下或勢力范圍內(nèi)。（特約記者 慕溪 || 責(zé)任編輯 趙國利）