余英時(shí)以為他把毛澤東與希特勒、斯大林并列，他就站在歷史道德的制高點(diǎn)上了。但實(shí)際上，出自于一種情緒的發(fā)泄，把自己看不順眼的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人比作希特勒，這種情況在世界上并不少見。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，就有不少人把他比作希特勒。比如美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬、墨西哥總統(tǒng)佩尼亞、還有俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)主席薩馬諾夫上將，等等。所以說(shuō)，余英時(shí)的這種沾沾自喜的“并列”，不過(guò)是他的一種“不順眼”而已。這也在一定程度上說(shuō)明他是怎樣憑自己的喜惡來(lái)對(duì)史料“去偽存真”的。

　　【本文為作者胡新民向察網(wǎng)的獨(dú)家投稿】

　　學(xué)習(xí)歷史是為了讀史明智，鑒往知來(lái)，認(rèn)識(shí)過(guò)去以測(cè)未來(lái)，這應(yīng)該是歷史學(xué)界的共識(shí)。清代學(xué)者龔自珍的名句“欲知大道，必先為史”和英國(guó)學(xué)者培根的“讀史使人明智”，都算是說(shuō)得比較準(zhǔn)確的。

　　但是，在從事研究歷史的人當(dāng)中，有的人由于種種原因，熱衷隨心所欲地對(duì)史料“去偽存真”，然后得出自己滿意的結(jié)論。這種結(jié)論還往往能得到一些志趣相投的人的擁躉。但遺憾的是，這種結(jié)論又往往是對(duì)歷史事實(shí)的誤解誤讀，對(duì)社會(huì)發(fā)展的預(yù)測(cè)也就不可能正確，有的甚至錯(cuò)得離譜。美籍華人學(xué)者余英時(shí)就是其中比較突出的一位。

　　余英時(shí)是一位什么樣的歷史學(xué)者呢？在網(wǎng)上搜索，有這樣的介紹：

　　【余英時(shí)，男，安徽潛山人，1930年生于天津，曾師從錢穆、楊聯(lián)升，曾任密西根大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)教授，香港新亞書院院長(zhǎng)兼中文大學(xué)副校長(zhǎng)、普林斯頓大學(xué)講座教授、臺(tái)灣“中央研究院”院士。余英時(shí)是當(dāng)代華人世界著名歷史學(xué)者，被認(rèn)為是第三代新儒家的代表人物之一。2014年9月18日，在臺(tái)灣獲得了第一屆“唐獎(jiǎng)”的“漢學(xué)獎(jiǎng)”，并發(fā)表精彩演講?！?/span>

　　由于有這樣的名氣，前些年，余英時(shí)寫的書在中國(guó)兩岸三地都比較紅火。就中國(guó)大陸而言，這也是與當(dāng)時(shí)的社會(huì)輿論環(huán)境有關(guān)：

　　【“改革開放以來(lái)，一些人打著‘解放思想’‘反思?xì)v史’‘范式轉(zhuǎn)換’‘還原真相’等旗號(hào)，以主觀代替客觀、以細(xì)節(jié)代替整體、以臆想代替史實(shí)，肆意肢解、歪曲歷史，混淆視聽、迷惑大眾?！保ㄒ姟惰b往知來(lái)旗幟鮮明反對(duì)歷史虛無(wú)主義——專訪中央黨史研究室主任曲青山》http://www.xinhuanet.com/politics/2017-07/03/c_1121254298.htm）】

　　筆者有幸讀過(guò)余英時(shí)在1994年1月4日在接受采訪時(shí)作出的“鑒往知來(lái)”?，F(xiàn)在不妨回顧一下他的“鑒往知來(lái)”的要點(diǎn)，以領(lǐng)教他的水平：

　　1、“中共政權(quán)表面看來(lái)是比較鞏固，其實(shí)不然?！薄爸泄步⒌氖且粋€(gè)現(xiàn)代極權(quán)體制....這是中國(guó)傳統(tǒng)中所沒有的怪物（只有流氓的秘密社會(huì)與之稍微相近）...略有風(fēng)吹草動(dòng)，不但全‘黨’騷然，而且全國(guó)大亂?！薄懊珴蓶|的威望公開垮掉了”。他還預(yù)測(cè)：“中共不是崩潰而是解體”“...蘇聯(lián)崩潰時(shí)已經(jīng)七十多年，中共政權(quán)至今才四十多年”，云云。

　　為了表達(dá)他的感情，“怪物”、“流氓”一類的詞匯脫口而出，大有“語(yǔ)不驚人死不休”的氣勢(shì)。結(jié)果呢？新中國(guó)成立已經(jīng)超過(guò)70年了，余英時(shí)要看到“中共解體”鐵定是沒有希望的了！至于說(shuō)到未來(lái)世界上的政黨消亡，國(guó)家消亡，那是任何人都可以預(yù)測(cè)得到的，用不著歷史學(xué)者來(lái)指點(diǎn)迷津。

　　2、“現(xiàn)在改革開放的大趨勢(shì)已不可逆轉(zhuǎn)了，但中共一元化的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之而一去不復(fù)返。”

　　余英時(shí)在認(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題上所犯的錯(cuò)與國(guó)內(nèi)某些人犯的錯(cuò)是一致的：把中國(guó)的改革開放與四項(xiàng)基本原則割裂開。當(dāng)然，有段時(shí)間我們確實(shí)放松了黨的領(lǐng)導(dǎo)。但黨的十八大以后，黨的領(lǐng)導(dǎo)得到了空前的加強(qiáng)。特別是十九大，重申了毛澤東的“東西南北中、黨政軍民學(xué)，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，并寫入了《中國(guó)共產(chǎn)黨章程》。這就是對(duì)余英時(shí)的“中共一元化的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之而一去不復(fù)返”最合適的回答，也是對(duì)他所說(shuō)的“毛澤東的威望公開垮掉了”的最合適的回答。

　　3、“在我看來(lái)，無(wú)論從民族、語(yǔ)言、宗教、文化上看，西藏、蒙古、回疆有些人要求高度自治甚至獨(dú)立都不是沒有道理的。”

　　研究中國(guó)歷史達(dá)到這樣爐火純青的地步，也是可以令絕大多數(shù)同仁們汗顏的了。

　　4、余英時(shí)經(jīng)過(guò)深入研究中國(guó)歷史，關(guān)于中國(guó)的未來(lái)之路，他得出的結(jié)論是要走“公民社會(huì)”之路。他認(rèn)為“（頂層）‘設(shè)計(jì)’這個(gè)觀念是二十世紀(jì)中國(guó)人最致命的大錯(cuò)誤?！薄啊锩闶亲畲蟮腻e(cuò)誤”。他還引用蘇共垮臺(tái)時(shí)的電視報(bào)道中的一個(gè)片段來(lái)表明他的態(tài)度：

　　【“電視上有一個(gè)俄國(guó)人大叫:‘莫斯科的公民社會(huì)今天再生了。’從這句話，我們可以認(rèn)取‘公民社會(huì)’的意義?！薄?/span>

　　時(shí)至今天，中國(guó)既沒有承認(rèn)和糾正那兩個(gè)最大錯(cuò)誤，也沒有走“公民社會(huì)”的必由之路，但取得的成就舉世矚目。當(dāng)然，如果非要說(shuō)承認(rèn)和糾正了那兩個(gè)錯(cuò)誤，走上了“公民社會(huì)”之路，取得的成就會(huì)大得多等等，類似的話并不是不可以說(shuō)，但這樣的話，只要愿意信口開河的，都可以說(shuō)出來(lái)。

　　余英時(shí)對(duì)中國(guó)古代史的研究可能是很有成就的，但從上面那些資料看，他對(duì)中國(guó)的近代史的研究顯然是不大靠譜的。這也表現(xiàn)在他對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)上。

　　有這么一篇文章：《余英時(shí)：以中國(guó)史的視野評(píng)判毛澤東》（此文作于上世紀(jì)八十年代）。其中核心的一段是：

　　【“毛澤東對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)的影響之大已是一個(gè)無(wú)可置疑的歷史事實(shí)，但這種影響的性質(zhì)究竟如何則迄今尚在討論的階段。回顧自一九七六年毛澤東逝世以來(lái)的輿論變遷，我們不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)極顯著的客觀趨勢(shì)，即中國(guó)人對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)（包括中共官方在內(nèi)）是愈來(lái)愈低；而且這一趨勢(shì)還在繼續(xù)發(fā)展之中。這里便透露出一個(gè)極值得注意的消息：毛澤東和其他二十世紀(jì)的大獨(dú)裁者如希特勒、斯大林一樣，其生前那種使人不可逼視的‘偉大’，完全是由現(xiàn)實(shí)的權(quán)勢(shì)所烘托出來(lái)的。權(quán)勢(shì)隨生命以俱去，剩下來(lái)的只是一片空虛。不但如此，毛澤東的死后命運(yùn)較之希特勒、斯大林尚還有不如。”】

　　文章還有這么一段：

　　【“以中國(guó)十億人口而言，毛澤東最后二十年中對(duì)他們所留下的記憶除了災(zāi)害與苦難之外實(shí)在別無(wú)他物。如果我們承認(rèn)歷史人物的評(píng)價(jià)是和絕大多數(shù)人心分不開的話，那么毛澤東的終極的歷史命運(yùn)是不能樂觀的?！薄?/span>

　　研究歷史，很多人都推崇胡適的一句話：“有一份證據(jù)說(shuō)一分話?！爆F(xiàn)在借用這句話，看看余英時(shí)的分析和判斷得到了幾分證據(jù)的支持。

　　先從占中國(guó)絕大多數(shù)的平民百姓來(lái)看。只要是毛主席紀(jì)念堂開放日，不管是炎炎烈日還是風(fēng)雪漫天，哪一天不是長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍在等待瞻仰？據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2013年12月25日?qǐng)?bào)道：毛主席紀(jì)念堂接待瞻仰者超2億人次。這幾年隨著毛澤東熱持續(xù)升溫，媒體也有了報(bào)道。2018年4月5日，中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道：

　　【“清明毛主席紀(jì)念堂僅開放一天，人們不畏寒風(fēng)排長(zhǎng)隊(duì)瞻仰”“寒風(fēng)中，一位排隊(duì)等候的大學(xué)生告訴記者，擔(dān)心今天排隊(duì)的人太多，自己前一天晚上就在天安門附近的肯德基等候了?！也皇窃诒本┥系拇髮W(xué)，現(xiàn)在北京一家媒體實(shí)習(xí)，最近因?yàn)楣ぷ髟?，翻閱了不少歷史資料，感動(dòng)于老一輩革命家的無(wú)私奉獻(xiàn)，決定今天一定得來(lái)一趟?！f(shuō)?！薄?/span>

　　從上世紀(jì)九十年代開始，前往毛澤東的故居韶山參觀訪問(wèn)的民眾一年比一年多。2013年全年接待人數(shù)突破一千萬(wàn)。2017年突破兩千萬(wàn)。外國(guó)客人也絡(luò)繹不絕。對(duì)于中國(guó)民眾的這種表現(xiàn)，黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉解讀道：

　　【“人們給毛主席拜壽，首先就是感恩，這是中國(guó)老百姓的一種很樸素的感情。西方有感恩節(jié)，毛主席的‘圣誕’就是中國(guó)的感恩節(jié)?！薄?/span>

　　2019年12月26日，毛澤東誕辰126周年，民間自發(fā)組織的紀(jì)念活動(dòng)遍及全國(guó)。幾乎所有的中國(guó)各級(jí)媒體，都通過(guò)各種媒體手段，紀(jì)念這位人民領(lǐng)袖。這種現(xiàn)象，在世界上找不到第二個(gè)地方會(huì)出現(xiàn)。這也算是中國(guó)特色吧。

　　如果這不算中國(guó)絕大多數(shù)人的人心，還有什么算是中國(guó)絕大多數(shù)人的人心呢？

　　再來(lái)看看中共官方對(duì)毛澤東的評(píng)價(jià)是不是在“愈來(lái)愈低”。

　　2013年12月26日，習(xí)近平在《在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會(huì)上的講話》指出：

　　【“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，偉大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、戰(zhàn)略家、理論家，是馬克思主義中國(guó)化的偉大開拓者，是近代以來(lái)中國(guó)偉大的愛國(guó)者和民族英雄，是黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，是領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民徹底改變自己命運(yùn)和國(guó)家面貌的一代偉人。”】

　　前面提到，余英時(shí)是饒有興趣地看到蘇共垮臺(tái)時(shí)的電視報(bào)道，并發(fā)表關(guān)于“公民社會(huì)”的評(píng)論。不知他是否對(duì)下面這樣的電視報(bào)道內(nèi)容有興趣：

　　【“在慶祝中華人民共和國(guó)成立70周年之際，習(xí)近平先后來(lái)到香山革命紀(jì)念地與毛主席紀(jì)念堂參觀瞻仰，表達(dá)對(duì)毛澤東等老一輩革命家的崇高敬意與深切緬懷?！薄?/span>

　　只要余英時(shí)現(xiàn)在稍微關(guān)心一下中國(guó)的消息，他不會(huì)不知道上面這些情況的。他二十多年前所做出的那些判斷，早已被現(xiàn)實(shí)砸得粉碎。

　　但是從余英時(shí)的角度看問(wèn)題，或許由于他年事已高，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不熟悉，接觸到的大都還是海外出版的報(bào)刊書籍，因而未能與時(shí)俱進(jìn)。

　　順便提一下，余英時(shí)以為他把毛澤東與希特勒、斯大林并列，他就站在歷史道德的制高點(diǎn)上了。但實(shí)際上，出自于一種情緒的發(fā)泄，把自己看不順眼的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人比作希特勒，這種情況在世界上并不少見。特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后，就有不少人把他比作希特勒。比如美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬、墨西哥總統(tǒng)佩尼亞、還有俄羅斯國(guó)家杜馬國(guó)防委員會(huì)主席薩馬諾夫上將，等等。所以說(shuō)，余英時(shí)的這種沾沾自喜的“并列”，不過(guò)是他的一種“不順眼”而已。這也在一定程度上說(shuō)明他是怎樣憑自己的喜惡來(lái)對(duì)史料“去偽存真”的。

　　至于斯大林，在俄羅斯的“公民社會(huì)”建立后（注：這是按余的說(shuō)法），俄羅斯著名民調(diào)機(jī)構(gòu)列瓦達(dá)公布2019年對(duì)斯大林評(píng)價(jià)的調(diào)查結(jié)果：70%以上的俄羅斯民眾對(duì)斯大林的歷史作用持正面肯定態(tài)度，認(rèn)為斯大林起了消極作用的不足19%。

　　由此可見，余英時(shí)對(duì)俄羅斯的判斷也是錯(cuò)誤的。所以，隨心所欲地對(duì)史料“去偽存真”，得出的結(jié)論雖然可以令自己和擁躉滿意一時(shí)，但最終還是會(huì)被事實(shí)打嘴巴的。

　　據(jù)報(bào)道，2019年12月，《時(shí)代周報(bào)》專訪了余英時(shí)。這次專訪沒有看到他談關(guān)于中國(guó)未來(lái)問(wèn)題和關(guān)于毛澤東的問(wèn)題。訪談的標(biāo)題是：《現(xiàn)在的大師太多了》。他說(shuō)：

　　【“我的專業(yè)是研究歷史，就希望把我的歷史研究好，不是曲解歷史，不是為了某一種利益而搞一個(gè)學(xué)說(shuō)，也不是為了賺錢而寫一本人人都買的書?！薄?/span>

　　這或許是他的真心話。這使筆者想起了《余英時(shí)：以中國(guó)史的視野評(píng)判毛澤東》中還有這樣一句話：

　　【“我首先聲明這點(diǎn)意思，以表示本文關(guān)于毛澤東的評(píng)論只是個(gè)人的一種偏見，絕不敢自視為‘定論’?！薄?/span>

　　如果余英時(shí)能夠把“曲解”和“偏見”之間的關(guān)系搞得清楚一些，離譜的錯(cuò)誤至少可以少犯一些?；蛘呒词狗稿e(cuò)，程度也會(huì)輕一些。

　　末了，筆者想說(shuō)明一下。以余英時(shí)的名氣，肯定在歷史學(xué)領(lǐng)域，還有相關(guān)的漢學(xué)領(lǐng)域是有所成果的。但在研究中國(guó)近代史方面，也肯定是有嚴(yán)重不足的，因而造成錯(cuò)誤連連。期待他晚年能夠與時(shí)俱進(jìn)，有新的見解。

　　【胡新民，察網(wǎng)專欄學(xué)者，獨(dú)立學(xué)者。】