余英時以為他把毛澤東與希特勒、斯大林并列，他就站在歷史道德的制高點上了。但實際上，出自于一種情緒的發(fā)泄，把自己看不順眼的國家領(lǐng)導(dǎo)人比作希特勒，這種情況在世界上并不少見。特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，就有不少人把他比作希特勒。比如美國前總統(tǒng)奧巴馬、墨西哥總統(tǒng)佩尼亞、還有俄羅斯國家杜馬國防委員會主席薩馬諾夫上將，等等。所以說，余英時的這種沾沾自喜的“并列”，不過是他的一種“不順眼”而已。這也在一定程度上說明他是怎樣憑自己的喜惡來對史料“去偽存真”的。

　　【本文為作者胡新民向察網(wǎng)的獨家投稿】

　　學(xué)習(xí)歷史是為了讀史明智，鑒往知來，認識過去以測未來，這應(yīng)該是歷史學(xué)界的共識。清代學(xué)者龔自珍的名句“欲知大道，必先為史”和英國學(xué)者培根的“讀史使人明智”，都算是說得比較準(zhǔn)確的。

　　但是，在從事研究歷史的人當(dāng)中，有的人由于種種原因，熱衷隨心所欲地對史料“去偽存真”，然后得出自己滿意的結(jié)論。這種結(jié)論還往往能得到一些志趣相投的人的擁躉。但遺憾的是，這種結(jié)論又往往是對歷史事實的誤解誤讀，對社會發(fā)展的預(yù)測也就不可能正確，有的甚至錯得離譜。美籍華人學(xué)者余英時就是其中比較突出的一位。

　　余英時是一位什么樣的歷史學(xué)者呢？在網(wǎng)上搜索，有這樣的介紹：

　　【余英時，男，安徽潛山人，1930年生于天津，曾師從錢穆、楊聯(lián)升，曾任密西根大學(xué)、哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)教授，香港新亞書院院長兼中文大學(xué)副校長、普林斯頓大學(xué)講座教授、臺灣“中央研究院”院士。余英時是當(dāng)代華人世界著名歷史學(xué)者，被認為是第三代新儒家的代表人物之一。2014年9月18日，在臺灣獲得了第一屆“唐獎”的“漢學(xué)獎”，并發(fā)表精彩演講?！?/span>

　　由于有這樣的名氣，前些年，余英時寫的書在中國兩岸三地都比較紅火。就中國大陸而言，這也是與當(dāng)時的社會輿論環(huán)境有關(guān)：

　　【“改革開放以來，一些人打著‘解放思想’‘反思歷史’‘范式轉(zhuǎn)換’‘還原真相’等旗號，以主觀代替客觀、以細節(jié)代替整體、以臆想代替史實，肆意肢解、歪曲歷史，混淆視聽、迷惑大眾。”（見《鑒往知來旗幟鮮明反對歷史虛無主義——專訪中央黨史研究室主任曲青山》http://www.xinhuanet.com/politics/2017-07/03/c_1121254298.htm）】

　　筆者有幸讀過余英時在1994年1月4日在接受采訪時作出的“鑒往知來”?，F(xiàn)在不妨回顧一下他的“鑒往知來”的要點，以領(lǐng)教他的水平：

　　1、“中共政權(quán)表面看來是比較鞏固，其實不然?！薄爸泄步⒌氖且粋€現(xiàn)代極權(quán)體制....這是中國傳統(tǒng)中所沒有的怪物（只有流氓的秘密社會與之稍微相近）...略有風(fēng)吹草動，不但全‘黨’騷然，而且全國大亂?！薄懊珴蓶|的威望公開垮掉了”。他還預(yù)測：“中共不是崩潰而是解體”“...蘇聯(lián)崩潰時已經(jīng)七十多年，中共政權(quán)至今才四十多年”，云云。

　　為了表達他的感情，“怪物”、“流氓”一類的詞匯脫口而出，大有“語不驚人死不休”的氣勢。結(jié)果呢？新中國成立已經(jīng)超過70年了，余英時要看到“中共解體”鐵定是沒有希望的了！至于說到未來世界上的政黨消亡，國家消亡，那是任何人都可以預(yù)測得到的，用不著歷史學(xué)者來指點迷津。

　　2、“現(xiàn)在改革開放的大趨勢已不可逆轉(zhuǎn)了，但中共一元化的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之而一去不復(fù)返?！?/span>

　　余英時在認識這個問題上所犯的錯與國內(nèi)某些人犯的錯是一致的：把中國的改革開放與四項基本原則割裂開。當(dāng)然，有段時間我們確實放松了黨的領(lǐng)導(dǎo)。但黨的十八大以后，黨的領(lǐng)導(dǎo)得到了空前的加強。特別是十九大，重申了毛澤東的“東西南北中、黨政軍民學(xué)，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”，并寫入了《中國共產(chǎn)黨章程》。這就是對余英時的“中共一元化的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)也隨之而一去不復(fù)返”最合適的回答，也是對他所說的“毛澤東的威望公開垮掉了”的最合適的回答。

　　3、“在我看來，無論從民族、語言、宗教、文化上看，西藏、蒙古、回疆有些人要求高度自治甚至獨立都不是沒有道理的?！?/span>

　　研究中國歷史達到這樣爐火純青的地步，也是可以令絕大多數(shù)同仁們汗顏的了。

　　4、余英時經(jīng)過深入研究中國歷史，關(guān)于中國的未來之路，他得出的結(jié)論是要走“公民社會”之路。他認為“（頂層）‘設(shè)計’這個觀念是二十世紀(jì)中國人最致命的大錯誤?！薄啊锩闶亲畲蟮腻e誤”。他還引用蘇共垮臺時的電視報道中的一個片段來表明他的態(tài)度：

　　【“電視上有一個俄國人大叫:‘莫斯科的公民社會今天再生了?！瘡倪@句話，我們可以認取‘公民社會’的意義?！薄?/span>

　　時至今天，中國既沒有承認和糾正那兩個最大錯誤，也沒有走“公民社會”的必由之路，但取得的成就舉世矚目。當(dāng)然，如果非要說承認和糾正了那兩個錯誤，走上了“公民社會”之路，取得的成就會大得多等等，類似的話并不是不可以說，但這樣的話，只要愿意信口開河的，都可以說出來。

　　余英時對中國古代史的研究可能是很有成就的，但從上面那些資料看，他對中國的近代史的研究顯然是不大靠譜的。這也表現(xiàn)在他對毛澤東的評價上。

　　有這么一篇文章：《余英時：以中國史的視野評判毛澤東》（此文作于上世紀(jì)八十年代）。其中核心的一段是：

　　【“毛澤東對于現(xiàn)代中國的影響之大已是一個無可置疑的歷史事實，但這種影響的性質(zhì)究竟如何則迄今尚在討論的階段?；仡欁砸痪牌吡昝珴蓶|逝世以來的輿論變遷，我們不難發(fā)現(xiàn)一個極顯著的客觀趨勢，即中國人對毛澤東的評價（包括中共官方在內(nèi)）是愈來愈低；而且這一趨勢還在繼續(xù)發(fā)展之中。這里便透露出一個極值得注意的消息：毛澤東和其他二十世紀(jì)的大獨裁者如希特勒、斯大林一樣，其生前那種使人不可逼視的‘偉大’，完全是由現(xiàn)實的權(quán)勢所烘托出來的。權(quán)勢隨生命以俱去，剩下來的只是一片空虛。不但如此，毛澤東的死后命運較之希特勒、斯大林尚還有不如。”】

　　文章還有這么一段：

　　【“以中國十億人口而言，毛澤東最后二十年中對他們所留下的記憶除了災(zāi)害與苦難之外實在別無他物。如果我們承認歷史人物的評價是和絕大多數(shù)人心分不開的話，那么毛澤東的終極的歷史命運是不能樂觀的?！薄?/span>

　　研究歷史，很多人都推崇胡適的一句話：“有一份證據(jù)說一分話。”現(xiàn)在借用這句話，看看余英時的分析和判斷得到了幾分證據(jù)的支持。

　　先從占中國絕大多數(shù)的平民百姓來看。只要是毛主席紀(jì)念堂開放日，不管是炎炎烈日還是風(fēng)雪漫天，哪一天不是長長的隊伍在等待瞻仰？據(jù)《人民日報》2013年12月25日報道：毛主席紀(jì)念堂接待瞻仰者超2億人次。這幾年隨著毛澤東熱持續(xù)升溫，媒體也有了報道。2018年4月5日，中國青年網(wǎng)報道：

　　【“清明毛主席紀(jì)念堂僅開放一天，人們不畏寒風(fēng)排長隊瞻仰”“寒風(fēng)中，一位排隊等候的大學(xué)生告訴記者，擔(dān)心今天排隊的人太多，自己前一天晚上就在天安門附近的肯德基等候了?！也皇窃诒本┥系拇髮W(xué)，現(xiàn)在北京一家媒體實習(xí)，最近因為工作原因，翻閱了不少歷史資料，感動于老一輩革命家的無私奉獻，決定今天一定得來一趟?！f?！薄?/span>

　　從上世紀(jì)九十年代開始，前往毛澤東的故居韶山參觀訪問的民眾一年比一年多。2013年全年接待人數(shù)突破一千萬。2017年突破兩千萬。外國客人也絡(luò)繹不絕。對于中國民眾的這種表現(xiàn)，黨史專家、中央黨史研究室原副主任石仲泉解讀道：

　　【“人們給毛主席拜壽，首先就是感恩，這是中國老百姓的一種很樸素的感情。西方有感恩節(jié)，毛主席的‘圣誕’就是中國的感恩節(jié)。”】

　　2019年12月26日，毛澤東誕辰126周年，民間自發(fā)組織的紀(jì)念活動遍及全國。幾乎所有的中國各級媒體，都通過各種媒體手段，紀(jì)念這位人民領(lǐng)袖。這種現(xiàn)象，在世界上找不到第二個地方會出現(xiàn)。這也算是中國特色吧。

　　如果這不算中國絕大多數(shù)人的人心，還有什么算是中國絕大多數(shù)人的人心呢？

　　再來看看中共官方對毛澤東的評價是不是在“愈來愈低”。

　　2013年12月26日，習(xí)近平在《在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會上的講話》指出：

　　【“毛澤東同志是偉大的馬克思主義者，偉大的無產(chǎn)階級革命家、戰(zhàn)略家、理論家，是馬克思主義中國化的偉大開拓者，是近代以來中國偉大的愛國者和民族英雄，是黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，是領(lǐng)導(dǎo)中國人民徹底改變自己命運和國家面貌的一代偉人?！薄?/span>

　　前面提到，余英時是饒有興趣地看到蘇共垮臺時的電視報道，并發(fā)表關(guān)于“公民社會”的評論。不知他是否對下面這樣的電視報道內(nèi)容有興趣：

　　【“在慶祝中華人民共和國成立70周年之際，習(xí)近平先后來到香山革命紀(jì)念地與毛主席紀(jì)念堂參觀瞻仰，表達對毛澤東等老一輩革命家的崇高敬意與深切緬懷。”】

　　只要余英時現(xiàn)在稍微關(guān)心一下中國的消息，他不會不知道上面這些情況的。他二十多年前所做出的那些判斷，早已被現(xiàn)實砸得粉碎。

　　但是從余英時的角度看問題，或許由于他年事已高，對網(wǎng)絡(luò)不熟悉，接觸到的大都還是海外出版的報刊書籍，因而未能與時俱進。

　　順便提一下，余英時以為他把毛澤東與希特勒、斯大林并列，他就站在歷史道德的制高點上了。但實際上，出自于一種情緒的發(fā)泄，把自己看不順眼的國家領(lǐng)導(dǎo)人比作希特勒，這種情況在世界上并不少見。特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后，就有不少人把他比作希特勒。比如美國前總統(tǒng)奧巴馬、墨西哥總統(tǒng)佩尼亞、還有俄羅斯國家杜馬國防委員會主席薩馬諾夫上將，等等。所以說，余英時的這種沾沾自喜的“并列”，不過是他的一種“不順眼”而已。這也在一定程度上說明他是怎樣憑自己的喜惡來對史料“去偽存真”的。

　　至于斯大林，在俄羅斯的“公民社會”建立后（注：這是按余的說法），俄羅斯著名民調(diào)機構(gòu)列瓦達公布2019年對斯大林評價的調(diào)查結(jié)果：70%以上的俄羅斯民眾對斯大林的歷史作用持正面肯定態(tài)度，認為斯大林起了消極作用的不足19%。

　　由此可見，余英時對俄羅斯的判斷也是錯誤的。所以，隨心所欲地對史料“去偽存真”，得出的結(jié)論雖然可以令自己和擁躉滿意一時，但最終還是會被事實打嘴巴的。

　　據(jù)報道，2019年12月，《時代周報》專訪了余英時。這次專訪沒有看到他談關(guān)于中國未來問題和關(guān)于毛澤東的問題。訪談的標(biāo)題是：《現(xiàn)在的大師太多了》。他說：

　　【“我的專業(yè)是研究歷史，就希望把我的歷史研究好，不是曲解歷史，不是為了某一種利益而搞一個學(xué)說，也不是為了賺錢而寫一本人人都買的書?！薄?/span>

　　這或許是他的真心話。這使筆者想起了《余英時：以中國史的視野評判毛澤東》中還有這樣一句話：

　　【“我首先聲明這點意思，以表示本文關(guān)于毛澤東的評論只是個人的一種偏見，絕不敢自視為‘定論’?！薄?/span>

　　如果余英時能夠把“曲解”和“偏見”之間的關(guān)系搞得清楚一些，離譜的錯誤至少可以少犯一些。或者即使犯錯，程度也會輕一些。

　　末了，筆者想說明一下。以余英時的名氣，肯定在歷史學(xué)領(lǐng)域，還有相關(guān)的漢學(xué)領(lǐng)域是有所成果的。但在研究中國近代史方面，也肯定是有嚴(yán)重不足的，因而造成錯誤連連。期待他晚年能夠與時俱進，有新的見解。

　　【胡新民，察網(wǎng)專欄學(xué)者，獨立學(xué)者?！?/span>