2020年1月3日，據(jù)央視新聞報道，在美國一次有計劃性的對伊拉克巴格達(dá)國際機(jī)場附近的導(dǎo)彈襲擊中，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊“圣城旅”領(lǐng)袖蘇萊曼尼和伊拉克人民動員組織領(lǐng)導(dǎo)人穆罕迪斯身亡。據(jù)路透社報道，被炸死的蘇萊曼尼將軍是近幾十年來活躍在伊拉克、敘利亞內(nèi)戰(zhàn)戰(zhàn)場上的傳奇人物

金燦榮訪談

記者：關(guān)于蘇萊曼尼被美軍斬首的新聞，您有什么樣的觀點？它將會對中東局勢、美伊關(guān)系，全球局勢有什么樣的影響？

金燦榮：今天美國用無人機(jī)加“地獄火”導(dǎo)彈在伊拉克巴格達(dá)機(jī)場刺殺了伊朗圣城旅的領(lǐng)袖蘇萊曼尼將軍，還有伊拉克什葉派領(lǐng)袖、什葉派民兵也叫“人民動員力量”的領(lǐng)袖。這個應(yīng)該是今年內(nèi)的一件大事。這個其實不是個吉兆。21世紀(jì)第3個10年，2020年剛開年就出現(xiàn)這種比較血腥的事件，他不是一個吉兆。

從正常的邏輯上講，無論是伊朗的“圣城旅”還是伊拉克什葉派民兵都會采取報復(fù)措施，所以下面這個矛盾會有點激化。這對地區(qū)穩(wěn)定應(yīng)該講是非常不利的。

民眾焚燒美國、以色列國旗

大家都知道圣城旅是伊朗革命衛(wèi)隊重要的一支力量，近幾年來非?；钴S。那么，美國其實最好的辦法是談判了。如果不談判他要把這個力量給它遏制住，或者消滅掉才行。你僅僅把他的代表人物打掉，坦率講他只是激化矛盾解決不了問題，因為蘇萊曼尼走了，他一定會有后面的領(lǐng)袖。還有大家也都知道伊拉克60%的人口，是什葉派，里面大部分都是親伊朗的?，F(xiàn)在他的伊拉克什葉派的軍事組織領(lǐng)袖被暗殺，在他們角度也是不可容忍的。

所以我想至少是兩個矛盾。

美國與伊朗的一個矛盾，尤其是伊朗激進(jìn)派的矛盾會上升，然后美國與伊拉克什葉派民兵的矛盾會激化。這是從常理上推斷，但是未來到底會發(fā)生什么事，現(xiàn)在我們還很難預(yù)測。中東這個地方這個事情很難預(yù)測，能看到的就是這個矛盾會上升。

另外還有一點可以點評一下，美國人處理這個問題的方式他確實比較霸道。怎么說呢，像我們中國包括一些東方國家還是很愿意遇到矛盾呢就談，通過某種利益交換、讓步來解決問題。這看起來不爽，但實際上對問題解決比較有利的。但是，美國的方式是用力量碾壓人家。那么力量碾壓本身就對矛盾的解決不利，這個不是一個很好的解決問題的方式。

這種暗殺行為尤其應(yīng)該講是效果不好，可能會激發(fā)人的憤怒。最好是談判，不想談判，你軍事上徹底壓倒對方那也行，因為只是定點暗殺，那個東西坦率講，不是一個超級大國應(yīng)該干的事。以色列這種國家干干好像比較正常，因為他比較小，身處眾多敵人的包圍，用這種手段打一下可以。美國超級大國干這個事兒，不像個領(lǐng)導(dǎo)。我自己，所以這種聯(lián)想就是你看蔣介石和毛主席解放戰(zhàn)爭當(dāng)初的較量。你看，主席站位就高。主席是搞思想運(yùn)動、思想教育是吧。蔣介石直接用一顆子彈把聞一多、李公樸消滅了，看上去很爽，但實際上它政治后果太大了。他這個方式不是一個大政治家應(yīng)該做的。

所以什么感覺呢？一個是美國解決問題的思路不對，第二個就是方式更不對。用那種暗殺的形式對對方進(jìn)行肉體打擊，人家會仿效的，仿效這個手段也是會挺多的。所以。從直覺上講、從邏輯上講，他肯定會激化美國、伊拉克、伊朗相當(dāng)重要勢力的矛盾。然后因為這個手段在他們看來是不可接受的，所以一定會有相應(yīng)的報復(fù)。所以中東地區(qū)會亂一段時間。那么好像今天我看國際石油市場已經(jīng)有反應(yīng)了。對吧？

油價、黃金漲幅加大

油價開始上漲了，油價漲了，黃金漲了。這個東西反正對我們就不太有利。因為中國大家都知道是第一大石油進(jìn)口國，我們下面開車的成本就要高一點了。然后很多企業(yè)資源方面，因為進(jìn)口就會增加，對企業(yè)的一些成本可能也會相應(yīng)的上漲了一點。我們當(dāng)然不是直接相關(guān)方了，但是他間接還是有影響。中國企業(yè)對油價上漲還有地區(qū)動蕩要做有一定的準(zhǔn)備。

記者：有網(wǎng)友說本拉登給我們爭取了10年的和平發(fā)展的有利時機(jī)，然后阿拉伯世界又給我們爭取了10年，然后這次美國跟伊朗干起來，能不能給中國再創(chuàng)造10年的和平發(fā)展時期？會不會從這個角度來講，反而對中國比較有利？

金燦榮：可能我們中國人不能從那個角度去想。

中國是很大的一個國家，我們所有的戰(zhàn)略都還是要從自身出發(fā)，就做好自己的事兒。強(qiáng)身健體，內(nèi)功充沛，這樣去應(yīng)對一切困難。所以我們我相信我們中國領(lǐng)導(dǎo)人從那個角度看問題的。這個關(guān)鍵把自己的事做好，而不是特別指望外部的機(jī)遇。

因為從人之常情講，外面有機(jī)會我們也會去抓的。所以它分開。作為戰(zhàn)略籌劃者、政策制定者，肯定要立足于國內(nèi)。凡事把自己搞得很好、搞好經(jīng)濟(jì)，加強(qiáng)對現(xiàn)代國家能力建設(shè)、治理能力建設(shè)，凝聚國內(nèi)人心，這是萬變不離其宗的，能解決一切問題的前提，國內(nèi)搞得很好。我們在戰(zhàn)略策劃的時候是不要指望外部那種沒法掌控的這種機(jī)遇。所以這是一個，在制定政策的時候以我為主。但是當(dāng)然這次如果外面有這機(jī)遇那你肯定要去抓，但具體怎么做，是外交界他們要考慮的。我想我們政府的總原則還是希望這個矛盾也是得到控制的。

然后對美國這種用武力，用那種無人機(jī)暗殺對方政治人物軍事領(lǐng)袖，說實話我覺得應(yīng)該加以譴責(zé)。所以這個應(yīng)該講是不符合國際公法的。這個大家都仿效的話，勢必就是進(jìn)入戰(zhàn)國時代了，天下大亂了。天下大亂就無一能夠幸免。

所以對這個事件我覺得我們政府可以加以一些譴責(zé)。但是也不一定表現(xiàn)的太積極了，對這個行為本身加以譴責(zé)，然后表達(dá)一個立場還是希望談判解決問題，有矛盾大家坐下來談。然后長期戰(zhàn)略還是著重于加強(qiáng)內(nèi)功，國內(nèi)各種搞好。國際上還是一個基本姿態(tài)還是勸談促和，然后對于那種破壞和平、激化矛盾的行為加以某種譴責(zé)。

至少道德上要譴責(zé)。肯定不是個好事。而且我剛才反復(fù)講了若靠暗殺來制約對手，總體來講它不像一個超級大國的形象。小國這么做也不對，但是還可以理解。大國這么做其實是一種無能的表現(xiàn)。如果你大國能力特別強(qiáng)，不至于搞這種，我覺得不太體面。所以他號稱是高科技、用無人機(jī)發(fā)遠(yuǎn)程火箭打的，號稱高科技，他本質(zhì)上還是暗殺行為。跟那個刺客遠(yuǎn)遠(yuǎn)地狙擊槍把你打死其實是一樣的。因素有點現(xiàn)代，它本質(zhì)是一樣的。這種本質(zhì)實際上不體面的。違反國際法不說，就從身份上來講，美國這種超級大國，這身份干這個事兒其實是不體面的。