【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 王寧 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 吳志偉 柳玉鵬】美國(guó)麥凱恩研究所所長(zhǎng)、美國(guó)前助理國(guó)務(wù)卿戴維·克萊默日前接受立陶宛雜志“Veidas”采訪時(shí)竟提議，用一些辦法關(guān)閉“今日俄羅斯”電視臺(tái)和俄羅斯“衛(wèi)星”新聞社，以對(duì)抗俄羅斯對(duì)外宣傳攻勢(shì)。這已不是克萊默第一次叫囂要拿俄羅斯政府資助的“宣傳機(jī)器”下手。他的表態(tài)引起俄媒對(duì)美國(guó)在新聞和言論自由問(wèn)題上雙重標(biāo)準(zhǔn)的批駁。

　　據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)29日?qǐng)?bào)道，在被問(wèn)及如何對(duì)抗“俄羅斯的公關(guān)機(jī)器”時(shí)，克萊默除了提出關(guān)閉由俄羅斯政府資助的俄媒，并監(jiān)控其資金來(lái)源，還提出為面向俄羅斯和整個(gè)東歐地區(qū)受眾的媒體提供資金支持，應(yīng)對(duì)俄媒的宣傳攻勢(shì)。

　　俄羅斯“衛(wèi)星”新聞通訊社回應(yīng)說(shuō)，克萊默的提議有悖言論和新聞自由原則的本質(zhì)。如此奇怪的提議竟是前“自由之家”主席提出的，這是一個(gè)負(fù)責(zé)在世界上傳播民主自由原則的社會(huì)組織?！敖袢斩砹_斯”國(guó)際新聞通訊社兼“今日俄羅斯”電視臺(tái)主編西蒙尼揚(yáng)駁斥說(shuō)，克萊默的說(shuō)法充滿了雙重標(biāo)準(zhǔn)：“我們應(yīng)該被關(guān)閉，是因?yàn)槲覀冊(cè)讷@得國(guó)家撥款。事實(shí)上，美國(guó)的對(duì)外宣傳媒體獲得國(guó)家撥款的數(shù)額比我們高數(shù)倍?！?/span>

　　俄羅斯《消息報(bào)》稱，許多西方國(guó)家2016年大幅增加對(duì)主要媒體的撥款。美國(guó)政府的“喉舌”美國(guó)廣播理事會(huì)今年所獲撥款為7.52億美元，英國(guó)廣播公司從政府獲得2.79億英鎊，而“今日俄羅斯”電視臺(tái)今年獲得的政府撥款為190億盧布(約合人民幣16.5億元)。

　　克萊默并非第一次叫囂對(duì)付俄媒。去年10月，他在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表題為“西方應(yīng)該向普京的公關(guān)機(jī)器叫板”的文章說(shuō)，依據(jù)歐洲人權(quán)法庭就尤科斯石油公司一案的裁決，俄羅斯政府欠尤科斯公司前股東數(shù)百億美元賠償款。西方國(guó)家的股東可以要求凍結(jié)俄政府資產(chǎn)，“普京的宣傳機(jī)器‘今日俄羅斯’電視臺(tái)作為俄政府資產(chǎn)，應(yīng)成為凍結(jié)對(duì)象”，是時(shí)候發(fā)動(dòng)非軍事攻勢(shì)重創(chuàng)普京?？巳R默2008年至2009年任主管人權(quán)、民主與勞工事務(wù)的美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿。2010年至2014年，他擔(dān)任美國(guó)人權(quán)組織“自由之家”主席。“自由之家”雖是非政府組織，其歷任董事會(huì)人員大多來(lái)自政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2006年曾披露，“自由之家”接受美國(guó)國(guó)務(wù)院資助，在伊朗開(kāi)展大量隱蔽活動(dòng)?？巳R默在任“自由之家”主席期間，“自由之家”曾多次批評(píng)普京限制新聞自由，“入侵”烏克蘭媒體。

　　而對(duì)于美國(guó)在“新聞自由”上的表現(xiàn)，俄媒毫不留情地反唇相譏。“今日俄羅斯”電視臺(tái)此前刊登一篇題為“西方的新聞自由因雙重標(biāo)準(zhǔn)打了折扣”的文章稱，美國(guó)政府與該國(guó)媒體“合作”的歷史悠久，他們口徑一致，籠絡(luò)民意，為國(guó)家利益服務(wù)。任何相信美國(guó)媒體獨(dú)立性的人都是自欺欺人。西方媒體并未實(shí)踐他們標(biāo)榜的新聞自由。美國(guó)媒體是“傳遞錯(cuò)誤信息的工具”，這在它們報(bào)道敘利亞內(nèi)戰(zhàn)和俄打擊“伊斯蘭國(guó)”(IS)時(shí)有充分體現(xiàn)。

　　“美國(guó)對(duì)俄媒的成就感到恐懼”，俄羅斯《消息報(bào)》29日稱，具有美國(guó)政府背景的美國(guó)全國(guó)維護(hù)民主捐贈(zèng)基金會(huì)副主席沃肯呼吁歐美加強(qiáng)媒體宣傳，與俄媒競(jìng)爭(zhēng)。沃肯說(shuō)，俄中兩國(guó)媒體都在積極加強(qiáng)外宣，威脅到美國(guó)的影響力。俄政治家馬爾科夫表示，西方媒體正加大對(duì)俄羅斯及前蘇聯(lián)國(guó)家的宣傳。他們已對(duì)《生意人報(bào)》、《導(dǎo)報(bào)》等俄媒產(chǎn)生了影響，一些報(bào)紙的觀點(diǎn)甚至接近俄反對(duì)派立場(chǎng)。與此同時(shí)，歐美國(guó)家加強(qiáng)打壓俄媒，他們的目的是阻止有媒體報(bào)道不同的觀點(diǎn)。

　　復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任信強(qiáng)教授對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，美國(guó)對(duì)外宣工具一直運(yùn)用得非常成熟，而且成效最大，這么多年沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能跟美國(guó)的外宣相提并論。它有一些帶有明確政治目的的宣傳機(jī)構(gòu)，比如美國(guó)之音、自由亞洲電臺(tái)。信強(qiáng)稱，美國(guó)一直在新聞自由上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。一定程度上，美國(guó)媒體政治正確觀念很強(qiáng)。尤其是涉及對(duì)外問(wèn)題，美媒戴著有色眼鏡。只要和美國(guó)國(guó)家利益不相符的，很多時(shí)候美媒不一定出來(lái)批評(píng)，有時(shí)候媒體會(huì)刻意地?zé)o視，這本身也是雙重標(biāo)準(zhǔn)。