核心提示：文章稱，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，特朗普整個(gè)總統(tǒng)任期最大的特點(diǎn)是使人感到焦慮和憤怒。但最近，一種令人泄氣的恐懼，甚至是抑郁正在涌現(xiàn)。

參考消息網(wǎng)12月18日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站13日發(fā)表該報(bào)專欄作者米歇爾·戈德伯格的文章《民主悲哀真實(shí)存在》稱，特朗普讓美國(guó)人感到“民主悲哀”。文章編譯如下：

氣候科學(xué)家和環(huán)保人士眼睜睜地看著寶貴的、不可替代的東西被毀壞，而自己竟無(wú)能為力。這種絕望有時(shí)被稱為“氣候悲哀”。

最近，我想我正在經(jīng)歷民主悲哀。當(dāng)我想到如果唐納德·特朗普贏得下一屆任期、我的孩子們將面臨什么樣的非自由主義寡頭統(tǒng)治時(shí)，我會(huì)感到這種損失過(guò)于巨大，以至于我?guī)缀醪桓胰ハ胂蟆?/p>

對(duì)我們中的許多人來(lái)說(shuō)，特朗普整個(gè)總統(tǒng)任期最大的特點(diǎn)是使人感到焦慮和憤怒。但最近我注意到——而且不僅僅是在我自己身上——一種令人泄氣的恐懼，甚至是抑郁。你可以在網(wǎng)上看到這種情緒：自由派中那些自我保護(hù)的憤世嫉俗者在推特上宣布特朗普將贏得連任。在《華盛頓郵報(bào)》上，曾為喬治·W·布什擔(dān)任演講撰稿人的保守派人士邁克爾·格爾森描述了他與政治絕望情緒之間的精神斗爭(zhēng)：“我可以證實(shí)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里讓這種痛苦的不確定性持續(xù)存在，就像把砒霜放進(jìn)你的鹽罐里一樣?！?/p>

我聯(lián)系了一些治療師，他們說(shuō)在病人身上看到了這種由政治引起的痛苦。

在紐約和南佛羅里達(dá)兩地工作、客戶以有色人種女性為主的心理治療師金伯莉·格羅徹對(duì)我說(shuō)，在她治療的過(guò)程中，“你總能在房間里感受到”政治形勢(shì)。她說(shuō)，特朗普讓偏執(zhí)變得更加開放和可以接受，這是她的病人在日常生活中感受到的。她說(shuō)：“在你處理有色人種的心理健康問(wèn)題時(shí)，無(wú)處不在的種族主義是其中的重要組成部分?！?/p>

2017年4月，我前往亞特蘭大郊區(qū)報(bào)道第六國(guó)會(huì)選區(qū)的特別選舉。我在那里遇到一些為特朗普的當(dāng)選而震驚的女性，她們?yōu)榇瞬扇×藷o(wú)休止的政治行動(dòng)，那是我在那一年第一次感到樂(lè)觀。最近，我再次與當(dāng)時(shí)遇到的一名女性——退伍軍人、三個(gè)孩子的母親凱蒂·蘭茲曼取得聯(lián)系。她現(xiàn)在看不到任何光明。

她在談到我們的國(guó)家時(shí)說(shuō)：“這就像看著你愛(ài)的人死于一種銷蝕性疾病。不管發(fā)生什么，每天你都有那么一點(diǎn)點(diǎn)希望，總是希望一切都會(huì)好起來(lái)，但每天我們似乎都會(huì)受到新的打擊?！彼f(shuō)，有些早上，起床都很艱難。“感覺(jué)不像是抑郁。這真的感覺(jué)更像是悲傷。”

• 特朗普主義運(yùn)動(dòng)的對(duì)手是自由主義者，而不是美國(guó)傳統(tǒng)的地緣政治敵人。這是我們有生之年看到的新景象。我們從來(lái)沒(méi)有哪位總統(tǒng)像對(duì)待敵人一樣對(duì)待半個(gè)國(guó)家。自由主義政治體制中的相互敵對(duì)者至少有一些共同語(yǔ)言。他們有一些共同的價(jià)值觀可以用來(lái)指導(dǎo)辯論。隨著這些東西的消失，語(yǔ)言失去了意義，政治交流變得不可能發(fā)生且無(wú)關(guān)緊要。

• 描寫這樣的政治苦難是令人不快的，因?yàn)樽杂芍髁x的苦難正是“讓美國(guó)再次偉大”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)存在的理由。當(dāng)特朗普主義者嘲笑敵人“被激怒”時(shí)，這不過(guò)是校園霸凌者那句“你還能做什么，哭嗎？”的準(zhǔn)成人版本。

• 但絕望是值得討論的，因?yàn)檫@是組織者和民主黨候選人應(yīng)該直面解決的問(wèn)題。如果任其潰爛，那就會(huì)導(dǎo)致冷漠和退縮。

• 【延伸閱讀】弗朗西斯·福山：民粹主義動(dòng)搖民主根基

• 參考消息網(wǎng)5月27日?qǐng)?bào)道 日本《中央公論》月刊6月號(hào)（提前出版）發(fā)表美國(guó)政治學(xué)家弗朗西斯·福山的文章稱，近年來(lái)民粹主義的崛起十分明顯，民粹主義已經(jīng)對(duì)1945年以來(lái)的國(guó)際秩序構(gòu)成重大威脅。

• 民粹政策缺乏可操作性

• 文章指出，關(guān)于“民粹主義”一詞，即便是政治學(xué)家也沒(méi)有一個(gè)確定的統(tǒng)一定義。但作為民粹主義的典型特征，至少可以舉出以下三點(diǎn)：

• 第一，能夠在短時(shí)間內(nèi)贏得高人氣，但提出的政策沒(méi)有長(zhǎng)期可操作性。通常集中在社會(huì)政策領(lǐng)域，比如發(fā)放補(bǔ)貼、增加養(yǎng)老金、免費(fèi)醫(yī)療等等。

• 第二，只將特定民族或種族視為“真正的國(guó)民”。典型事例如匈牙利總理歐爾班認(rèn)為居住在匈牙利境內(nèi)的外國(guó)移民不是“匈牙利人”，但將鄰國(guó)的匈牙利裔視為“匈牙利人”。在波蘭，標(biāo)榜白人至上主義的激進(jìn)種族主義團(tuán)體勢(shì)力大增。

• 第三，領(lǐng)導(dǎo)人將自己視為特定集團(tuán)的代言人，與該集團(tuán)成員建立直接聯(lián)系，通過(guò)對(duì)普通成員的訴求和恐懼感的巧妙利用，誘導(dǎo)他們采取行動(dòng)。這在多數(shù)情況下可能演變?yōu)閷?duì)隸屬于現(xiàn)有組織的精英們的譴責(zé)。

• 文章認(rèn)為，這三點(diǎn)特征恰恰是民粹主義成為西方民主制度威脅的理由。當(dāng)代西方民主制度將權(quán)力分散于法院、地方政府、議會(huì)等多個(gè)組織。由于所有這些組織都可能成為民粹主義在達(dá)到目的過(guò)程中的障礙，所以自然被視為攻擊的對(duì)象。

• 民粹崛起有三方面原因

• 文章認(rèn)為，2015年后民粹民族主義之所以崛起主要有三方面原因，分別是經(jīng)濟(jì)原因、政治原因和文化原因。

• 經(jīng)濟(jì)原因指的是，即便參與自由貿(mào)易的國(guó)家整體上越來(lái)越富有，但并不是每一個(gè)國(guó)家、每一個(gè)人的經(jīng)濟(jì)狀況都在變好。事實(shí)上，富裕國(guó)家的非熟練工人也有不少被貧困國(guó)家的低工資非熟練工人搶走了飯碗。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）近來(lái)的調(diào)查顯示，大約50%的美國(guó)人目前的收入水平低于2000年。

• 政治原因在于，西方民主制度包括為數(shù)眾多的制衡制度。一旦這些制度與嚴(yán)重極化且激烈對(duì)立的選民形成合力，將導(dǎo)致政治機(jī)能癱瘓，政府無(wú)法推動(dòng)任何基建計(jì)劃或是經(jīng)濟(jì)改革。莫迪上臺(tái)之前的印度就是一個(gè)典型案例。日本和意大利也有類似的情況，所以無(wú)法解決長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)低迷。

• 文章稱，談到文化原因就關(guān)系到身份認(rèn)同。亨廷頓曾經(jīng)說(shuō)，無(wú)論是對(duì)社會(huì)還是對(duì)經(jīng)濟(jì)，最危險(xiǎn)的階級(jí)并非無(wú)暇他顧的貧困階層，而是中產(chǎn)階級(jí)。中產(chǎn)階級(jí)隨著經(jīng)濟(jì)狀況的惡化開始積累不滿情緒，個(gè)中緣由很多都與文化相關(guān)。也就是說(shuō)在他們看來(lái)，移民和外國(guó)人獲得了不合理的優(yōu)待，催生出自己心中國(guó)民意識(shí)的那片領(lǐng)地被外來(lái)者占據(jù)。這樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)上的不滿就與文化因素結(jié)合在一起難以割裂了。

• 文章指出，歐洲和美國(guó)激增的難民和移民也是促使民粹主義抬頭的原動(dòng)力。眼下，那些并不存在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的選民出于對(duì)文化領(lǐng)域劇烈變化的不安，也開始轉(zhuǎn)向支持民粹主義。民粹主義者愛(ài)用的“奪回我們的國(guó)家”這種宣傳口號(hào)恰恰反映了這樣的現(xiàn)實(shí)。人們已經(jīng)來(lái)到了由語(yǔ)言、民族、宗教、傳統(tǒng)這些關(guān)乎身份認(rèn)同的問(wèn)題決定政治方向的時(shí)代。其結(jié)果就是，歐洲傳統(tǒng)的中左翼、中右翼政黨紛紛流失選民，而熱衷于身份認(rèn)同問(wèn)題的新勢(shì)力開始蓄積力量。

• 民主制度已進(jìn)入衰退期

• 如果對(duì)自由秩序構(gòu)成威脅的民粹主義繼續(xù)發(fā)展壯大將會(huì)怎樣？文章認(rèn)為，也好也壞，至少在涉及美國(guó)的問(wèn)題上可以這么說(shuō)。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)層面還是政治層面，在構(gòu)建自由的國(guó)際秩序方面美國(guó)已經(jīng)發(fā)揮巨大的作用。如果一直扮演核心和引領(lǐng)者角色的美國(guó)松一松手，世界可能會(huì)迅速倒向民族主義一邊。

• 文章指出，依據(jù)現(xiàn)有的這些信息判斷，不能排除特朗普在2020年連任的可能。一旦成功連任，美國(guó)國(guó)內(nèi)的對(duì)立將會(huì)比現(xiàn)在更為激化，社會(huì)極化加劇，甚至制衡體系本身也將遭受重大沖擊。這一體系能否保持獨(dú)立性最終還要取決于政治形勢(shì)。

• 文章稱，回首2010年前后，西方民主制度從那時(shí)起就已經(jīng)進(jìn)入衰退期。即便如此，人類的歷史還在進(jìn)步，在抵達(dá)終點(diǎn)之前，需要人們睜大眼睛密切關(guān)注的時(shí)代還將持續(xù)。

• （2019-05-27 14:15:55）

• 【延伸閱讀】民粹主義只是“插曲”，還是西方民主衰落“信號(hào)”？

• 參考消息網(wǎng)1月10日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站1月5日刊發(fā)文章稱，在經(jīng)過(guò)風(fēng)雨飄搖的2018年之后，民粹主義走了下坡路，但遠(yuǎn)未從西方消失。

• 文章稱，移民和恐怖主義危機(jī)在2016年幫助民粹主義實(shí)現(xiàn)了震撼世界的崛起，如今卻日漸式微。民粹主義者在德國(guó)、美國(guó)甚至波蘭都面臨令人失望的選舉結(jié)果。西方民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人和政黨已經(jīng)轉(zhuǎn)入守勢(shì)，退而傳遞敵我分明的信息。

• 荷蘭政治學(xué)家、研究民粹主義的著名學(xué)者卡斯·米德預(yù)言，這個(gè)運(yùn)動(dòng)將在2019年變得“和緩”而“不均衡”，未來(lái)將遭遇更多挫折?？梢哉f(shuō)民粹主義時(shí)代進(jìn)入了新階段，這個(gè)階段將空前地考驗(yàn)民粹主義及其意識(shí)形態(tài)對(duì)手——戰(zhàn)后體制下的自由主義——的吸引力。

• 民粹主義氣勢(shì)減弱

• 文章稱，特朗普贏得總統(tǒng)大選兩年后，推測(cè)移民和恐怖主義將在美國(guó)境內(nèi)構(gòu)成的威脅并未成為現(xiàn)實(shí)。美國(guó)人對(duì)嚴(yán)苛的政策失去了熱情，例如特朗普承諾要在墨西哥邊境筑墻，民調(diào)支持率就很低。共和黨人在中期選舉中慘敗。特朗普傳遞的導(dǎo)致分裂的信息沒(méi)有吸引更多選民，反而推開了一些人。

• 但民粹主義者是在對(duì)抗生存威脅的沖突中蓬勃發(fā)展起來(lái)的，不可能像主流政黨那樣輕易屈服于民意。特朗普非但沒(méi)有放棄他的隔離墻構(gòu)想，反而固執(zhí)到底。

• 文章稱，歐洲的民粹主義者經(jīng)歷了同樣風(fēng)雨飄搖的一年。在英國(guó)，支持脫歐的人已經(jīng)跌破50%。民調(diào)顯示，大多數(shù)選民希望舉行第二次公投。執(zhí)政的保守黨內(nèi)脫歐強(qiáng)硬派試圖趕走支持軟脫歐的首相特雷莎·梅，但未能得逞。

• 在德國(guó)，極右翼政黨德國(guó)選擇黨的崛起陷入停滯。該黨在位于邊境的巴伐利亞州地區(qū)選舉中表現(xiàn)不如預(yù)期，移民在該州屬于重大議題，其表現(xiàn)也不如一年前。

• 文章稱，許多西方民粹主義者正在轉(zhuǎn)而傳遞圍攻和威脅的信息，既出于民粹主義核心的偏執(zhí)世界觀，也出于有意識(shí)的策略。

• 英國(guó)脫歐強(qiáng)硬派指出，去年有470人乘船非法穿越英吉利海峽，而這與2015年和2016年抵達(dá)歐洲的數(shù)十萬(wàn)人相比是九牛一毛。特朗普在沒(méi)有確鑿證據(jù)的情況下聲稱，美墨邊境發(fā)生了騷亂。

• 但是，只有在選民希望屬于“我”而反對(duì)“敵”的情況下，把世界分為敵我才行得通。在歐洲，接觸到移民的選民自2016年以來(lái)增加了許多，研究表明，這可以減輕恐懼和怨恨。在美國(guó)，強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)減少了對(duì)移民構(gòu)成經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的擔(dān)憂。

• 自由主義共識(shí)破裂

• 民粹主義政黨瑞典民主黨在去年9月的全國(guó)大選中贏得17.5%的選票，是有史以來(lái)得票率最高的一次。文章認(rèn)為，如果就連在“自由主義的堡壘”瑞典，民粹主義者的支持率也能漲得如此之高和如此之快，那么這肯定代表了一種全球性的轉(zhuǎn)變。

• 但民調(diào)顯示的卻是兩碼事。自難民危機(jī)2015年年底開始緩和以來(lái)，瑞典民主黨的支持率始終沒(méi)有提高。該黨去年的得票率僅略高于荷蘭極右翼民粹主義者在2017年大選中的得票率，這被視作該運(yùn)動(dòng)遭受的一次令人失望的挫折。

• 文章稱，瑞典的經(jīng)歷可能表明，西方民粹主義者完全是因?yàn)殡y民危機(jī)和恐怖主義危機(jī)才崛起的，隨著這些危機(jī)逐漸緩和，民粹主義陷入停滯，遠(yuǎn)低于它持續(xù)掌權(quán)所需的數(shù)字。

• 倫敦一所研究機(jī)構(gòu)的喬丹·凱爾和利莫爾·古爾欽對(duì)民粹主義的全球表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)估后，得出了類似結(jié)論。

• 文章稱，當(dāng)前，民粹主義者在全世界掌控著20個(gè)政府——與他們2010年掌控的數(shù)量相同，他們?cè)诖撕蟮拇蠖鄶?shù)年份都掌控著這些政府，沒(méi)有過(guò)更好的成績(jī)。

• 文章指出，還有另一種方式可以解讀像瑞典這樣的案例：不是民粹主義浪潮達(dá)到頂點(diǎn)，而是自由主義共識(shí)被打破。即便民粹主義者只是偶爾贏得權(quán)力，上任后步履維艱，而且在很大程度上讓自己淪為憤怒的少數(shù)派，但他們竟然能發(fā)揮作用的事實(shí)就體現(xiàn)了巨大的變化。

• 文章稱，他們的崛起即便不會(huì)取得進(jìn)一步進(jìn)展，也可能會(huì)以我們剛剛開始了解的方式重塑西方政治。

• 民主制度隱憂浮現(xiàn)

• 文章稱，對(duì)于民粹主義者最積極挑戰(zhàn)的自由主義觀點(diǎn)，即民主國(guó)家必須向外來(lái)者提供權(quán)利和保護(hù)，民眾始終存在一些不安情緒。西方民粹主義者已經(jīng)顯露出這種不安，并為之發(fā)聲。他們贏得了足以迫使世界聽取他們意見的選票，從而為西方選民明確拒絕自由主義的約束開辟了空間。

• 文章稱，邊境危機(jī)不管是真實(shí)存在還是想象出來(lái)的，都非常適合傳遞這一信息。它們凸顯了人們對(duì)自由主義最反感的一些方面：承諾保護(hù)外來(lái)者，要求各國(guó)犧牲主權(quán)，軟化以種族來(lái)定義的固有民族特性。

• 因此，也許當(dāng)英國(guó)脫歐強(qiáng)硬派或巴伐利亞民粹主義者大肆渲染可能顯得很夸張的邊境危機(jī)時(shí)，他們是在闡述規(guī)模雖小但忠心耿耿的基礎(chǔ)選民的更深層憂慮。

• 文章認(rèn)為，這或許足以讓他們留在國(guó)家立法機(jī)構(gòu)和全國(guó)對(duì)話中。即使西方民粹主義者永遠(yuǎn)不會(huì)超越2016年的巔峰，他們?nèi)詫⑻幱谝粋€(gè)強(qiáng)有力的位置，挑戰(zhàn)自由主義在戰(zhàn)后對(duì)西方民主國(guó)家的控制。

• 文章稱，研究民主制度的學(xué)者說(shuō)，戰(zhàn)后的自由民主制度資歷尚淺，不知道它能否經(jīng)受住這些挑戰(zhàn)。我們或許可以將2016年視作與一次性危機(jī)相關(guān)的民粹主義小插曲，或從內(nèi)部削弱自由民主制的開端。

• 文章稱，米德在評(píng)估民粹主義的前景時(shí)寫道：“對(duì)于任何希望打破過(guò)去幾年忙亂政治的人來(lái)說(shuō)，2019年做不到這一點(diǎn)?！?/p>

• （2019-01-10 14:01:07）

• 【延伸閱讀】美媒：現(xiàn)代政治史或面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn) 西方民主正在“脫離劇本”

• 參考消息網(wǎng)12月24日?qǐng)?bào)道 美聯(lián)社12月14日?qǐng)?bào)道稱，西方的自由民主制度現(xiàn)在看來(lái)似乎很古怪，現(xiàn)代政治史或面臨轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

• 傳統(tǒng)被打破

• 文章稱，美國(guó)橢圓形辦公室爭(zhēng)吵不休。英國(guó)議會(huì)大廈吵鬧不斷。法國(guó)香榭麗舍大道發(fā)生騷亂。對(duì)那些長(zhǎng)期支撐全球秩序的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)混亂的時(shí)刻。

• 在世界各地，人們正在質(zhì)疑他們一直認(rèn)為不言而喻的真理，并將其中一些真理斥為假新聞。他們正在毫無(wú)章法地打破他們一直認(rèn)為不可改變的傳統(tǒng)。

• 文章介紹，在法國(guó)，感覺(jué)被全球化世界甩在后面的人在過(guò)去幾周發(fā)起游行和暴亂，抗議他們稱之為精英主義者和脫離實(shí)際的政府。法國(guó)政府最初的不屑一顧似乎證實(shí)了他們的懷疑，但最終被迫改變態(tài)度。英國(guó)政府舉行了一場(chǎng)公投來(lái)壓制反對(duì)者，結(jié)果眼睜睜看著反對(duì)者獲勝。英國(guó)至今仍為之戰(zhàn)栗?，F(xiàn)在，隨著政客們尷尬地使出渾身解數(shù)以兌現(xiàn)投票結(jié)果，政府正處于崩潰的邊緣。在美國(guó)，一位具有攻擊性的總統(tǒng)正大踏步地放棄他的十多位前任都遵守的禮儀和慣例。他的核心追隨者興奮不已，其他許多人則感到暈頭轉(zhuǎn)向。

• 文章指出，每個(gè)地方都是類似的局面：權(quán)力中心以外的人因感覺(jué)受到政治精英輕視而起來(lái)反抗，他們支持打破規(guī)則且往往迎合他們最卑下想法的新運(yùn)動(dòng)。

• “民主”更粗魯

• 文章稱，新興的模式主張一種更根本、有時(shí)甚至是更粗魯?shù)拿裰餍问健镀焙推渌伪磉_(dá)可以產(chǎn)生更直接的效果，或者賦予個(gè)人繞開機(jī)構(gòu)的權(quán)力。在這一過(guò)程中，這些民主國(guó)家可能會(huì)喪失數(shù)十年來(lái)達(dá)成共識(shí)的傳統(tǒng)。

• 這一切是如何發(fā)生的？

• 文章介紹，后退十年，即低存款、高風(fēng)險(xiǎn)抵押貸款的龐氏騙局令全球金融體系崩潰的時(shí)候。由此產(chǎn)生的多年衰退和緊縮措施，最終導(dǎo)致令政治建制延續(xù)幾十年的心照不宣的承諾破了產(chǎn)，原來(lái)每代人不一定會(huì)比上一代人生活得更好。

• 文章指出，2016年是一個(gè)引爆的年份。當(dāng)年6月，英國(guó)在加入歐洲俱樂(lè)部40多年后舉行公投，用當(dāng)時(shí)的首相戴維·卡梅倫的話說(shuō)，公投的目的是“一勞永逸地解決這個(gè)歐洲問(wèn)題”。在一場(chǎng)充斥著恐外情緒和財(cái)務(wù)違規(guī)的運(yùn)動(dòng)之后，公投結(jié)果顯示多數(shù)英國(guó)人投票支持脫離歐盟，從而在整個(gè)政治建制產(chǎn)生沖擊波?？穫愞o職了，繼任者特雷莎·梅肩負(fù)著一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，就是在幸災(zāi)樂(lè)禍的“脫歐派”、驚慌失措的“留歐派”，以及被激怒的歐洲假朋友真敵人中間，設(shè)法優(yōu)雅脫歐。她12日勉強(qiáng)躲過(guò)了對(duì)其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的挑戰(zhàn)，但隨著她竭力避免明年3月29日出現(xiàn)災(zāi)難性的“無(wú)協(xié)議”脫歐局面，她的政府可能隨時(shí)垮臺(tái)。

• 政治轉(zhuǎn)折點(diǎn)

• 文章稱，2016年11月，輪到美國(guó)打破傳統(tǒng)了。唐納德·特朗普成為自由世界的領(lǐng)袖。此后發(fā)生的幾乎所有事情都在持續(xù)“脫離劇本”。

• 文章認(rèn)為，從其魯莽的外交政策到對(duì)美國(guó)分權(quán)傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)，特朗普一整套行為模式令人質(zhì)疑他是否會(huì)堅(jiān)持長(zhǎng)期以來(lái)恪守的原則和承諾。對(duì)世界上最強(qiáng)大的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這種不確定性不是小事。

• 接下來(lái)的5月，法國(guó)一位年輕的銀行家和前經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)成功說(shuō)服選民相信他是個(gè)局外人。埃馬紐埃爾·馬克龍的超級(jí)全球主義與特朗普的排外情緒形成了鮮明對(duì)比，但他也聲稱會(huì)為普通人說(shuō)話。

• 文章指出，這一承諾迅速消失了。馬克龍很快就被稱為“富人的總統(tǒng)”。當(dāng)他承諾要上調(diào)已經(jīng)過(guò)高的燃油稅時(shí)，憤怒達(dá)到了頂峰。對(duì)高稅收和高生活成本感到厭倦的人們走向街頭抗議，其中一些是暴力抗議。這些抗議活動(dòng)震動(dòng)了法國(guó)，迫使馬克龍讓步。

• 在這篇文章看來(lái)，混亂并不止于此。在世界各地，政客們正在研讀新劇本。從菲律賓的羅德里戈·杜特爾特到巴西的雅伊爾·博索納羅，盡管——或許是因?yàn)椤五e(cuò)誤嚴(yán)重的言論和行動(dòng)，這些候選人都贏得了選舉。

• 這是現(xiàn)代政治史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？文章認(rèn)為，西方的自由民主制度現(xiàn)在看來(lái)似乎很古怪。

• （2018-12-24 14:06:04）

• 【延伸閱讀】日刊觀點(diǎn)：西方民主政治正遭遇危機(jī)

• 參考消息網(wǎng)12月5日?qǐng)?bào)道 日本《東洋經(jīng)濟(jì)》周刊12月1日發(fā)表一期題為《民主政治的世界性危機(jī)——日本也存在民族主義抬頭的問(wèn)題》的文章稱，11月11日，出席一戰(zhàn)結(jié)束一百周年紀(jì)念儀式的法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)谘葜v中，表達(dá)的是對(duì)民主政治的惡化正在全球范圍內(nèi)蔓延的強(qiáng)烈擔(dān)憂。

• 歐美民主脆弱四大特征

• 文章稱，歐美的知識(shí)界人士相繼出版了多部力陳民主政治陷入危機(jī)的著作。蒂莫西·斯奈德的《論暴政：從20世紀(jì)學(xué)到的20個(gè)教訓(xùn)》、丹尼爾·齊布拉特的《民主國(guó)家如何死亡》等就是其中的代表。在二戰(zhàn)后的西歐和北美，民主成為理所當(dāng)然的制度，但這些書籍為我們敲響警鐘，在本世紀(jì)的第二個(gè)十年，民主已經(jīng)脆弱不堪。

• 文字介紹，上世紀(jì)30年代的民主崩潰與今天的情況有很多相似之處。第一，公然對(duì)存在人種和文化差異的少數(shù)群體實(shí)施差別對(duì)待和排斥的言行在社會(huì)上泛濫；第二，就業(yè)形勢(shì)惡化與貧困人口增加導(dǎo)致人們不再包容，民主社會(huì)必不可少的寬容價(jià)值觀正在崩塌；第三，政治表態(tài)充斥著捏造和謊言，被那些“局外人”政治家用來(lái)攻擊建制派政治家；第四，民族主義情緒高漲導(dǎo)致國(guó)際社會(huì)陷入動(dòng)蕩。

• 日本也面臨民主危機(jī)

• 文章指出，民主政治惡化的問(wèn)題在日本也很嚴(yán)重。文部科學(xué)相想要將天皇向臣民頒布的《教育敕語(yǔ)》進(jìn)行現(xiàn)代化改編，但是沒(méi)人在乎公民是否有意愿參與。首相和閣僚輕視國(guó)會(huì)審議，對(duì)于在野黨的提問(wèn)也敷衍了事，會(huì)場(chǎng)上蔓延著冷嘲熱諷的情緒。公職人員的責(zé)任意識(shí)幾近消亡，沒(méi)有公共機(jī)構(gòu)追究侵吞國(guó)有資產(chǎn)和濫用職權(quán)等問(wèn)題。

• 文章稱，在當(dāng)代歐美和日本，或許沒(méi)有出現(xiàn)在野黨和新聞機(jī)構(gòu)受到權(quán)力干擾而解散，或者公民自由受到政府機(jī)構(gòu)彈壓這類極端獨(dú)裁的情況。但是，在野黨遭遇分化愈發(fā)弱小，公民因無(wú)力感對(duì)政治漠不關(guān)心，在這樣的情形下，無(wú)論是美國(guó)還是日本，都出現(xiàn)了憑借選舉獲勝的總統(tǒng)或者執(zhí)政黨在行政機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)權(quán)力集中的獨(dú)裁的征兆。

• 政黨和選舉制度存在問(wèn)題

• 文章認(rèn)為，化解民主危機(jī)沒(méi)有特效藥，只能利用民主主義的內(nèi)生制度。實(shí)際上，美國(guó)民主黨已經(jīng)在今年的中期選舉中奪回了對(duì)眾議院的控制權(quán)。從預(yù)選開始，民主黨就動(dòng)員了大量選民參與，推舉了不少女性和少數(shù)族裔候選人。但即便民主黨自由派的崛起重新建立起相互制衡的態(tài)勢(shì)，也并不能解決民主政治惡化的問(wèn)題。至少現(xiàn)階段，支持特朗普的頑固保守派和民主黨之間的對(duì)立變得更加尖銳，美國(guó)政治的混亂還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。

• 文章稱，20世紀(jì)下半葉的穩(wěn)定的民主政治到底是什么樣子？就是一個(gè)廣泛的中等收入群體，把政治交由精英階層處理，由他們?cè)谝欢ǚ秶鷥?nèi)協(xié)調(diào)利害關(guān)系，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整合。而今，全球化進(jìn)程的受害者——白人低收入者將希望寄托在特朗普身上，宣揚(yáng)平等和社會(huì)保障的民主黨被當(dāng)成社會(huì)主義者遭到排擠。提出經(jīng)濟(jì)民主構(gòu)想的政治勢(shì)力對(duì)分裂的社會(huì)采取的修復(fù)工作就體現(xiàn)為政黨政治。

• （2018-12-05 13:35:22）