（圖片由實(shí)習(xí)生陸越繪制）

弘揚(yáng)科學(xué)家精神·大家小事

本報(bào)記者 陳 瑜

　　2007年1月，上海出版的《科學(xué)》雜志（59卷1期）最后一頁(yè)，刊登了一封更正信。信的作者是著名物理學(xué)家彭桓武。“貴刊2006年1月（58卷1期）登載我文《具有啟發(fā)性的廣義相對(duì)論》后，在繼續(xù)研究中，我發(fā)現(xiàn)該文中一等式（該期42頁(yè)左欄下倒數(shù)第12行）右側(cè)第三項(xiàng)的系數(shù)有錯(cuò)，–N/2應(yīng)為+N（N–3）/4。因而此后直至文尾段前的討論皆應(yīng)作廢。”

　　這封更正信的發(fā)出時(shí)間是2006年11月16日。3個(gè)多月后，彭桓武走完了92歲的不平凡人生。

　　“這是我發(fā)現(xiàn)的彭先生在正式科學(xué)刊物發(fā)表的最后署名材料，足以反映彭先生一生嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)態(tài)度?！睂W(xué)生劉寄星說(shuō)。

　　劉寄星只做過(guò)彭桓武半年多的半個(gè)研究生（受黃祖洽、彭桓武兩位導(dǎo)師共同指導(dǎo)），但他說(shuō)，彭先生嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)態(tài)度卻一直深深感染著自己。

　　1994年底，中科院理論物理所領(lǐng)導(dǎo)班子換屆重新組織學(xué)術(shù)委員會(huì)。時(shí)任理論物理所副所長(zhǎng)劉寄星代表所里邀請(qǐng)彭桓武繼續(xù)擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會(huì)委員。

　　不出所料，彭桓武選擇了拒絕：“當(dāng)學(xué)術(shù)委員就得做學(xué)術(shù)委員的事，理論物理所第一屆學(xué)術(shù)委員會(huì)就是我當(dāng)初和何祚庥商量成立的，一個(gè)規(guī)矩就是不要只當(dāng)委員不做事的人，而且我們給了學(xué)術(shù)委員會(huì)很大的權(quán)，要決定物理研究所的研究方向。我都快80歲的人了，物理發(fā)展的許多新方向我都跟不上，怎么去決定理論物理所的科研方向？”

　　劉寄星勸他：“方向是大家商量，又不是你一個(gè)人定。你是理論物理所的創(chuàng)建人之一，不當(dāng)學(xué)術(shù)委員，別人還以為我們這屆領(lǐng)導(dǎo)連老所長(zhǎng)都忘記了。”

　　也許是后一句話(huà)的作用，彭桓武終于在邀請(qǐng)信的回執(zhí)同意欄下打勾簽名，但補(bǔ)充了4個(gè)字——“只做半屆”。

　　之后兩年，彭桓武照常參加學(xué)術(shù)委員會(huì)會(huì)議，每次都積極發(fā)言，給理論物理所提出了不少有價(jià)值的建議。但1997年初通知他來(lái)開(kāi)會(huì)時(shí)，彭桓武卻說(shuō)：“當(dāng)初為了支持你們新領(lǐng)導(dǎo)班子，我才同意做半屆學(xué)術(shù)委員?，F(xiàn)在我完成了任務(wù)，你們也干得不錯(cuò)，我就不當(dāng)了?！?/p>

　　“這件事說(shuō)明，彭先生無(wú)論對(duì)任何事都嚴(yán)格堅(jiān)持科學(xué)態(tài)度?！眲⒓男歉锌?/p>

　　人物簡(jiǎn)介 彭桓武（1915—2007），物理學(xué)家。1948年當(dāng)選為愛(ài)爾蘭皇家科學(xué)院院士。1955年被選聘為中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員（院士），對(duì)中國(guó)第一代原子彈和氫彈的研究和理論設(shè)計(jì)作出重要貢獻(xiàn)。1982年獲國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，1985年獲國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)，1995年獲何梁何利基金科學(xué)與技術(shù)成就獎(jiǎng)。1999年被授予“兩彈一星”功勛獎(jiǎng)?wù)隆?/p>