摘要：再也沒有西方媒體說“手無寸鐵的示威者”了，他們反而開始大篇幅地報(bào)道示威者的暴力行為，引用特區(qū)政府的話譴責(zé)示威者。 

正如我們看到的，剛過的三天，接連不斷的大規(guī)模暴力將香港推向了極為危險(xiǎn)的境地。

暴徒癱瘓交通、在地鐵內(nèi)縱火，焚燒普通市民，打砸校園，攻擊內(nèi)地學(xué)生……這些突破底線的行為，讓再怎么偏頗的西方媒體也無法無視，開始改變報(bào)道的態(tài)度。 

翻閱外媒，島叔發(fā)現(xiàn)，再也沒有西方媒體說“手無寸鐵的示威者”了，他們反而開始大篇幅地報(bào)道示威者的暴力行為，引用特區(qū)政府的話譴責(zé)示威者。 

有的媒體甚至重新審視了事件的性質(zhì)，悄然改變用語。例如BBC的報(bào)道，不再以“pro-democracy ”（親民主的）來形容香港示威，而是改稱“anti-government”（反政府的）。 “丑陋、謊言、恐怖”，西方媒體直接用了這樣的詞語，來形容本周發(fā)生在香港的暴力活動(dòng)。

 11月12日BBC的報(bào)道《香港示威：警方說，法治處于“崩潰的邊緣”》

丑陋 

一向支持香港示威者的《紐約時(shí)報(bào)》如今的報(bào)道變得十分曖昧。

本周一，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》的文章。文章一會(huì)用示威者的話說警方暴力，一會(huì)兒又列舉出很多客觀事實(shí)，來說明示威者的暴力。

既然如此，記者索性籠統(tǒng)說凡是暴力都很“ugly” （丑陋）。 

文章這么說：“示威者號(hào)召市民加入周一的罷工，于是大規(guī)模的擾亂早晨的通勤。香港各個(gè)地方的活動(dòng)，包括大多數(shù)大學(xué)的課程，被迫取消?！?/p>

“香港政府的支持者對(duì)示威者的暴力、對(duì)這個(gè)城市的毀壞充滿了怨恨?！薄皵?shù)月的騷亂讓中國(guó)這塊領(lǐng)土陷入了幾十年來最大的政治危機(jī)，如果周一是個(gè)開始，目前看不懂盡頭。”

對(duì)于發(fā)生在香港馬鞍山區(qū)的燒人事件，文中寫道：“在一座過街天橋上，一名中年男子與吵鬧的抗議者發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，他指責(zé)他們不愛自己的祖國(guó)中國(guó)。他被人潑了易燃液體并點(diǎn)燃?！?/p>

11月11日，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》

次日，《紐約時(shí)報(bào)》又發(fā)表了《交通癱瘓、警民沖突，香港街頭再次陷入混亂》一文。這次的文章更詳細(xì)，說道：“周二的抗議活動(dòng)從黎明后開始，旺角附近的抗議者在公交車前放置路障，并刺穿車胎?！?nbsp;

“有人將汽油彈扔到一條通向中國(guó)大陸邊境的主要鐵路線上，在通勤高峰時(shí)段造成了延誤。大批通勤者沿著鐵路行走——這在以效率和秩序而聞名的香港是罕見的一幕?！?/p>

文章沒有直接譴責(zé)示威者，而是引述特首林鄭月娥的話說，暴力抗議者“是與市民為敵”，不斷升級(jí)的動(dòng)亂可能“令香港踏上不歸路”。島叔覺得，這種“騎墻”的態(tài)度對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》已是相當(dāng)不容易了。  

被示威者縱火的香港街道（來源：《紐約時(shí)報(bào)》）

謊言

相對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》，美國(guó)彭博社的態(tài)度十分鮮明。

周二，美國(guó)彭博社網(wǎng)站發(fā)布了一篇題為《假新聞和謠言是如何煽動(dòng)香港分裂》的報(bào)道，報(bào)道不僅以大篇幅談到了香港的輿論場(chǎng)已被假新聞“淹沒”的問題，更提到了示威者在用謠言“妖魔化”警察與港府。

 圍繞“香港科大學(xué)生周梓樂墜樓死亡案”的謠言，是導(dǎo)致本周香港暴力升級(jí)的直接原因。彭博社這篇文章重點(diǎn)以此案為例，說明了示威者如何煽動(dòng)對(duì)警察的仇恨。 

彭博社指出，在周梓樂從出事的停車樓墜下后沒多久，各種缺乏根據(jù)的謠言就開始在香港的網(wǎng)絡(luò)上傳播開了，其中就包括宣稱周梓樂是被警察追趕和推下樓的。還有傳言宣稱警察故意阻攔救護(hù)車進(jìn)場(chǎng)，延誤了搶救周梓樂的時(shí)機(jī)。

盡管這些說法沒有任何證據(jù)，警方也對(duì)此做了澄清了，在周梓樂墜樓原因未明的情況下，示威者一口咬定就是警方害死了人，逼迫港科大校長(zhǎng)去譴責(zé)警方，還口口聲聲說要為死者報(bào)仇。

彭博社網(wǎng)站貼出的香港示威者制作的“文宣品”，寫道：向香港警察復(fù)仇、11月11日抵制全城、為什么周梓樂之死與警方有關(guān)

文章再舉出“15歲少女陳彥霖死亡案”，盡管連死者家屬都通過媒體公布說，陳是自殺身亡，并且陳在發(fā)現(xiàn)示威已變質(zhì)后，不再參與示威活動(dòng)了，仍有示威者宣稱陳是被警察殺害的，更有示威者跑去騷擾死者家屬和生前所在的學(xué)校。

再如在8月31日太子站的沖突中，香港民調(diào)顯示全市仍有一半的人認(rèn)為在事件中有人被警察毆打致死，示威者口述的故事情節(jié)也被放大，最終導(dǎo)致數(shù)十個(gè)港鐵站和鐵路線遭到持續(xù)嚴(yán)重破壞，只能被迫提早關(guān)閉。 

文章引述了香港大學(xué)新聞及傳媒研究中心一名研究了7年假新聞的專家說，假消息能自我強(qiáng)化，從而導(dǎo)致輿論趨向極端。 文章總結(jié)說，隨著香港反政府示威進(jìn)入第23周，這座城市已被大量的網(wǎng)絡(luò)謠言、假新聞、政治宣傳所淹沒，各種“極化”的言論助長(zhǎng)了不信任和暴力，使香港的困境更難解決。

 “我擔(dān)心，香港現(xiàn)時(shí)形勢(shì)已發(fā)展到這樣一個(gè)地步，那就是和解再無可能?！边@名香港大學(xué)的專家對(duì)記者這么說。

彭博社11月12日?qǐng)?bào)道截圖，視頻標(biāo)題為“發(fā)現(xiàn)香港示威中的假新聞”

恐怖 

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上周發(fā)布的一篇文章報(bào)道了內(nèi)地人在香港遭到的暴力襲擊，直接點(diǎn)出香港的現(xiàn)狀就是“黑色恐怖”。 

文章十分具有預(yù)見性的是，在列舉多個(gè)內(nèi)地游客、在港工作者被攻擊事件的同時(shí)，特別關(guān)注了在香港大學(xué)校園里的處于焦慮狀態(tài)的內(nèi)地學(xué)生。 文章說，來自內(nèi)地的學(xué)生面臨著更大的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槟切_在騷亂前線的人非?？赡芫秃退麄冏谕粋€(gè)課堂。

 結(jié)果，正如大家看到的，11月6日港科大就發(fā)生了內(nèi)地學(xué)生遭本地學(xué)生會(huì)干事碰瓷，后被群毆至頭破血流的事件。 

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》記者采訪了一名在香港學(xué)習(xí)會(huì)計(jì)的21歲內(nèi)地學(xué)生黃奇軒（音）。黃說，有一天他走在校園里，在給父親打電話時(shí)，他的普通話被附近一名身穿黑衣的本地學(xué)生聽到，結(jié)果這名學(xué)生就開始朝他大喊大叫。

 后來，這名本地生一路尾隨他，一路繼續(xù)用粵語喊著示威口號(hào)，幸好最后沒有發(fā)生沖突。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道截圖：《黑色恐怖中國(guó)內(nèi)地人在香港正被攻擊：對(duì)一些人來說，這個(gè)城市越發(fā)險(xiǎn)惡》

文章說，和那些在西方國(guó)家留學(xué)的內(nèi)地學(xué)生敢于公開表達(dá)反對(duì)香港示威活動(dòng)的情況不同，在香港的內(nèi)地生會(huì)盡量保持低調(diào)，但仍有一些本地生對(duì)內(nèi)地生充滿敵意。

英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》今天刊登題為《經(jīng)過又一夜的暴力，中國(guó)內(nèi)地學(xué)生拋棄香港》的文章，如實(shí)報(bào)道了香港部分大學(xué)里連續(xù)三天的暴力活動(dòng)，已導(dǎo)致大批內(nèi)地學(xué)生逃離至深圳。

文章惋惜地說，發(fā)生在大學(xué)里的沖突震驚了普通香港民眾，他們本以為校園會(huì)是個(gè)安全的避難所。

不過，對(duì)于堅(jiān)持不懈和中國(guó)人民對(duì)著干的“老朋友”CNN，大家還是不要報(bào)太大期待了。

CNN是報(bào)道了暴力沖突，不過那屁股歪的，看看今天的標(biāo)題，竟然叫《隨著暴力蔓延，香港大學(xué)被警察“圍攻”》。

11月13日CNN報(bào)道截圖

最后，島叔推薦一個(gè)最近西方媒體中的良心報(bào)道，11月7日香港城市大學(xué)學(xué)生、“反中亂港代言人”邵嵐接受德國(guó)媒體的一次采訪（完整26分鐘版本）。看完這個(gè)采訪，島友們就會(huì)理解這句話：我毆打市民、打砸店鋪、扔汽油彈、霸凌警察子女，但我是個(gè)好女孩。

文/宇文雷格

來源：俠客島