作者：耿直哥 

近日，又一名西方主流媒體的資深記者，對香港街頭那些暴徒和他們的行徑，忍無可忍了！

他一邊控訴暴徒的暴民統(tǒng)治正令害怕被報(bào)復(fù)和迫害的人們不敢說話，一邊更是干脆地認(rèn)為，這些暴徒才是香港真正的敵人！

他叫赫德利?托馬斯（Hedley Thomas），是澳大利亞主流大報(bào)《澳大利亞人報(bào)》的資深調(diào)查記者和首席記者之一，更屢獲澳大利亞的新聞大獎。

在《澳大利亞人報(bào)》上一篇名為“香港的暴徒抗議者已經(jīng)統(tǒng)治了街頭”的文章中，這位澳大利亞知名記者先是客觀地介紹了那些占領(lǐng)了大學(xué)校園和街頭的暴徒們，正在用削尖的弓箭、混有危險(xiǎn)化學(xué)品的汽油彈無差別襲擊警察和平民的惡劣事實(shí)。

之后，托馬斯更清楚地寫到：在這動蕩的氛圍下，任何敢公開挑戰(zhàn)這些人行為的人，任何指出他們的暴行和破壞的人，都面臨著兇狠的報(bào)復(fù)。

“這種策略，也確實(shí)產(chǎn)生了效果”，他寫到。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

什么效果呢?托馬斯介紹說，他的一位在香港做辯護(hù)律師的線人朋友就控訴說，媒體一直在用充滿傾向性的報(bào)道袒護(hù)和掩蓋這些暴徒的暴行，媒體要為目前香港街頭嚴(yán)重的暴力問題承擔(dān)責(zé)任。

“每個(gè)鏡頭都在指向一個(gè)單一的方向，在虛假地將警方表述成殘暴的惡棍，將抗議者說成是有著高尚目的的英雄民主人士”，這位來自香港本地的辯護(hù)律師說，“這些報(bào)道慫恿了他們，如今他們認(rèn)為他們干什么事情都可以不受譴責(zé)”。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

然而，托馬斯很快又無奈地指出，這位在法庭上“無所畏懼”的辯護(hù)律師，卻不敢“實(shí)名”談?wù)摯耸拢荒茉趫?bào)道中用這種匿名的方式表達(dá)他的觀點(diǎn)，因?yàn)榉磳Ρ┩竭@種做法的人會面臨“被踢爆頭的危險(xiǎn)”。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

曾經(jīng)在香港生活過6年，并在過去20多年數(shù)次訪問香港的托馬斯，對于那些他所熟悉的香港街道和景象，如今已淪為“混亂”、“恐懼”和“憎恨”的地方亦非常痛心乃至害怕。

他說，許多人已經(jīng)被嚇得不敢說話，學(xué)校被迫關(guān)閉，而青少年——其中甚至包括10歲大的兒童——卻加入到了暴力的前線。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

他還引用曾批判香港一些人“崇白”和“殖民地心態(tài)”的香港《南華早報(bào)》首席新聞編輯Yonden Lhatoo的話說：現(xiàn)在在香港，還有勇氣站出來大聲反對這種毀滅我們城市行為的人，已經(jīng)是屈指可數(shù)?，F(xiàn)在的實(shí)情是，香港街頭成千上萬已經(jīng)品嘗過鮮血滋味的年輕人，已經(jīng)對暴民統(tǒng)治上癮了。他們的背后則是一群律師、教師、醫(yī)生和其他專業(yè)的人，在持續(xù)支持他們，在用各種借口為他們種種過分的反政府行為洗白。

▲圖為被托馬斯提到的香港《南華早報(bào)》首席新聞編輯Yonden Lhatoo的觀點(diǎn)

當(dāng)然，作為一名外國記者，托馬斯也從他的角度分析了導(dǎo)致這一局面的種種因素，其中既有香港人對內(nèi)地移民加重他們健康和公屋系統(tǒng)壓力的不滿，有年輕人對于看不到前途的不滿，對于港府官僚化作風(fēng)的不滿，也有對于香港會不會成為一個(gè)普通內(nèi)地城市，失去其“自由”的擔(dān)憂。

盡管內(nèi)地網(wǎng)民不一定認(rèn)同他的這些分析，但與用這些因素給香港街頭的暴徒和他們的暴行“開脫”的人和媒體截然不同的是，托馬斯明確地表示，這些不滿情緒已經(jīng)走了極端，變得危險(xiǎn)和失控，以至于反而會令香港的未來面臨更嚴(yán)重的長期負(fù)面效應(yīng)。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

如何極端和危險(xiǎn)呢?那位上周在香港一處天橋上因?qū)Ρ┩降谋┬斜磉_(dá)不滿，就被對方直接放火謀殺的老伯，以及那位被暴徒用磚頭擊中頭部、不幸喪命的清潔工大叔，都是托馬斯重點(diǎn)列舉的案例。

“然而，任何對于這種非法謀殺的指控，都被示威者所宣稱的警察暴力給淹沒了”，托馬斯寫到。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

另外，托馬斯也提到了在香港的內(nèi)地學(xué)生的擔(dān)憂，這些不說粵語的內(nèi)地學(xué)生害怕他們具有明顯識別性的內(nèi)地方言，會令他們在公眾場合遭到毆打甚至被磚頭“爆頭”，以至于他們不敢在公開場合講話。他也提到了美心集團(tuán)的老板伍淑清，僅僅因?yàn)樽l責(zé)暴徒和他們的暴力，就被暴徒砸毀和洗劫了店鋪。

他還客觀地看到了香港警方的執(zhí)法困境，一方面被束手束腳，一方面面對著的卻是手里拿著燃燒彈、磚頭以及鐵棍等各種會對警員造成傷害乃至死亡威脅的武器的示威者。他甚至認(rèn)為這是警方在清除極端分子和恢復(fù)社會秩序上會進(jìn)展緩慢的原因。

托馬斯更清醒地看到，在一些香港本地和外國媒體的包裝下，這些犯下暴行的蒙面示威者卻被塑造成了捍衛(wèi)“民主”的“勇敢”的自由戰(zhàn)士，僅僅因?yàn)樗麄冊谶@些媒體面前表現(xiàn)出一副“溫和”的樣子。

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

在文章的結(jié)尾，這位來自澳大利亞主流媒體的資深記者，更是“不要命”地說了這么一番話：

“（香港）這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的奇跡和金融中心正陷入天旋地轉(zhuǎn)之中，那里資源充足和有良好紀(jì)律的警隊(duì)正被示威者和擁有影響力的當(dāng)?shù)睾蛧H媒體說成是公眾的敵人， 但示威者現(xiàn)在才是香港的敵人，只是沒人敢說出來罷了。 ”

▲截圖來自《澳大利亞人報(bào)》的報(bào)道

最后值得一提的是，托馬斯其實(shí)并不是第一個(gè)對香港暴徒如此“忍無可忍”的澳大利亞記者。

此前澳大利亞主流媒體“第七頻道”的資深記者Robert Ovadia，就曾親眼見到香港藝人馬蹄露，僅僅因?yàn)椴粷M這些暴徒破壞公共設(shè)施的行為，就遭到了惡毒暴力攻擊的場景。當(dāng)時(shí)Ovadia還因?yàn)闊嵝木戎笋R蹄露，而遭到了暴徒們的“網(wǎng)絡(luò)暴力”，氣得這位澳大利亞記者在自己的社交賬號上撰文，憤怒地斥責(zé)了暴徒的行徑。

而在暴徒們上周對那位反對他們的老伯縱火實(shí)施謀殺后，Ovadia也再次公開譴責(zé)了這些人的暴行。

▲圖為澳大利亞“第七頻道”記者Robert Ovadia對于香港暴徒和暴行的譴責(zé)

對此，耿直哥認(rèn)為，雖然這些記者或許平時(shí)并不認(rèn)同我們中國的一些政治觀念和意識形態(tài)，但只要他們在暴力面前拒絕玩弄“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，拒絕用政治和意識形態(tài)去袒護(hù)暴力和為暴徒開脫，那他們就是值得肯定的。

相比起來，面對香港街頭越發(fā)沒有底線的暴力事件，某些國人卻似乎在“揣著明白裝糊涂”，他們一邊將香港描述得仿佛“歲月靜好”，一邊卻將報(bào)道暴力問題的內(nèi)地媒體和內(nèi)地記者說成是“夸大事實(shí)”乃至“煽動民族主義”，甚至煽動起對這些媒體和記者的“網(wǎng)絡(luò)暴力”來。

真不知這些人，如今又該如何解釋為啥越來越多像托馬斯和Ovadia這樣的外國記者，也在不斷印證內(nèi)地媒體關(guān)于香港的報(bào)道呢?

（編者注：原文標(biāo)題為《這位西方主流媒體人夠膽大，香港人不敢說的他敢說》）