讓小編來(lái)給你算一算  

北京工業(yè)大學(xué)劉彩娥研究員在《北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2018年第2期刊文《把論文寫在祖國(guó)大地上——國(guó)內(nèi)科研論文外流現(xiàn)象分析》，作者利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委發(fā)布的年度報(bào)告數(shù)據(jù)，以面上項(xiàng)目10年數(shù)據(jù)（2006年—2016年）為樣本，做了一個(gè)比較粗略的估算。10年時(shí)間，國(guó)家自然科學(xué)基金委資助面上項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)總額為8,075,650萬(wàn)元，根據(jù)基金委的年度報(bào)告，科研成果產(chǎn)出的主要形式為：國(guó)際會(huì)議邀請(qǐng)報(bào)告、國(guó)內(nèi)會(huì)議邀請(qǐng)報(bào)告、國(guó)際期刊論文、國(guó)內(nèi)期刊論文、專著、發(fā)明專利，而國(guó)際、國(guó)內(nèi)邀請(qǐng)報(bào)告的技術(shù)內(nèi)容往往被另外四種成果形式包含。10年間結(jié)題的面上項(xiàng)目中各項(xiàng)科研成果總和為：國(guó)際期刊論文380314篇；國(guó)內(nèi)期刊論文406102篇；專著44867部；發(fā)明專利43253項(xiàng)。假設(shè)每種科研成果的成本花費(fèi)是均等的，那么，這10年間經(jīng)費(fèi)總額度與科研產(chǎn)出之比約為9.23：1。也就是說(shuō)，每篇論文的經(jīng)費(fèi)成本平均為9萬(wàn)余元。（科研項(xiàng)目從立項(xiàng)資助到結(jié)題一般3到5年， 年度報(bào)告中不是當(dāng)年的經(jīng)費(fèi)用于當(dāng)年的科研產(chǎn)出，文章計(jì)算僅僅是粗略的估算），以此計(jì)算， 2016年SCI收錄中國(guó)學(xué)者的英文論文321,266篇，科研經(jīng)費(fèi)成本大約為295.56億元人民幣（包含少量國(guó)內(nèi)英文版刊物）。單中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi), 有專家粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣。而中國(guó)改造遼寧號(hào)航母時(shí)，購(gòu)買“瓦良格號(hào)”的花費(fèi)為2000萬(wàn)美元，折合人民幣1.3億元。而中國(guó)改造遼寧號(hào)航母的花費(fèi)約24億美元，折合人民幣220億元。

此外，我國(guó)的科研人員完成的論文發(fā)表在國(guó)際刊物上，國(guó)外的刊物擁有版權(quán)，國(guó)內(nèi)同行想閱讀這些文獻(xiàn)，國(guó)內(nèi)的科研單位又不得不花費(fèi)巨額資金購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)或者訂購(gòu)國(guó)外的刊物。粗略估計(jì)，全國(guó)211高校每年購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)花費(fèi)大約十幾億元人民幣，這筆費(fèi)用僅僅是一年時(shí)間的使用權(quán)，并沒(méi)有購(gòu)買到永久性的文獻(xiàn)。

把論文寫在祖國(guó)大地上

——國(guó)內(nèi)科研論文外流現(xiàn)象分析

劉彩娥

( 北京工業(yè)大學(xué)圖書館，北京100124)

摘要：我國(guó)是科研大國(guó)，也是科研成果外流最嚴(yán)重的國(guó)家。文章以EI 與Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)檢索結(jié)果為依據(jù)，選取近10年的數(shù)據(jù)為樣本，分析了我國(guó)科研論文外流的數(shù)量、質(zhì)量、學(xué)科分布，并進(jìn)一步分析科研成果外流對(duì)國(guó)家和民族的科學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技信息安全等方面造成的危害。導(dǎo)致科研成果外流主要有兩方面原因：國(guó)內(nèi)的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向的錯(cuò)誤與評(píng)價(jià)體系的偏差; 以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家的科技期刊的影響力與吸引力。文章具體分析了國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向與評(píng)價(jià)體系存在的問(wèn)題與國(guó)內(nèi)外科技期刊的實(shí)力懸殊，在此基礎(chǔ)上提出防止科研成果外流的具體措施: 自主創(chuàng)新，為科研創(chuàng)造適宜的人文環(huán)境; 建立科學(xué)合理的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，使科研人員轉(zhuǎn)變理念，回歸科研本身; 著重發(fā)展我國(guó)的英文學(xué)術(shù)期刊與索引數(shù)據(jù)庫(kù)，使之走向世界。

關(guān)鍵詞: 科研論文外流; 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià); 學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán); 科技自信; 論文外流對(duì)策

2016年5月30日，習(xí)近平在“科技三會(huì)”( 全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、中國(guó)科學(xué)院第十八次院士大會(huì)和中國(guó)工程院第十三次院士大會(huì)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)第九次全國(guó)代表大會(huì)) 上發(fā)表講話，指出“科學(xué)研究既要追求知識(shí)和真理，也要服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和廣大人民群眾。廣大科技工作者要把論文寫在祖國(guó)大地上，把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中”［1］。講話警示了我國(guó)科研成果大量外流的現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)科研成果要應(yīng)用于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展實(shí)踐中。

一、文獻(xiàn)綜述

早在2005年，學(xué)界便意識(shí)到科研論文大量外流的現(xiàn)象及其對(duì)國(guó)家和民族造成的危害?！吨袊?guó)教育報(bào)》《光明日?qǐng)?bào)》等多家媒體登載多篇文章披露科研論文外流現(xiàn)象，并呼吁科技工作者將論文寫在祖國(guó)大地上。情報(bào)學(xué)專業(yè)研究人員也發(fā)表論文初步分析了我國(guó)科研成果外流的現(xiàn)象與原因［2］。此后，部分學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了較為深入的剖析，吳峰等研究者于2013年先后撰寫2 篇文章，分析了我國(guó)自改革開放到21世紀(jì)初科研論文外流的狀況，以Web of Science 與EI 的檢索結(jié)果為依據(jù)，以1992—2012年的科技論文數(shù)據(jù)為樣本，從外流論文的總量、增長(zhǎng)率、論文分布(地區(qū)、學(xué)科) 等方面，分析了我國(guó)20年論文外流的態(tài)勢(shì)［3-4］。2015年，劉麗英等又先后撰文，分析農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域科研論文外流的狀況，并建立了科技論文外流文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失估算模型［5-7］。這些研究以數(shù)據(jù)為依據(jù)，分析科研論文外流的現(xiàn)象、后果，初步提出了應(yīng)對(duì)策略。研究者認(rèn)為科研論文的大量外流至少對(duì)我國(guó)科技信息安全造成威脅，并造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，這些文章還提出應(yīng)對(duì)科研論文外流的對(duì)策: 變革國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，實(shí)行多元化的評(píng)價(jià)模式; 加快加強(qiáng)國(guó)內(nèi)英文期刊的建設(shè)發(fā)展。本文仍然使用Web of Science 與EI為檢索工具，檢索2007—2016年10年數(shù)據(jù)，并結(jié)合自然指數(shù)、ESI高被引數(shù)據(jù)等，分析中國(guó)科研成果外流的數(shù)量、質(zhì)量、學(xué)科分布等近況，并進(jìn)一步分析大量?jī)?yōu)質(zhì)科研成果外流的原因、危害，討論解決的途徑。

二、我國(guó)科研論文的外流現(xiàn)狀

( 一) 外流科研論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)

利用國(guó)際論文索引數(shù)據(jù)庫(kù)可以有效檢索并分析科研論文外流的數(shù)據(jù)。Web of Science 和EI是國(guó)際著名的文獻(xiàn)檢索工具，收錄國(guó)際范圍內(nèi)高質(zhì)量的科研論文。主要以收錄英語(yǔ)國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊為主，其中收錄中國(guó)大陸地區(qū)的期刊數(shù)量和比例很少，2017年，SCIE收錄中國(guó)大陸地區(qū)的刊物180種(包含中、英文刊物) ，約占我國(guó)全部刊物8894種的2. 02%［8］; EI收錄中國(guó)大陸地區(qū)的刊物214種(包含中、英文刊物) ，約占全部連續(xù)出版物4804種的4.45%［9］。因此，檢索這些數(shù)據(jù)庫(kù)所得到的數(shù)據(jù)基本上能夠反映中國(guó)科研論文外流的狀況。Web of Science是國(guó)際上具有廣泛影響的檢索工具，主要收錄自然科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科、人文社會(huì)科學(xué)與藝術(shù)領(lǐng)域的256個(gè)學(xué)科的12000多種高影響力學(xué)術(shù)期刊論文，其中Science Citation Index-Expanded(SCI-EXPANDED，科學(xué)引文索引) 收錄國(guó)際范圍內(nèi)自然科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域大約9000種學(xué)術(shù)期刊的文章。通常人們將Science Citation Index-Expanded(簡(jiǎn)稱SCIE) 收錄的論文稱為SCI論文，并認(rèn)為SCI論文能代表國(guó)際范圍內(nèi)較高質(zhì)量的自然科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科方面科研水平。檢索Web of Science——SCIE，在地址字段中輸入“China”可以獲知國(guó)內(nèi)學(xué)者發(fā)表的科研論文被SCIE收錄的數(shù)量，然后在檢索結(jié)果中選擇語(yǔ)種為英語(yǔ)的論文，從而知道科研論文外流的情況。表1 是2007—2016年10年SCIE收錄中國(guó)學(xué)者的論文數(shù)量及其在同年Web of Science 收錄的全部國(guó)際期刊論文所占的比例(數(shù)據(jù)為期刊論文，不包括國(guó)際會(huì)議論文) 。檢索時(shí)間為2017-7-15。

表1數(shù)據(jù)反映出2007—2016年中國(guó)學(xué)者所發(fā)表的自然科學(xué)國(guó)際論文的數(shù)量逐年增加，絕對(duì)數(shù)量從2007年的92920篇增加到2016年的321266篇，增加了3.46倍，在SCIE國(guó)際論文中所占的比例也從6.83%上升到17.22%。表1也顯示了中國(guó)學(xué)者所發(fā)表的中文SCI論文的數(shù)量沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)幅度，而且同年中、英文文章比例最高達(dá)到52.21∶1。EI(The Engineering Index) 是工程技術(shù)領(lǐng)域的著名檢索工具，有很強(qiáng)的應(yīng)用背景，被EI收錄的論文數(shù)據(jù)通常能反映一個(gè)國(guó)家工程技術(shù)與應(yīng)用科學(xué)的發(fā)展水平。在“Country of Origin”字段中使用關(guān)鍵詞“China”檢索，可以獲知中國(guó)學(xué)者發(fā)表的科研論文被EI收錄的數(shù)據(jù)。在檢索結(jié)果中選擇語(yǔ)種為英文的文章，絕對(duì)數(shù)量與變化趨勢(shì)基本能反映中國(guó)科研人員完成的工程與應(yīng)用領(lǐng)域的文章外流狀況(見表2) (數(shù)據(jù)包括期刊論文與國(guó)際會(huì)議論文) 。檢索時(shí)間為2017-07-15。

表2反映了近10年中國(guó)學(xué)者所發(fā)表的工程技術(shù)與應(yīng)用學(xué)科領(lǐng)域的英文論文的數(shù)量在逐年增長(zhǎng)，從2007年的87872篇，增加到2016年的234301篇; 中文文章數(shù)量沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)，中、英文文章數(shù)量之比雖然沒(méi)有SCI文章懸殊之大，但英文文章的數(shù)量也占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。(由于EI數(shù)據(jù)庫(kù)不能檢索每年收錄文章的總量，所以不能有效計(jì)算中國(guó)學(xué)者發(fā)文在國(guó)際上所占的比例) 。

(二) 外流論文質(zhì)量分析

如果說(shuō)以上數(shù)據(jù)僅僅代表外流論文的數(shù)量，ESI(Essential Science Indicators，基本科學(xué)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù))與國(guó)際上著名的Nature 出版集團(tuán)發(fā)布的自然指數(shù)(Nature Index) 則說(shuō)明了外流論文的質(zhì)量。中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所以ESI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)中國(guó)科技論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，2016年10月12日發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示: 我國(guó)的高被引國(guó)際論文數(shù)量、國(guó)際熱點(diǎn)論文數(shù)量雙雙進(jìn)入世界排名第3的位置，排在美國(guó)、英國(guó)之后; 2006—2016年，中國(guó)處于世界前1%的高被引論文為1.69萬(wàn)篇，占世界份額為12.8%; 中國(guó)近2年發(fā)表的論文得到大量引用，且被引用次數(shù)進(jìn)入本學(xué)科前1‰的國(guó)際熱點(diǎn)論文為495篇，占世界總數(shù)的18.0%，世界排名首次進(jìn)入到第3位［10］。自然指數(shù)(Nature Index) 是依托全球68本頂級(jí)期刊，統(tǒng)計(jì)各國(guó)家與地區(qū)、高校、科研院所在國(guó)際上最具影響力的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文的情況。2017年的自然指數(shù)已經(jīng)發(fā)布，顯示我國(guó)已經(jīng)成為僅次于美國(guó)的第二科研強(qiáng)國(guó)( 見表3) ，盡管與科研超級(jí)大國(guó)美國(guó)的差距還比較大［11］。

表3相關(guān)指標(biāo)解釋: AC表示文章數(shù)量; FC表示分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)，一篇文章有n個(gè)作者，每個(gè)作者計(jì)數(shù)為n分之一; WFC表示加權(quán)分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)，對(duì)分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)進(jìn)行加權(quán)。因?yàn)樘煳膶W(xué)和天體物理學(xué)論文比例過(guò)高，這些學(xué)科的四類期刊在國(guó)際期刊上發(fā)表了大約50%的論文，大約是其他領(lǐng)域的5倍，因此，這些期刊的文章僅被分配了其他文章權(quán)重的1/5(即分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)乘以0.2以導(dǎo)出加權(quán)分?jǐn)?shù)計(jì)數(shù)) 。

(三) 外流論文學(xué)科分布

使用Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)的分析功能，可以了解哪些學(xué)科的科研成果外流嚴(yán)重。表4反映了2007—2017年8月，SCIE 收錄中國(guó)學(xué)者發(fā)表的英文科技論文排名前10的學(xué)科( 數(shù)據(jù)只包含SCIE期刊論文，不包含國(guó)際會(huì)議論文，數(shù)據(jù)從Web of Science分析功能中直接獲取。檢索時(shí)間: 2017 年7月15日。

排名前10的學(xué)科依次為: 工程學(xué)、材料科學(xué)、化學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)、物理學(xué)、其他工程論題、數(shù)學(xué)、光學(xué)、自動(dòng)控制、生物化學(xué)與分子生物學(xué)(見表4) 。顯然，這些學(xué)科中大多數(shù)涉及我國(guó)的尖端科技領(lǐng)域，或者是具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域。這些學(xué)科的論文外流，不僅對(duì)我國(guó)的科技信息安全帶來(lái)隱患，而且不利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與發(fā)展。

2016年1月14日，湯森路透發(fā)布了《2015 年全球最具影響力的科研精英》報(bào)告，列舉了近3 000多位來(lái)自全球的“高被引科學(xué)家”(Highly Cited Ｒesearchers，簡(jiǎn)稱HCＲ) ，其中107位是來(lái)自中國(guó)大陸的科研人員。該報(bào)告認(rèn)為: 這些科學(xué)家正影響著各自的科研領(lǐng)域，乃至世界的未來(lái)發(fā)展方向。報(bào)告還分析了這107位中國(guó)科研人員的學(xué)科分布，按照人次數(shù)量依次為: 化學(xué)、材料科學(xué)、工程技術(shù)、地球科學(xué)、數(shù)學(xué)、物理、計(jì)算機(jī)科學(xué)、分子生物與基因、生物學(xué)與生物化學(xué)、環(huán)境與生態(tài)、農(nóng)業(yè)科學(xué)、植物與動(dòng)物、微生物學(xué)、免疫學(xué)［12］。

三、科研成果外流對(duì)我國(guó)造成的危害

以上數(shù)據(jù)表明，我國(guó)是世界上科研成果外流非常嚴(yán)重的國(guó)家，大量的科研成果外流，對(duì)我國(guó)的科學(xué)研究、科技信息安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面都造成了不可估量的巨大損失，具體體現(xiàn)在以下方面。

(一) 削弱國(guó)家綜合實(shí)力

科研成果是國(guó)家非常重要的戰(zhàn)略資源，不僅體現(xiàn)了一個(gè)民族對(duì)自然與世界的認(rèn)識(shí)水平，更重要的是現(xiàn)代尖端科學(xué)的研究成果往往關(guān)系著國(guó)家的軍事、國(guó)防、政治、經(jīng)濟(jì)與國(guó)計(jì)民生。大量的科研論文外流，為其他國(guó)家獲得并分析我國(guó)尖端科技的發(fā)展動(dòng)向提供了直接或間接情報(bào)，帶來(lái)嚴(yán)重的科技信息安全隱患。另外，中國(guó)學(xué)者撰寫的英文論文首先在國(guó)外的刊物上發(fā)表，這些文章凝聚著中國(guó)科研人員的智力勞動(dòng)與科研資金投入，本該首先服務(wù)于我國(guó)社會(huì)建設(shè)，但這些文章首先被國(guó)外的同行閱讀、評(píng)判，使國(guó)外過(guò)早了解到這些科研創(chuàng)新成果，并加以利用，極大地?fù)p害了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益?？蒲姓撐牡拇罅客饬?，不僅影響了最新科研成果在國(guó)內(nèi)的傳播，使國(guó)內(nèi)的研究人員不能更廣泛、更方便地了解到同行的研究成果并進(jìn)行交流，而且也影響科研成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化與利用。

(二) 科研經(jīng)費(fèi)的大量流失

科研論文不僅需要科研人員付出艱辛的智力勞動(dòng)，而且國(guó)家投入了巨額的經(jīng)費(fèi)支持，尤其是應(yīng)用學(xué)科領(lǐng)域。Web of Science 檢索2007年至今中國(guó)科研人員發(fā)表的英文文章，結(jié)果分析顯示25. 89% 受國(guó)家自然科學(xué)基金資助，其他文章絕大多數(shù)也受國(guó)家各級(jí)各類基金資助，詳情由圖1可見一斑。

科研論文的成本主要包含文獻(xiàn)購(gòu)買費(fèi)用、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、設(shè)備折舊和實(shí)驗(yàn)耗材、調(diào)查研究與學(xué)術(shù)交流費(fèi)用、科研人員的人力與智力成本等，論文完成后，有的還需要價(jià)格不菲的論文發(fā)表版面費(fèi)。國(guó)內(nèi)曾有專家對(duì)單篇論文的成本與論文外流造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了計(jì)算，認(rèn)為單篇外流論文經(jīng)濟(jì)損失平均為3348元( 不含科研人員的勞動(dòng)報(bào)酬) ，并以2012年農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文外流為案例，計(jì)算出該年農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文外流總數(shù)為1991篇，論文外流造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為667萬(wàn)元，還粗略估算了2012 年1年，我國(guó)110個(gè)學(xué)科的論文外流造成的文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)總損失量為7.33億元［7］。事實(shí)上這一估算過(guò)于保守，應(yīng)用學(xué)科的實(shí)驗(yàn)設(shè)備成本往往耗資更巨大。本文作者利用中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委發(fā)布的年度報(bào)告數(shù)據(jù)，以面上項(xiàng)目10年數(shù)據(jù)( 2006—2016年) 為樣本，作了一個(gè)比較粗略的估算。10 年間，國(guó)家自然科學(xué)基金委資助面上項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)總額為8075650萬(wàn)元，根據(jù)基金委的年度報(bào)告，科研成果產(chǎn)出的主要形式為: 國(guó)際會(huì)議邀請(qǐng)報(bào)告、國(guó)內(nèi)會(huì)議邀請(qǐng)報(bào)告、國(guó)際期刊論文、國(guó)內(nèi)期刊論文、專著、發(fā)明專利，而國(guó)際、國(guó)內(nèi)邀請(qǐng)報(bào)告的技術(shù)內(nèi)容往往被另外4種成果形式包含。10年間結(jié)題的面上項(xiàng)目中各項(xiàng)科研成果總和為: 國(guó)際期刊論文380314篇，國(guó)內(nèi)期刊論文406102篇，專著44 867部，發(fā)明專利43253項(xiàng)［13］。假設(shè)每種科研成果的成本花費(fèi)是均等的，那么，這10 年間經(jīng)費(fèi)總額度與科研產(chǎn)出之比約為9.23∶1。也就是說(shuō)，每篇論文的經(jīng)費(fèi)成本平均為9萬(wàn)余元。( 科研項(xiàng)目從立項(xiàng)資助到結(jié)題一般3—5年，年度報(bào)告中不是當(dāng)年的經(jīng)費(fèi)用于當(dāng)年的科研產(chǎn)出，文章計(jì)算僅僅是粗略的估算) ，以此計(jì)算，2016年，SCI 收錄中國(guó)學(xué)者的英文論文321266篇，科研經(jīng)費(fèi)成本大約為295.56億元人民幣( 包含少量國(guó)內(nèi)英文版刊物) 。單中國(guó)學(xué)者在國(guó)外刊物發(fā)表文章的版面費(fèi)，有專家粗略估計(jì)每年達(dá)到數(shù)十億元人民幣［14-15］。而中國(guó)改造遼寧號(hào)航母時(shí)，購(gòu)買“瓦良格號(hào)”的花費(fèi)為2000萬(wàn)美元，折合人民幣1.3億元［16］，遼寧號(hào)航母所有成本花費(fèi)約30億美元，折合人民幣220億元［17］。

此外，我國(guó)的科研人員完成的論文發(fā)表在國(guó)際刊物上，國(guó)外的刊物擁有版權(quán)，國(guó)內(nèi)同行如果想閱讀這些文獻(xiàn)，科研單位又不得不花費(fèi)巨額資金購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)或者訂購(gòu)國(guó)外的刊物。粗略估計(jì)，全國(guó)211高校每年購(gòu)買國(guó)外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用權(quán)花費(fèi)大約十幾億元人民幣，這筆費(fèi)用僅僅是1年時(shí)間的使用權(quán)，并沒(méi)有購(gòu)買到永久性的文獻(xiàn)。

(三) 喪失民族應(yīng)有的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)

中國(guó)是科研強(qiáng)國(guó)，如本文第一部分闡述，中國(guó)的科研論文無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量，在國(guó)際上都處于較為領(lǐng)先的地位。但是，由于這些文章絕大多數(shù)以英語(yǔ)撰寫，并發(fā)表在國(guó)外的刊物上，使中國(guó)在國(guó)際上并沒(méi)有占據(jù)應(yīng)有的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)與科技話語(yǔ)權(quán)。一個(gè)民族的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)表現(xiàn)為在國(guó)際范圍內(nèi)的學(xué)術(shù)主導(dǎo)性與影響力，引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展方向，主導(dǎo)學(xué)術(shù)交流態(tài)勢(shì)等方面，而這些靠有影響力的學(xué)術(shù)組織、數(shù)量多而質(zhì)量高的學(xué)術(shù)期刊、權(quán)威性的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)支撐。美國(guó)依靠強(qiáng)大的學(xué)術(shù)資源，把持學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，加之英語(yǔ)已經(jīng)被默認(rèn)為國(guó)際科技交流的通用語(yǔ)言，在國(guó)際科技話語(yǔ)方面占據(jù)無(wú)法取代的地位，使?jié)h語(yǔ)為載體的學(xué)術(shù)體系日漸式微。中國(guó)科研人員競(jìng)相把高質(zhì)量的科研論文發(fā)表在國(guó)外的期刊上，增強(qiáng)了對(duì)方的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)，也迎合了西方學(xué)術(shù)殖民與文化霸權(quán)的愿望，并促進(jìn)了西方國(guó)家文化霸權(quán)與學(xué)術(shù)殖民的形成，使我國(guó)進(jìn)一步喪失學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)與民族文化自信、科技自信。

(四) 阻滯國(guó)內(nèi)科技期刊的運(yùn)營(yíng)與發(fā)展

高質(zhì)量的稿源是科技期刊建設(shè)與發(fā)展的基礎(chǔ)，大量科技論文外流使國(guó)內(nèi)期刊稿源學(xué)術(shù)質(zhì)量下降，難以與國(guó)際接軌，不能吸引國(guó)際科學(xué)界的關(guān)注，進(jìn)而進(jìn)一步喪失民族的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。表5為2017 年中美兩國(guó)被Web of Science 收錄的學(xué)術(shù)刊物數(shù)量與比例對(duì)比。檢索時(shí)間: 2017-06-28，2017年5月更新。

表5中，SCIE指科技類期刊，SSCI指社會(huì)科學(xué)類期刊，A＆HCI指人文與藝術(shù)類期刊。表5的數(shù)據(jù)表明我國(guó)本土的學(xué)術(shù)期刊數(shù)量非常少，在國(guó)際期刊中所占的比例也非常小，與美國(guó)相比非常弱小。另?yè)?jù)2017年《中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)印證報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有近300種英文版學(xué)術(shù)期刊，而被Web of Science的《期刊引證報(bào)告》( Journal Citation Ｒeports，簡(jiǎn)稱JCＲ) 收錄的只有160 種，僅占JCＲ的1.4%［18］。我國(guó)擁有世界上1 /4的人口，也擁有強(qiáng)大的科研隊(duì)伍，科研實(shí)力已躍居世界第二的位置。而我國(guó)的學(xué)術(shù)與科技期刊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支撐一個(gè)科研大國(guó)的實(shí)力。

四、科研論文外流原因分析

我國(guó)大量科研論文外流主要有3個(gè)方面原因。首先是我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向的錯(cuò)誤與評(píng)價(jià)體系的偏差，甚至異化; 其次是國(guó)外高水平國(guó)際期刊的吸引和國(guó)際化學(xué)術(shù)交流的趨勢(shì); 另外，國(guó)內(nèi)科技期刊國(guó)際化發(fā)展程度與整體質(zhì)量不夠高，其中學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向錯(cuò)誤與評(píng)價(jià)體系的偏差是最主要的原因，也由此直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)期刊整體水平落后，并形成惡性循環(huán)。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的根本目的是激發(fā)科研工作者的研究與創(chuàng)新的激情，促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展與繁榮。但在客觀上，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與科研人員的切身利益密切相關(guān)。失之毫厘謬以千里。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向與評(píng)價(jià)體系的偏差不僅使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)背離了初衷，對(duì)科學(xué)研究產(chǎn)生了消極的影響，也成為導(dǎo)致科研成果與智力資源嚴(yán)重外流的主要原因。

(一) 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向存在的問(wèn)題

改革開放以來(lái)，隨著國(guó)人國(guó)際視野的拓寬，學(xué)術(shù)研究逐漸與國(guó)際接軌，越來(lái)越多的研究成果得到國(guó)際學(xué)術(shù)界的認(rèn)可，在國(guó)際刊物上占領(lǐng)一席之地。值得注意的是，這是一種現(xiàn)象而不是本質(zhì)，然而這一現(xiàn)象使國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)導(dǎo)向發(fā)生誤解，把在國(guó)際刊物上發(fā)表文章作為學(xué)術(shù)水平高的標(biāo)志，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)向國(guó)外期刊傾斜，將因果關(guān)系倒置，這樣，直接造成科研論文大量外流。

刊物僅僅是一種載體，與所刊登的文章質(zhì)量有關(guān)系，但又不能完全劃等號(hào)，高質(zhì)量的文章也可以發(fā)表在國(guó)內(nèi)的刊物上。像陳景潤(rùn)的“哥德巴赫猜想”，袁隆平的“水稻的雄性不孕性”，吳文俊的“數(shù)學(xué)定理機(jī)器證明方法”，中國(guó)科學(xué)家關(guān)于“人工全合成結(jié)晶牛胰島素”等，這些舉世聞名的研究成果都是發(fā)表在國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊上。

國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，即便是人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)，在國(guó)際期刊發(fā)表論文也成為高端學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的標(biāo)志，也成為評(píng)判學(xué)者學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。中國(guó)悠久的歷史沉淀了深厚的文化，改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，使中國(guó)社會(huì)面臨很多獨(dú)特的社會(huì)問(wèn)題，各個(gè)角度都體現(xiàn)了中國(guó)特色。研究并解決中國(guó)社會(huì)獨(dú)特的問(wèn)題，才能體現(xiàn)社會(huì)科學(xué)研究的價(jià)值所在。而且，其科學(xué)性與文化價(jià)值判斷應(yīng)該由中國(guó)人自己完成，而不應(yīng)該依托國(guó)外的刊物與評(píng)價(jià)體系。若也要將論文是否發(fā)表在國(guó)外的刊物上作為評(píng)價(jià)社會(huì)科學(xué)研究成果的依據(jù)，顯然是學(xué)術(shù)導(dǎo)向出了差錯(cuò)。

科學(xué)研究的目的是什么? 是探索發(fā)現(xiàn)真理，并推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。一切科研評(píng)價(jià)都應(yīng)該把促進(jìn)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為其宗旨。如果把國(guó)際期刊與論文數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)桿，迷信國(guó)外的學(xué)術(shù)載體，將其權(quán)威化、神圣化，而不是以創(chuàng)新與質(zhì)量為依據(jù)，以對(duì)自然與社會(huì)的認(rèn)識(shí)水平為依據(jù)，以是否推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步為依據(jù)，不僅使學(xué)術(shù)與科研評(píng)價(jià)體系簡(jiǎn)單化、武斷偏頗，而且使科研與學(xué)術(shù)偏離了自身的終極目的，走上歧途，即科研不是為解決實(shí)際問(wèn)題，探索未知，而是為滿足指標(biāo)，這樣便喪失了科學(xué)精神，并進(jìn)一步形成西學(xué)崇拜與西學(xué)迷信的狀態(tài)。

(二) 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的偏差

國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制主要存在以下2個(gè)方面的問(wèn)題。

1. 定量評(píng)價(jià)而非定性評(píng)價(jià)

目前國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系普遍存在過(guò)分量化的現(xiàn)象，過(guò)分看重?cái)?shù)量指標(biāo)，而忽略了科研成果本身的科學(xué)價(jià)值與社會(huì)效用。把文章的數(shù)量、文章是不是被SCI或EI收錄、所發(fā)表刊物的影響因子與分區(qū)、文章被引用的次數(shù)等量化指標(biāo)作為衡量研究者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，評(píng)價(jià)團(tuán)體機(jī)構(gòu)科研實(shí)力的重要尺度，同時(shí)也是職稱評(píng)定、績(jī)效考核、獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)等方面考評(píng)的重要依據(jù)。這些過(guò)分量化的評(píng)價(jià)體系使科研工作者片面追求外在數(shù)量指標(biāo)，而忽略科研本身的要義與使命?？蒲谐晒膬r(jià)值應(yīng)該由其自身的創(chuàng)新性、創(chuàng)造性、效用性等內(nèi)在的價(jià)值決定，而不應(yīng)該由外在的指標(biāo)( 如刊物的影響因子、文章被引用的次數(shù)、是不是SCI等) 所決定，而科研評(píng)價(jià)的主要任務(wù)就是“對(duì)科研活動(dòng)的科學(xué)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值進(jìn)行判識(shí)”［19］，因此，定量評(píng)價(jià)代替定性評(píng)價(jià)是不合理的。同樣，對(duì)于一個(gè)科研工作者的績(jī)效評(píng)估也不能簡(jiǎn)單地用外在的、甚至是僵化的指標(biāo)與數(shù)字來(lái)衡量。一篇論文發(fā)表在什么樣的期刊上與論文本身的學(xué)術(shù)與社會(huì)價(jià)值之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，論文的被引用情況與其科學(xué)價(jià)值也不完全呈正相關(guān)關(guān)系。數(shù)學(xué)學(xué)科中著名的龐加萊猜想的證明以及與該研究相關(guān)的3 篇論文均未發(fā)表在任何正式刊物上，而是僅提交給了ArXiv(文章預(yù)印本存檔系統(tǒng)，網(wǎng)址: https: //arxiv．org /) ，作者里戈里·佩雷爾曼卻因?yàn)閷?duì)數(shù)學(xué)科學(xué)研究的重大突破獲得了國(guó)際數(shù)學(xué)界最高獎(jiǎng)項(xiàng)——菲爾茲獎(jiǎng)。中國(guó)首位自然科學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦，在研制青蒿素的過(guò)程中沒(méi)有發(fā)表論文，即便有發(fā)表的文章也很少被SCI收錄。

2. 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)向國(guó)際期刊傾斜，過(guò)分注重SCI 與EI等國(guó)外的索引數(shù)據(jù)庫(kù)

長(zhǎng)期以來(lái)，由于以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家的刊物整體水平高，也由于英語(yǔ)作為世界通用的學(xué)術(shù)語(yǔ)言，英語(yǔ)刊物的傳播遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)勝于中文刊物，使得國(guó)外的刊物占據(jù)著極大的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)。因此，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)側(cè)重并向國(guó)際刊物傾斜，這是導(dǎo)致中國(guó)學(xué)者寧愿把文章發(fā)表在異域，造成科研成果大量外流的重要原因。例如中國(guó)科學(xué)院“JCＲ期刊分區(qū)數(shù)據(jù)在線平臺(tái)”曾經(jīng)將所有國(guó)內(nèi)期刊全部歸為四區(qū)，而中國(guó)的很多科研機(jī)構(gòu)也都采用此分區(qū)作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)中國(guó)學(xué)者將優(yōu)質(zhì)論文積極向國(guó)外刊物投稿起到推波助瀾的作用，對(duì)國(guó)內(nèi)刊物發(fā)展非常不利。國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系過(guò)分強(qiáng)調(diào)SCI( Web of Science)與EI索引數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄。其實(shí)，SCI與EI 等引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的初衷只是為科學(xué)研究工作查找文獻(xiàn)與圖書館文獻(xiàn)管理提供便利，他們本來(lái)不是、也不應(yīng)當(dāng)成為科研成果與學(xué)術(shù)研究以及研究者個(gè)人績(jī)效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的學(xué)術(shù)與科研評(píng)價(jià)體系非常注重論文的國(guó)際化，將SCI與EI作為重要的學(xué)術(shù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)這些國(guó)外索引數(shù)據(jù)庫(kù)的應(yīng)用出現(xiàn)了嚴(yán)重異化現(xiàn)象，文章是不是被EI或SCI收錄直接關(guān)系著科研人員的切身利益，使國(guó)內(nèi)的科研工作者不得不將高質(zhì)量的論文發(fā)表在國(guó)外的SCI或EI收錄的刊物上。

中國(guó)科學(xué)院院士方精云曾對(duì)《光明日?qǐng)?bào)》記者說(shuō): “大家不分領(lǐng)域地只想著發(fā)表SCI論文，被國(guó)外的評(píng)價(jià)指標(biāo)牽著走，看不到國(guó)家的發(fā)展需求并研究解決問(wèn)題，這是非?？膳碌?，會(huì)把中國(guó)的科技發(fā)展引入歧途?！保?0］我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的偏差與異化，不僅造成大量的科研成果外流，嚴(yán)重威脅了我們的國(guó)家利益，而且導(dǎo)致部分科研人員的誠(chéng)信危機(jī)與學(xué)術(shù)道德的缺失，造成學(xué)術(shù)不端行為的頻繁發(fā)生，影響了我國(guó)在國(guó)際上的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。2017年4 月20日，施普林格.自然( Springer Nature) 出版集團(tuán)宣布撤銷《腫瘤生物學(xué)》期刊發(fā)表的來(lái)自中國(guó)作者的107篇論文，有524人涉嫌學(xué)術(shù)違規(guī)［21］。這一事件以及此前諸多學(xué)術(shù)造假事件對(duì)我國(guó)的國(guó)際學(xué)術(shù)聲譽(yù)造成了極為惡劣的影響。

(三) 以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家的科技期刊的影響力與吸引力

表5中，中國(guó)大陸地區(qū)有影響的學(xué)術(shù)期刊與美國(guó)相比有很大的差距。不僅數(shù)量懸殊，刊物的質(zhì)量或?qū)W術(shù)影響力也與美國(guó)有很大的差距，據(jù)JCＲ( Journal Citation Ｒeprots) 數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2016 年影響因子超過(guò)10 的刊物全球共213種，其中美國(guó)有112種，中國(guó)大陸地區(qū)只有3種，最高的是Cell Ｒesearch，影響因子為15.606［22］。以美國(guó)為主的發(fā)達(dá)國(guó)家擁有數(shù)量眾多的高質(zhì)量高影響力的學(xué)術(shù)期刊，吸引中國(guó)學(xué)者將文章發(fā)表在國(guó)外的期刊上，以便使自己的學(xué)術(shù)成果不僅迎合國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，而且在更高的層面進(jìn)行交流傳播，這種情況更加造成了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的低迷，并形成惡性循環(huán)。

五、如何才能使中國(guó)學(xué)人的論文發(fā)表在祖國(guó)的大地上

上文所述，國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)向與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的偏差是導(dǎo)致科研成果外流的主要原因，那么需要針對(duì)這些原因，討論防止科研論文過(guò)度外流的對(duì)策與方法。

(一) 走自主創(chuàng)新的道路，為科研創(chuàng)造適宜的人文環(huán)境

當(dāng)今世界，科技實(shí)力決定世界政治經(jīng)濟(jì)力量對(duì)比，也決定國(guó)家的前途命運(yùn)。因此，中國(guó)必須走自主創(chuàng)新的道路，不能讓國(guó)外的學(xué)術(shù)話語(yǔ)牽著走，不能唯國(guó)際期刊、唯SCI論，要使科學(xué)研究同國(guó)家發(fā)展、人民需求相結(jié)合，解決實(shí)際問(wèn)題，回答實(shí)踐提出的新問(wèn)題，科學(xué)研究才有意義。

實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新，需要為科學(xué)研究提供適宜的人文環(huán)境與文化土壤。人文環(huán)境主要是指由文化制度、思想觀念、價(jià)值觀念、思維方式等人文因素所構(gòu)成的文化氛圍。人文環(huán)境的形成需要社會(huì)意識(shí)形態(tài)正確的輿論導(dǎo)向?？茖W(xué)研究與創(chuàng)新需要社會(huì)的理解、尊重與包容，需要全社會(huì)形成對(duì)科學(xué)、知識(shí)、創(chuàng)新的理解與尊崇，而不是對(duì)“成功”的狹隘崇尚，需要突破功利主義觀念，鼓勵(lì)探索，寬容失敗。

良好的人文環(huán)境能夠促進(jìn)科學(xué)研究朝著健康的方向發(fā)展，使研究者放棄浮躁情緒與急功近利的態(tài)度，潛心研究，以科研本真為出發(fā)點(diǎn)，尊重科學(xué)研究的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)尋找真理與真知，解決實(shí)際問(wèn)題。

(二) 建立以質(zhì)量和創(chuàng)新為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系

國(guó)內(nèi)科研與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中存在的問(wèn)題已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界、教育界乃至全社會(huì)的關(guān)注?！豆饷魅?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等黨政刊物曾連續(xù)撰文，關(guān)注國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的問(wèn)題以及對(duì)科學(xué)研究造成的負(fù)面影響。習(xí)近平主席在“科技三會(huì)”上強(qiáng)調(diào): “要改革科技評(píng)價(jià)制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻(xiàn)、績(jī)效為導(dǎo)向的分類評(píng)價(jià)體系，正確評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值。”［1］學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系是科學(xué)研究的指揮棒，任何偏差都能造成不可估量的損失。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的偏差對(duì)國(guó)內(nèi)的科技事業(yè)造成的直接或間接的危害是十分嚴(yán)重的。防止科研成果外流，首先要變革學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。

科研成果的價(jià)值應(yīng)該由其自身的科學(xué)價(jià)值、創(chuàng)新性與效用性所決定，而不應(yīng)該由外在的數(shù)量指標(biāo)決定?？蒲性u(píng)價(jià)體系應(yīng)該以科研成果的質(zhì)量為基礎(chǔ)，是定性的評(píng)價(jià)，而非定量評(píng)價(jià); 評(píng)價(jià)主體應(yīng)該是同行專家，而非行政管理人員; 關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該從重視短期成果轉(zhuǎn)向關(guān)注長(zhǎng)期發(fā)展。

建立科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，不僅有助于有效減少科研成果外流，而且有助于科研本真回歸，減少科研人員的浮躁情緒與學(xué)術(shù)、科研功利化與短期行為，并減少學(xué)術(shù)不端行為，解決學(xué)術(shù)誠(chéng)信危機(jī)。健康合理的評(píng)價(jià)體系，也能夠?yàn)檠芯空邉?chuàng)造穩(wěn)定的科研環(huán)境，使科研人員潛心研究，解決實(shí)際問(wèn)題，探索學(xué)術(shù)前沿理論，不追求外在的指標(biāo)，并愿意將科研成果展現(xiàn)在祖國(guó)大地，在祖國(guó)大地上被傳播利用，為祖國(guó)的建設(shè)與發(fā)展做貢獻(xiàn)。因此，研究探索科學(xué)的評(píng)價(jià)管理體制，是當(dāng)前以及將來(lái)的重任，甚至是國(guó)家的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。

(三) 發(fā)展國(guó)內(nèi)英文版刊物與國(guó)內(nèi)的索引數(shù)據(jù)庫(kù)

如果單純強(qiáng)調(diào)并鼓勵(lì)學(xué)者將論文發(fā)表在國(guó)內(nèi)的刊物上是狹隘的，是一種閉關(guān)自守的做法，不利于學(xué)術(shù)的國(guó)際化交流，限制了中國(guó)學(xué)者的國(guó)際化視野，也使國(guó)際科學(xué)界失去了中國(guó)的聲音，同時(shí)也會(huì)將學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)引向另一個(gè)更加不合理的極端。正確的做法是支持國(guó)內(nèi)刊物的發(fā)展，尤其是國(guó)內(nèi)的英文刊物，因?yàn)橛⒄Z(yǔ)是國(guó)際通用的學(xué)術(shù)與科技交流語(yǔ)言。提高國(guó)內(nèi)的英語(yǔ)刊物的質(zhì)量，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)學(xué)者將優(yōu)質(zhì)論文發(fā)表在國(guó)內(nèi)創(chuàng)辦的英文刊物上，并盡可能吸引國(guó)際同行在中國(guó)的英文雜志上發(fā)表文章，這樣，才能夠使我國(guó)的科技期刊走上良性發(fā)展的軌道，從而增強(qiáng)我們的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。

我國(guó)學(xué)者每年在國(guó)際國(guó)內(nèi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文大約有40余萬(wàn)篇，而我國(guó)只有280余種英文期刊，不僅數(shù)量太少，而且在很多學(xué)科領(lǐng)域，仍然缺乏與我國(guó)科研水平相匹配的英文期刊［18］。

從2012年開始，中國(guó)科協(xié)、財(cái)政部、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院六部委組織實(shí)施了“中國(guó)科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”，投入資金，支持國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展。此項(xiàng)計(jì)劃的實(shí)施對(duì)國(guó)內(nèi)科技刊物的發(fā)展起到了積極的促進(jìn)作用。但是，發(fā)展國(guó)內(nèi)的刊物是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，不僅需要相關(guān)部門的支持、辦刊人的努力，更重要的是轉(zhuǎn)變國(guó)內(nèi)學(xué)人的觀念，注重科研成果本身的價(jià)值，弱化科研本身以外的因素，認(rèn)可并支持國(guó)內(nèi)刊物，愿意將自己的科研成果展現(xiàn)在祖國(guó)大地上，為我國(guó)的建設(shè)發(fā)展帶來(lái)福祉。然而，轉(zhuǎn)變國(guó)內(nèi)學(xué)人的觀念又需要相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行引導(dǎo)。

索引數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的目的首先是集中報(bào)道某領(lǐng)域全面的學(xué)術(shù)信息，讓學(xué)者快速了解本領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與科技前沿動(dòng)態(tài)。e-science環(huán)境下，索引數(shù)據(jù)庫(kù)在科學(xué)研究過(guò)程中發(fā)揮著不可取代的作用。目前，國(guó)內(nèi)已有的文獻(xiàn)索引數(shù)據(jù)庫(kù)，如CSCD、CSSCI等，這些數(shù)據(jù)庫(kù)普遍存在報(bào)道內(nèi)容滯后、功能單一等現(xiàn)象，在科研過(guò)程中不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。在現(xiàn)實(shí)的使用中，中國(guó)學(xué)界也將這些數(shù)據(jù)庫(kù)作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的工具，而非科研與學(xué)術(shù)工具。再加上這些數(shù)據(jù)庫(kù)僅僅報(bào)道國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)刊物的信息，不關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)與科研信息，因此，在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用也遠(yuǎn)不及Web of science與EI等國(guó)際索引數(shù)據(jù)庫(kù)普遍，不僅不能走向世界，而且造成了資金投入的浪費(fèi)。

建設(shè)發(fā)展國(guó)內(nèi)的索引數(shù)據(jù)庫(kù)，使本土化的索引數(shù)據(jù)庫(kù)成為我國(guó)學(xué)人進(jìn)行科學(xué)研究的利器，并研究新的文獻(xiàn)應(yīng)用指標(biāo)，注重文獻(xiàn)質(zhì)量與內(nèi)容的揭示，而非量化指標(biāo)的揭示，擺脫被國(guó)外索引數(shù)據(jù)庫(kù)指標(biāo)牽著走的現(xiàn)狀，不僅有助于國(guó)內(nèi)科研評(píng)價(jià)體系科學(xué)合理的構(gòu)建，而且有利于中國(guó)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

六、結(jié)束語(yǔ)

以上研究分析了我國(guó)科研論文外流的數(shù)量、質(zhì)量及學(xué)科分布等情況，并指出了科研論文外流給我們國(guó)家?guī)?lái)的危害: 科研論文外流不僅造成直接的、巨額的經(jīng)濟(jì)損失，而且對(duì)我們民族文化軟實(shí)力的提高也形成巨大的阻礙，非常不利于民族文化自信與科技自信的確立。作為位居世界第二的科研大國(guó)，中國(guó)擁有龐大的科研隊(duì)伍，也創(chuàng)造出了國(guó)際一流的科研成果，但是，中國(guó)在國(guó)際上并沒(méi)有得到相應(yīng)的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)。因此，制定科學(xué)合理的科研評(píng)價(jià)體系，并鼓勵(lì)、引導(dǎo)科研人員將高水平的學(xué)術(shù)成果發(fā)表在國(guó)內(nèi)刊物上，在祖國(guó)大地上開花結(jié)果，成為科學(xué)界學(xué)術(shù)界的當(dāng)務(wù)之急。有效減少科研成果外流，不僅能夠增強(qiáng)中華民族的學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)，增強(qiáng)國(guó)家的綜合實(shí)力，而且有助于科研人員轉(zhuǎn)變觀念，回歸科研本真，重視科研本身的價(jià)值，忽視科研本身以外的因素，以科學(xué)研究提高國(guó)家民族綜合實(shí)力與文化科技自信，促進(jìn)中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平．為建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)而奮斗——在全國(guó)科技創(chuàng)新大會(huì)、兩院院士大會(huì)、中國(guó)科協(xié)第九次全國(guó)代表大會(huì)上的講話［N］．人民日?qǐng)?bào)． 2016-06-01(002) ．

［2］ 宋鴻．高水平學(xué)術(shù)論文外流問(wèn)題應(yīng)當(dāng)引起重視［J］．中國(guó)科技期刊研究，2005，16(5): 736-739．

［3］ 吳鋒，王建冬．20 年來(lái)中國(guó)大陸科技論文外流態(tài)勢(shì)監(jiān)測(cè)與評(píng)析［J］．情報(bào)雜志，2013(3) : 66-71，92．

［4］ 吳鋒，何鋒．我國(guó)優(yōu)秀科技論文外流的歷史演進(jìn)及對(duì)科技期刊的啟示［J］．出版發(fā)行研究，2013(3) : 75-78．

［5］ 劉麗英，魏秀菊，王柳，等．2003—2012 年中國(guó)優(yōu)秀科技論文外流狀況定量分析——以農(nóng)業(yè)工程領(lǐng)域論文為例［J］．中國(guó)科技期刊研究，2014，25(4) : 473-477．

［6］ 劉麗英，魏秀菊，朱明，等．我國(guó)科技論文外流的文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成及原因分析［J］．編輯學(xué)報(bào)，2015(10) :426-428．

［7］ 劉麗英，魏秀菊，王柳，等．科技論文外流文獻(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失估算模型建立及其應(yīng)用［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015(18) : 311-314．

［8］ Mster journal list［DB/OL］．［2016-07-12］．http://ip-science． thomsonreuters．com/mjl/．

［9］ Compendex source list ( April 2017) ［DB/OL］．［2016-07-12］．https://www．elsevier．com/solutions/engineeringvillage/content /compendex．

［10］ 中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布2016 年中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)結(jié)果［EB/OL］．( 2016-10-24) ［2017-07-12］．http://www．most．gov．cn/kjbgz /201610/t20161024_128319．htm．

［11］ Nature index 2017［DB/OL］． ［2017-07-10］．https://www． natureindex．com/country-outputs /generate /All /global /All /weighted_score．

［12］ 2015 三千全球領(lǐng)先科研精英中國(guó)107位將入選［EB/OL］． (2016-01-15) ［2017-06-05］．http://www．ce．cn/xwzx /gnsz /gdxw/201601/15/t20160115_8306983．shtml．

［13］ 國(guó)家自然科學(xué)基金委年度報(bào)告［Ｒ/OL］． ［2017-09-08］． http://www．nsfc．gov．cn/publish /portal0/tab224/．

［14］ 李警銳，韓莎莎． 記者調(diào)查: 中國(guó)學(xué)術(shù)界向國(guó)外電子期刊繳納數(shù)十億“論文版面費(fèi)”? ［EB/OL］( 2016-05-19)［2018-01-06］．http://world．people．com．cn/n1/2016/0519/c1002-28364604．html．

［15］ 江曉原． 我們不能再跪拜影響因子了! ——神化《自然》等雜志導(dǎo)致國(guó)內(nèi)優(yōu)秀學(xué)術(shù)資源嚴(yán)重流失［N/OL］．文匯報(bào)，2017-02-28(12) ［2018-01-06］． http://wenhui．news365．com．cn/html/2017-02/28 /content_530116．html．

［16］ 劉懷宇．“瓦良格”號(hào)如何來(lái)到中國(guó)［N］．南方日?qǐng)?bào)，2015-01-22(A11) ．

［17］ 鐵血視角． 造一艘航母要多少錢? 遼寧號(hào)造價(jià)讓俄羅斯啞口無(wú)言! ［EB/OL］． ( 2017-02-08) ［2017-02-08］．http://www． sohu．com/a /125774871_501388．

［18］ 中國(guó)英文學(xué)術(shù)期刊國(guó)際國(guó)內(nèi)引證報(bào)告［Ｒ/OL］． (2017-03-27) ［2018-01-06］．http://www．dswzzz．com/about /hot /500．html．

［19］ 金碧輝．高論文量與低引文量帶給我們的思考——關(guān)于科技評(píng)價(jià)的價(jià)值導(dǎo)向與定量指標(biāo)［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004(3) : 9-11．

［20］ 夏欣，齊芳．把科研論文寫在祖國(guó)大地上［N］． 光明日?qǐng)?bào)，2016-08-28(001)．

［21］ 王薇．中國(guó)學(xué)者再被撤稿107篇，學(xué)術(shù)不端尚需嚴(yán)厲處罰［J］．科技導(dǎo)報(bào)，2017，35(9) :9．

［22］ Journal citation reports［DB/OL］．［2017-09-14］．https: //jcr．incites．thomsonreuters．com．