用數(shù)據(jù)和真相來(lái)打

網(wǎng)絡(luò)公知的臉

來(lái)源：本文由郎言志（liusilang520）獨(dú)家原創(chuàng)，作者劉斯郎。本文原標(biāo)題為《靈魂拷問(wèn)第二期：既然中國(guó)很好，那為何還有那么多貧困人口？》

輿論的“戰(zhàn)場(chǎng)”從來(lái)就未平靜，尤其是在一些境外勢(shì)力資助的無(wú)良公知的蠱惑和境外負(fù)面媒體的忽悠下，我們的很多同胞，被蒙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，甚至因此誤解自己的國(guó)家。

我們這兩年談中國(guó)的強(qiáng)大，講中國(guó)的“道路自信”，總能遇到公知和一些精神洋人群起而攻，他們提的問(wèn)題和觀點(diǎn)，都相當(dāng)具有蠱惑性，有時(shí)候甚至連筆者也被問(wèn)得有些迷糊，比如我們上一期談到的“既然中國(guó)這么好，那為什么還有那么多人移民國(guó)外”，又或者是我們這一期要談的：既然中國(guó)這么強(qiáng)大，那為什么還會(huì)有那么多貧困人口？又憑什么稱(chēng)自己為“人權(quán)國(guó)家”？

其實(shí)這兩個(gè)來(lái)自公知和網(wǎng)絡(luò)噴子的“靈魂拷問(wèn)”，都存在著同樣的問(wèn)題：偷換概念，把“發(fā)展進(jìn)步”等同于“完美無(wú)缺”；只談現(xiàn)象不談本質(zhì)，主觀否定了中國(guó)幾十年來(lái)取得的巨大成就。

那么我們今天就來(lái)聊一聊，這個(gè)在網(wǎng)絡(luò)公知和境外媒體口中，極度“泯滅人權(quán)”的國(guó)家，到底是如何對(duì)待“人權(quán)問(wèn)題”的。

正文內(nèi)容

現(xiàn)代文明社會(huì)，人權(quán)問(wèn)題的重中之重是“貧困問(wèn)題”，而過(guò)去中國(guó)和印度一樣，一直是全球最主要的貧困人口大國(guó)，數(shù)以?xún)|計(jì)的貧困人口規(guī)模，讓這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期遭受到英美等西方勢(shì)力的道德綁架，也飽受?chē)?guó)際輿論和國(guó)內(nèi)公知的攻擊，因此，像“既然道路正確，既然自稱(chēng)強(qiáng)大，那為何還有那么多貧困人口”、“你去四川和貴州的山區(qū)看看，那么多貧困人口有什么顏面在這吹?！边@樣的問(wèn)題，也頻頻出現(xiàn)。

這樣的問(wèn)題，乍一聽(tīng)起來(lái)，還真有點(diǎn)“直擊靈魂”的感覺(jué)，第一我們確實(shí)需要更加關(guān)注還處在貧困線下的同胞，第二他們說(shuō)的是存在的事實(shí)，貧困問(wèn)題確實(shí)至今還籠罩在數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的同胞頭上。

半個(gè)世紀(jì)前，戰(zhàn)后的中國(guó)通過(guò)努力初步實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代工業(yè)體系、國(guó)防體系的布局，但民生問(wèn)題突出，直到建國(guó)30年后的改革開(kāi)放初期，絕大多數(shù)人還生活在貧困和極度貧困中，貧困人口比歐洲整個(gè)大洲的總?cè)丝诙家?，人均GDP和居民比絕大多數(shù)非洲國(guó)家還要低。于是中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題，成為了西方國(guó)家和無(wú)良公知們攻擊中國(guó)的“第一要點(diǎn)”。

直到2010年，這個(gè)飽受詬病的國(guó)家，在成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體后，其貧困人口總數(shù)仍然達(dá)到了驚人1.5億，這個(gè)數(shù)字比絕大多數(shù)國(guó)家的總?cè)丝谶€要多。

▲根據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2018年全球人口破億的國(guó)家僅13個(gè)，其中1.5億以上的國(guó)家僅7個(gè)，也就是說(shuō)，2010年的中國(guó)貧困人口放到今天，還可以成為全球隱性的第八大人口大國(guó)。

如此看來(lái)，中國(guó)面臨的人權(quán)問(wèn)題，確實(shí)相當(dāng)嚴(yán)峻，也難怪頻頻被眾公知冷嘲熱諷：還有那么多貧困人口，強(qiáng)大個(gè)啥？人權(quán)保障在哪里？也不去貴州和四川貧困山區(qū)看看，還道路正確呢？

然而，中國(guó)真的如公知嘲諷得那么不堪嗎？答案當(dāng)然是否定的，公知和西方負(fù)面勢(shì)力，顯然是選擇了“睜眼瞎”的歷史解讀法來(lái)看中國(guó)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是——他們選擇性失明，全然不顧過(guò)去數(shù)十年，中國(guó)在貧困問(wèn)題上從量到質(zhì)的變化，因此只要中國(guó)還有貧困人口，他們就能?chē)姷没馃嵋欢ㄊ侵贫葐?wèn)題，一定是道路錯(cuò)誤。

可事實(shí)上，在過(guò)去七十年里，飽受列強(qiáng)侵略的戰(zhàn)后中國(guó)是全球“消除貧困”的主力軍，尤其是在過(guò)去的40年里，中國(guó)有超過(guò)7.4億人脫貧，而且這一衡量指標(biāo)是高于國(guó)際水平的，按照世界銀行的指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)的實(shí)際脫貧人數(shù)超過(guò)了8.5億（中國(guó)的衡量貧困標(biāo)準(zhǔn)比世界銀行提供的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)苛）。

▲中國(guó)貧困發(fā)生率變化圖圖源：郎言志

這是一種什么樣的概念呢？這個(gè)概念就是：這個(gè)被公知和西方反華勢(shì)力詬病“不保障人權(quán)”的國(guó)家，在過(guò)去40年的世界里，其消除的貧困人口總數(shù)占全球的80%，消除貧困人口總量比歐洲整個(gè)大洲的人口還要多，這一豐功偉績(jī)，無(wú)國(guó)能敵。

▲中國(guó)40年脫貧人數(shù)和各地區(qū)人口總數(shù)對(duì)比圖源：郎言志

2012年-2015年，僅4年時(shí)間，中國(guó)消滅貧困人口就將近7000萬(wàn)，相當(dāng)于法國(guó)總?cè)丝?，每天脫貧?shù)萬(wàn)人。

而有趣的是，公知們向往的美國(guó)，這幾年來(lái)卻呈現(xiàn)出相反的現(xiàn)象：貧困人口不降反升。根據(jù)聯(lián)合國(guó)和美國(guó)依照自身國(guó)情設(shè)定的貧困標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，人口僅3.2億的美國(guó)，其貧困人口已經(jīng)超4500萬(wàn)，達(dá)到了驚人的14%。

很多公知說(shuō)，這是因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)行的貧困標(biāo)準(zhǔn)偏高，所以導(dǎo)致了這一數(shù)值的可比性不高?？晌覀兺ㄟ^(guò)國(guó)際貨幣基金組織的衡量標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，2018年美國(guó)生活在國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)線下的“極度貧困”人口達(dá)到了1850萬(wàn)，占總?cè)丝诘?.7%，其中還有超過(guò)500萬(wàn)人處于“第三世界極度貧困”狀態(tài)。而同一時(shí)期，中國(guó)官方公布的貧困率為1.7%，按世界銀行標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，這一數(shù)值則已經(jīng)跌到了0.7%。

如此看來(lái)，真的不知道沖在最前面的美國(guó)有何勇氣指責(zé)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題，還有那些公知，何來(lái)的勇氣鼓吹“燈塔國(guó)”的人權(quán)保障和光明。

而根據(jù)中國(guó)有關(guān)部門(mén)給出的規(guī)劃，到2020年，中國(guó)將消除絕對(duì)貧困，這是連很多高福利型歐洲國(guó)家都不敢直接挑戰(zhàn)的目標(biāo)，而很多“西方燈塔國(guó)”確實(shí)也根本做不到這一步，因此對(duì)于中國(guó)這樣“超大型”的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直就是個(gè)奇跡。

▲世界銀行數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)貧困人口在以驚人的速度迅速減少，圖源：世界銀行。

不僅僅如此，能夠真實(shí)反映中國(guó)人權(quán)問(wèn)題大大改善的，取得顯著成效的，還有“人均壽命”這一指標(biāo)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止2018年，中國(guó)人均壽命已經(jīng)從戰(zhàn)后的35歲增長(zhǎng)至77歲。在此，我們也想“靈魂拷問(wèn)”一下網(wǎng)絡(luò)公知：既然中國(guó)這么不講人權(quán)，人均壽命又是如何大幅度提高的？

▲中國(guó)人均預(yù)期壽命變化圖，圖源：世界銀行。

“口糧問(wèn)題”同樣是人權(quán)保障的一部分，西方政客和公知曾經(jīng)也就此對(duì)中國(guó)發(fā)起過(guò)“道德上的綁架”，1974年，第一屆世界糧食大會(huì)在意大利羅馬召開(kāi)，西方各國(guó)專(zhuān)家學(xué)者以“末日降臨”的口吻警告中國(guó)：人多地少，你國(guó)要完，你們不可能養(yǎng)活10億人，未來(lái)的人權(quán)問(wèn)題堪憂。

毋庸置疑的是，這一些心術(shù)不正西方政客“高興壞了”，可他們苦等了多年，也沒(méi)等到中國(guó)因?yàn)榧Z食問(wèn)題導(dǎo)致人權(quán)危機(jī)而“毀國(guó)”的那一天?？伤麄儾桓市?，一定要給中國(guó)插上一刀。到了上個(gè)世紀(jì)90年代，他們?nèi)匀徊凰佬牡毓拇怠爸袊?guó)會(huì)因?yàn)榧Z食危機(jī)引發(fā)的人權(quán)問(wèn)題而崩潰”，他們甚至寫(xiě)了一本書(shū)叫《誰(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)》，其憂慮之情“溢于言表”。

然而，事實(shí)卻與之相反，這個(gè)被斷言“無(wú)法保證基本人權(quán)”的國(guó)家，不僅養(yǎng)活了比10億人更多的14億人，還讓這十多億人吃得好。

我們今天在這個(gè)國(guó)家可以看到，絕大多數(shù)人“魚(yú)肉不缺”，物美價(jià)廉的新鮮食材也很容易就能買(mǎi)到，生活在這里的絕大多數(shù)人，追求的已經(jīng)不是“吃飽”，而是吃得“好”，還有很大一部分人“吃太胖了”，正想著怎么才能把自己“虐”瘦下來(lái)。

我們甚至?xí)l(fā)現(xiàn)，在這里生活的人，飲食的豐盛程度，居然超過(guò)了大多數(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家。而我們必須要強(qiáng)調(diào)的是——這個(gè)國(guó)家14億人，人多地少。可即便這樣，這個(gè)國(guó)家還是打破了西方的“人權(quán)魔咒”。

也正如中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦感慨的那樣：過(guò)去是8億人吃不飽，現(xiàn)在是14億人吃不完。只是不知道，眾公知和西方媒體，對(duì)此又有何高深莫測(cè)的“靈魂拷問(wèn)”呢？

按理說(shuō)，社會(huì)“治安問(wèn)題”應(yīng)該是衡量一個(gè)國(guó)家人權(quán)保障程度的重要指標(biāo)，要不然，一個(gè)走在街上都隨時(shí)可能遭受到槍擊的國(guó)家，也出來(lái)標(biāo)榜自己是“人權(quán)國(guó)度”，這就有點(diǎn)過(guò)分了。

我們今天去采訪任何一個(gè)到過(guò)中國(guó)的外國(guó)游客，包括歐洲和北美的這些來(lái)自所謂的“最有人權(quán)”的國(guó)家的人，你問(wèn)他們哪里最安全，只要他們到過(guò)中國(guó)，基本都會(huì)告訴你“中國(guó)”。同樣的問(wèn)題，你去問(wèn)在國(guó)外的中國(guó)留學(xué)生，或者那些華僑，大多數(shù)人也會(huì)告訴你“中國(guó)比歐洲和美國(guó)治安好很多”。

這些其實(shí)不需要郎君解讀，我們同胞應(yīng)該都是深有體會(huì)的，三更半夜出去“擼串”，大晚上一個(gè)人在外面散步溜達(dá)，在偏僻的地方還會(huì)有警車(chē)巡邏，還有這兩年投入巨大的“掃黑除惡”行動(dòng)等等，這都是我們有目共睹的。

但大家不要覺(jué)得理所當(dāng)然，公知們不會(huì)告訴你，這樣的“治安保障”在多數(shù)西方“燈塔國(guó)”都是不存在的，對(duì)那里的民眾來(lái)說(shuō)，這都是遙不可及的。

英國(guó)2017年起，直接不管偷盜了，連搶劫也不怎么管了。干嘛不管了呢？名義上說(shuō)是“政府節(jié)省開(kāi)支”，但誰(shuí)都知道，是因?yàn)楦緵](méi)辦法管了，偷盜和搶劫的犯罪頻率高得嚇?biāo)廊恕?/p>

然而，偷盜和搶劫最嚴(yán)重的還不是英國(guó)，你去法國(guó)、意大利、西班牙這些國(guó)家逛一逛，導(dǎo)游會(huì)告訴你：出門(mén)別帶太多錢(qián)，有錢(qián)千萬(wàn)別顯擺。為什么我就不多說(shuō)了，人家猖狂到能大白天當(dāng)街搶你，他們厲害的連銀行的ATM機(jī)和運(yùn)鈔車(chē)都炸。你要想啊，這些都是公知口中的西方發(fā)達(dá)的燈塔國(guó)。

▲意大利黑惡勢(shì)力搶劫運(yùn)鈔車(chē)，并和警察發(fā)生武器沖突，最后拿炸彈把運(yùn)鈔車(chē)和警方車(chē)輛一起炸了。

美國(guó)就更別說(shuō)了，槍擊死亡率領(lǐng)跑全球，你在街上走著走著，對(duì)面突然槍?xiě)?zhàn)了。那些道貌岸然的公知不會(huì)告訴你，美國(guó)這幾年每年死于槍擊的人數(shù)都高達(dá)一到兩萬(wàn)左右，實(shí)際數(shù)值甚至更高，2017年這一數(shù)字為39773人，其中14542死于“被故意槍殺”，你說(shuō)這公知口中的“人權(quán)模范”做得好嗎？

別的不說(shuō)，至少在中國(guó)，我們不需要擔(dān)心腦門(mén)開(kāi)花。

此外，相比于某些西方“燈塔”國(guó)家在全球發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，制造貧困難民而言，中國(guó)至少不制造、不生產(chǎn)難民，甚至還幫助不少欠發(fā)達(dá)的非洲國(guó)家和南美洲等發(fā)展中國(guó)家“扶貧”，給一些相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家興辦教育，援建醫(yī)院、鐵路、公路等涉及民生問(wèn)題的基礎(chǔ)設(shè)施。如此看來(lái)，還真的不知道公知和精神洋人們，為何如此信奉以美國(guó)為首的西方精神，到底是看不見(jiàn)，還是睜眼瞎，這實(shí)在是值得拷問(wèn)了。

寫(xiě)在最后：

我們可以討論的點(diǎn)還有很多，但鑒于篇幅限制，就不一一舉例了。

同時(shí)郎君也希望眾人明白，我們討論這些并不是說(shuō)要和誰(shuí)比爛，只是希望眾人不要再被吃里扒外的公知以及無(wú)良的西方媒體牽著鼻子跑。

中國(guó)好不好，人權(quán)問(wèn)題怎么樣，中國(guó)老百姓自己最清楚。美國(guó)皮尤研究中心和法國(guó)益普索都在中國(guó)做了有關(guān)民調(diào)，調(diào)查顯示，2017年中國(guó)人對(duì)政府的滿意度是遠(yuǎn)高于歐美國(guó)家，有90%的中國(guó)人認(rèn)為自己國(guó)家走在正確的道路上，美國(guó)的這一比例是34%，法國(guó)是11%。

這數(shù)據(jù)要是我做的，或者是其他中國(guó)人做的，公知和精神洋人肯定不信，可不好意思的是，這次是來(lái)自歐洲和美國(guó)的研究機(jī)構(gòu)做的，信不信看諸位自己了。

本期內(nèi)容到此為止，《靈魂拷問(wèn)》系列文未完待續(xù)，您也可以私信分享更多公知的“靈魂拷問(wèn)”，我們一一回敬。上期內(nèi)容鏈接：如果中國(guó)很好，那為何很多有錢(qián)人都移民國(guó)外？

作者：劉斯郎，有態(tài)度的95后獨(dú)立撰稿人，立足于海內(nèi)外不同視角看問(wèn)題的情懷作者。曾創(chuàng)下個(gè)人全年全網(wǎng)矩陣閱讀3億次的紀(jì)錄。代表作品《超級(jí)中國(guó)》系列文、《真實(shí)的中國(guó)與世界》系列文等。（更多內(nèi)容，關(guān)注公眾號(hào) liusilang520）