我們的孩子在文化接受功能上，已經(jīng)有意無(wú)意的被某些人轉(zhuǎn)了基因了。在轉(zhuǎn)基因的文化土壤上已經(jīng)培養(yǎng)不出對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化特別是革命文化審美認(rèn)同。有些年輕人，一開(kāi)口閉口談歐美為榮耀，以撇幾句港臺(tái)腔為光榮，以追求他們的文化和行為方式為能事。不知不覺(jué)中，我們的孩子們已經(jīng)遠(yuǎn)離了我們的賴以發(fā)展進(jìn)步的國(guó)家主流文化。如此，應(yīng)該從一個(gè)觀眾的《古田軍號(hào)》看到一種危機(jī)感，再不抓就為之晚了。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)久矣，比如那個(gè)撼人心魄的《血戰(zhàn)湘江》。無(wú)論從思想制作手法都堪稱一流，但是同樣只能成為“兩學(xué)一做”政治學(xué)習(xí)的硬性必看作品，同樣獲獎(jiǎng)受限。這的確是一種非常悲哀的事。

　　幾天來(lái)，關(guān)于電影《古田軍號(hào)》在長(zhǎng)沙只有一個(gè)觀眾的消息成為文化熱點(diǎn)。其實(shí)這樣的問(wèn)題其它地方也有。怎么看，我看還要實(shí)事求是。

　　《古田軍號(hào)》真有那么差嗎？非也！

　　幾天前，幾位老資格的影視藝術(shù)家一起在北京文聯(lián)召開(kāi)的影視熱點(diǎn)討論會(huì)上，無(wú)意間岔開(kāi)話題說(shuō)起電影《古田軍號(hào)》來(lái)，沒(méi)想到觀點(diǎn)驚人一致，凡是看過(guò)這部電影的人都充分肯定其創(chuàng)新性和藝術(shù)性，稱贊其強(qiáng)烈的思想內(nèi)蘊(yùn)。比如中國(guó)電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)副主席著名編劇周振天就非常堅(jiān)定地認(rèn)為，如果從視角獨(dú)特、題材重大這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，這是這些年少見(jiàn)的拍的非常好的電影。電影用了一個(gè)小號(hào)手的特殊視角構(gòu)建故事，又用他孫子的旁白做歷史與現(xiàn)實(shí)的串聯(lián)，藝術(shù)地再現(xiàn)了古田會(huì)議前后的歷史過(guò)程，準(zhǔn)確表現(xiàn)了毛澤東、朱德、陳毅在探索中國(guó)革命道路上的思想交鋒?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，這是當(dāng)下我們的黨我們的人民迫切需要了解的一段歷史，這是對(duì)我們初心的一次非常有意義的尋找。從作品質(zhì)量上說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)是上乘之作。當(dāng)然，如果就藝術(shù)來(lái)說(shuō)，也不是沒(méi)有可圈可點(diǎn)之處，比如如何適應(yīng)青年觀眾，也確實(shí)有需要研究提高的地方。

　　但是，這樣一部電影，的的確確是事實(shí)，在長(zhǎng)沙出現(xiàn)了只有一個(gè)觀眾的尷尬局面。不，不僅在長(zhǎng)沙，參加我們座談會(huì)的同行八一廠一個(gè)老資格電影人說(shuō)，他在北京就看了一場(chǎng)只有他一個(gè)人的《古田軍號(hào)》。說(shuō)整個(gè)電影廳工作人員等著他看完最后一個(gè)字幕的情景還蠻讓他感動(dòng)。最后放映員還特別說(shuō)一句，最后一場(chǎng)了，沒(méi)人看，不再排了。

　　為什么？一個(gè)題材重大，思想深刻，內(nèi)容精湛，制作精心的電影在觀眾中引發(fā)這么大的反差？我們到底那個(gè)環(huán)節(jié)出問(wèn)題了？有文章批評(píng)宣傳部門，說(shuō)對(duì)這樣一部好電影宣傳不下力氣，也有人說(shuō)排播部門思想觀念有問(wèn)題。也有人直接了當(dāng)，現(xiàn)在進(jìn)電影院的多為年輕人，年輕人不喜歡就沒(méi)有辦法。有的說(shuō)的就更直接了：把電影名字不叫《古田軍號(hào)》，比如改成《號(hào)手》就會(huì)比現(xiàn)在票房好很多。為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在年輕人都已經(jīng)不愿接受革命文化教育，特別排斥黨史軍史教育。

　　我認(rèn)為，這說(shuō)到了問(wèn)題的核心。長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)趭蕵?lè)的旗號(hào)下，已經(jīng)無(wú)限夸大了影視的娛樂(lè)功能，好像電影電視就是完全娛樂(lè)的。稍微有點(diǎn)思想性的、有點(diǎn)政治色彩的，就不愿意看。其實(shí)不僅不愿意看，編劇導(dǎo)演演員都不愿制作這樣的作品。久而久之，就形成一個(gè)觀念，這樣的作品沒(méi)市場(chǎng)。而這一切，都是兩個(gè)字：金錢鬧的。我們不能不說(shuō)，青年人不愿看宣傳革命和歷史傳統(tǒng)的作品，這是非常悲哀的事，也是非常危險(xiǎn)的事。如果現(xiàn)在90后00后的小孩子都拒絕了我們的革命歷史傳統(tǒng)教育，如果有一天我們對(duì)他講古田會(huì)議、講紅軍、講長(zhǎng)征，他們聽(tīng)著味同嚼蠟，毫無(wú)興趣，我們的未來(lái)將會(huì)出現(xiàn)極大風(fēng)險(xiǎn)。

　　年輕人不喜歡就對(duì)嗎？不對(duì)，恰恰說(shuō)明我們?cè)谝龑?dǎo)年輕人方面出了大問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題危害著我們的未來(lái)，危害著我們的國(guó)家安全。不是危言聳聽(tīng)。有位朋友說(shuō)的非常好。為什么青年人不喜歡革命歷史題材，為什么排斥有思想有故事的東西，我們做的不夠好僅僅是一方面。更主要的是，我們長(zhǎng)期用一些港臺(tái)故事、用一些追韓哈日的作品，用一些照搬好萊塢模式的東西，已經(jīng)改變了他們的味覺(jué)口味。長(zhǎng)期喂他們狗糧貓糧，突然叫他吃正常人的食物，他們的胃口已經(jīng)很不適應(yīng)了。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。過(guò)去五六十年代，愛(ài)情戲?qū)懙枚己苊?，那是含蓄的、?nèi)斂的、有審美的，是可以領(lǐng)著孩子一起進(jìn)入電影院的。可是現(xiàn)在，所謂愛(ài)情戲沒(méi)到三分鐘就開(kāi)始滾傳單，就接吻親嘴，就脫衣解帶，沒(méi)有這個(gè)，投資人不來(lái)，導(dǎo)演不拍，編劇不寫，當(dāng)然這樣的東西大人領(lǐng)孩子進(jìn)影院，那是擔(dān)心的，便時(shí)時(shí)怕孩子學(xué)壞了。今天，你再去整那些含情脈脈，你再去弄那些欲說(shuō)含羞，扯淡吧。沒(méi)人和你合作，沒(méi)票房。至于思想性，就不用說(shuō)，你只要一提教育功能，就會(huì)說(shuō)你落伍，不趕趟，掙不到銀子，其它都是瞎掰。于是大批具有韓日意識(shí)形態(tài)，具有港臺(tái)文化背景，具有美國(guó)大片特點(diǎn)的作品，便在國(guó)內(nèi)受到猛烈追捧。在這種背景下，你弄紅色文化、革命文化，不要說(shuō)別的，就從名字上，他就一下子不感興趣。

　　一句話，我們的孩子在文化接受功能上，已經(jīng)有意無(wú)意的被某些人轉(zhuǎn)了基因了。在轉(zhuǎn)基因的文化土壤上已經(jīng)培養(yǎng)不出對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化特別是革命文化審美認(rèn)同。有些年輕人，一開(kāi)口閉口談歐美為榮耀，以撇幾句港臺(tái)腔為光榮，以追求他們的文化和行為方式為能事。不知不覺(jué)中，我們的孩子們已經(jīng)遠(yuǎn)離了我們的賴以發(fā)展進(jìn)步的國(guó)家主流文化。如此，應(yīng)該從一個(gè)觀眾的《古田軍號(hào)》看到一種危機(jī)感，再不抓就為之晚了。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)久矣，比如那個(gè)撼人心魄的《血戰(zhàn)湘江》。無(wú)論從思想制作手法都堪稱一流，但是同樣只能成為“兩學(xué)一做”政治學(xué)習(xí)的硬性必看作品，同樣獲獎(jiǎng)受限。這的確是一種非常悲哀的事。

　　面對(duì)這種情況，要有措施，什么措施，從源頭管理，什么源頭？拒絕唯票房論英雄。不要?jiǎng)虞m就宣布誰(shuí)賺了多少票房，那些內(nèi)容有問(wèn)題的，思想導(dǎo)向有重大偏差的，不管你怎樣的票房，都不是政府倡導(dǎo)的。反動(dòng)的，有嚴(yán)重錯(cuò)誤思想傾向的作品，票房越高，危害越大。比如，像那個(gè)名為《芳華》的電影，票房很不錯(cuò)，但政治上有嚴(yán)重問(wèn)題，一、他通過(guò)電影畫面侮辱領(lǐng)袖，讓一頭豬和毛澤東畫像并排出現(xiàn)在游行隊(duì)伍，傻子都知道這是在利用畫面語(yǔ)言辱罵領(lǐng)袖。二、他污蔑英雄，作品主人公是一個(gè)學(xué)雷鋒典型，對(duì)這樣一個(gè)模范典型，電影極盡嘲諷，讓主人公最后無(wú)人理會(huì)，轉(zhuǎn)業(yè)找不到工作，打仗斷了胳膊，找對(duì)象沒(méi)人要。借講社會(huì)問(wèn)題，其實(shí)在講只要聽(tīng)黨的話，結(jié)果就是這樣。但是對(duì)這樣一部問(wèn)題百出的反動(dòng)作品，不僅沒(méi)有批評(píng)，而且因其票房不乏官方贊美。寬容到如此地步，至今這都是一個(gè)讓人不解的荒唐的現(xiàn)象。

　　年輕人喜歡什么，不一定什么都是對(duì)的。對(duì)年輕人是要引導(dǎo)的。如果認(rèn)為年輕人喜歡什么就提供什么，那將來(lái)必定會(huì)出大問(wèn)題的。

　　當(dāng)然，我這樣說(shuō)，不是說(shuō)我們的主旋律主流電影就無(wú)所作為了，這些作品確實(shí)有一個(gè)研究當(dāng)下觀眾的迫切問(wèn)題，怎樣適應(yīng)當(dāng)下的審美，怎樣在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中有所作為，怎樣在爭(zhēng)取青年觀眾中取得更大主動(dòng)，這是我們必須思考的。毋庸置疑，有些編導(dǎo)總是認(rèn)為自己做的項(xiàng)目是政府提倡的，是高雅健康的，反正各級(jí)政府會(huì)想辦法支持，所以在制作上往往不太講究，想用思想性替代藝術(shù)性，如此，恰恰會(huì)遠(yuǎn)離觀眾。這也是當(dāng)下我們要研究的重要問(wèn)題。

　　總之，社會(huì)已經(jīng)就這樣一個(gè)胃口了，面對(duì)這樣一個(gè)我們不一定喜歡的大眾胃口，我們?cè)趺窗盐覀兿胱龅倪@道文化大餐做得有更多的人喜歡。這是這個(gè)時(shí)代給革命文化紅色文化主流文化出的一道難題，這也是在文化市場(chǎng)的劇烈競(jìng)爭(zhēng)中，我們主動(dòng)出擊的問(wèn)題。美國(guó)人能用我們的花木蘭、熊貓來(lái)賺我們的錢，他們這種文化的主動(dòng)精神很值得我們研究的。必須把我們的文化產(chǎn)品做好，做出一流來(lái)，這是第一位的。

　　【陳先義，中國(guó)作協(xié)會(huì)員，中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究會(huì)理事，國(guó)家重大題材影視作品審查專家組成員。本文原載于微信公眾號(hào)“新思想大視野”，授權(quán)察網(wǎng)發(fā)布?！?/span>