英國學(xué)者馬丁·雅克：我認(rèn)為香港人民應(yīng)該迫使中央政府，把它納入總體發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中。香港不應(yīng)該讓自己游離在外，而是應(yīng)該積極地把自己當(dāng)成中國的一部分。

　　一段老視頻一針見血。

　　香港近日的風(fēng)浪漸漸平息，但從中能夠看出香港社會面對困境，依然撕裂，面對內(nèi)地，依然糾結(jié)。

　　英國學(xué)者馬丁·雅克點(diǎn)出了其中關(guān)鍵原因所在，并給出了自己的對策。

　　馬丁·雅克曾在京都立命館大學(xué)、中國人民大學(xué)、新加坡國立大學(xué)任教，現(xiàn)是英國倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究中心客座研究員，也是復(fù)旦大學(xué)中國研究院特邀研究員，一個客觀公正有良知的英國人！

　　他在去年8月的一個視頻中一針見血地道出了問題的根本所在，他說：香港為什么之前能成功？是走運(yùn)！

　　以下為馬丁·雅克點(diǎn)評香港問題全文：

　　現(xiàn)在香港有這么一種看法，說1997年以前，香港經(jīng)濟(jì)繁榮是因?yàn)樗苈斆?、很自由，因?yàn)樗梢皂槕?yīng)形勢，因?yàn)樗挥茌牭鹊取?/span>

　　我認(rèn)為在很大程度上，這是對歷史的一種嚴(yán)重誤解。香港在上世紀(jì)70年代末和1997年回歸之間表現(xiàn)不錯，那僅僅是因?yàn)樗哌\(yùn)了。

　　我為什么這么說？

　　說它幸運(yùn)，是因?yàn)橹袊鴥?nèi)地從1978年起開始實(shí)施改革開放，一點(diǎn)點(diǎn)一步步，一直到2001年中國加入WTO后，才完全開放。所以在中國內(nèi)地緩慢開放的過程中，香港自然而然地承接了中國內(nèi)地本應(yīng)該可以做的很多事情。

　　香港就像是內(nèi)地的前方辦公室。所以香港從這段歷史中獲益良多。

　　其中之一，假如你是一家西方公司，不管是歐洲的，還是美國的，還是日本、韓國的，你想進(jìn)入中國內(nèi)地市場，最便捷的落腳點(diǎn)肯定是香港。

　　所以香港的騰飛并不是因?yàn)樗苈斆?，而是因?yàn)樘哌\(yùn)了。他們的運(yùn)氣不是英國人給的，而是因?yàn)橹袊趪H舞臺上的作用。

　　加入WTO后，中國內(nèi)地慢慢開始融入。如果你想進(jìn)入內(nèi)地市場，你還會繞道香港嗎？香港變得不重要了。

　　如果你想開拓內(nèi)地市場，你可以去上海、北京、廣州或深圳，想去哪里就去哪里，你肯定不會去香港。

　　所以使香港在過去成功的因素，不復(fù)存在了。香港必須在1997年以后重新找到自己的定位。

　　它的落寞不是中國內(nèi)地的錯，而是因?yàn)閮?nèi)地和香港的關(guān)系發(fā)生了變化。英國還無端指責(zé)，認(rèn)為1997年以后香港出現(xiàn)問題——比如香港前總督彭定康就會說——是因?yàn)橹袊鴽]有在香港實(shí)現(xiàn)真正的民主。

　　在我看來，這種說法是典型的英式虛偽。

　　英國統(tǒng)治香港155年來，我告訴你，香港人連民主的影子都沒見到過。

　　他們給了香港人民普選權(quán)嗎？他們跟香港人探討過普選權(quán)嗎？一點(diǎn)兒都沒有。

　　直到中國開始收回對港主權(quán)的時候，他們才開始叫囂，香港必須采取西方民主體制。太虛偽了。

　　那么香港今后該怎么做呢？

　　我認(rèn)為“一國兩制”是解決香港問題非常智慧的方案。只有文明型國家才會想出用這種辦法來解決問題，民族國家絕不可能這么想的。

　　但到底什么是“一國兩制”，怎樣保持“一國”和“兩制”之間的平衡？

　　這個方案的長遠(yuǎn)目的，是為了維護(hù)國家的長期統(tǒng)一，而不是加劇分裂。

　　我認(rèn)為中國現(xiàn)在面臨的一個難題是，它對香港回歸的反應(yīng)。記住，那時是1997年，中國那時才剛剛對世界開放，還有很多聲音質(zhì)疑中國政府會怎樣掌控香港等。所以那時中國政府最自然的反應(yīng)是要強(qiáng)調(diào)“兩制”。

　　香港回歸后，我在香港呆了兩年半的時間。我非常驚訝地發(fā)現(xiàn)，唯一能體現(xiàn)香港屬于中國的證據(jù)，是在港口某大樓上的五星紅旗。其他的幾乎沒有任何變化。一切都跟原來一模一樣。

　　這其實(shí)會帶來兩個問題。

　　第一，香港的治理源自殖民政府。它的機(jī)構(gòu)架設(shè)都是殖民化的，是執(zhí)行層面的，并沒有強(qiáng)有力的政治領(lǐng)導(dǎo)。殖民政府對香港的政治治理方向并不關(guān)心，因?yàn)檫@就不是一個殖民政府該操心的事。在以前，這都是倫敦的事。

　　但回歸之后呢？香港特區(qū)政府的形式，跟以前幾乎一模一樣。

　　第二個問題是香港的經(jīng)濟(jì)。

　　相反地，一直以來英國喜歡吹噓香港的經(jīng)濟(jì)是多么繁榮，富有競爭力，但這都是胡說。

　　香港是一個典型的殖民地經(jīng)濟(jì)，沒什么競爭力，是一個壟斷型的經(jīng)濟(jì)。幾個商界巨頭壟斷了香港經(jīng)濟(jì)。比如在香港最賺錢的房地產(chǎn)領(lǐng)域，利潤就在他們幾個之間分。

　　這種少數(shù)壟斷或者獨(dú)斷的經(jīng)濟(jì)，必須改變?？上У氖牵@樣的改變還沒有發(fā)生。

　　所以必須要打破香港現(xiàn)狀，允許香港對上述兩個問題做出必要的改變，采取另一種管理方式，采取一種更開放的經(jīng)濟(jì)模式。

　　我們可以比較一下香港和深圳的命運(yùn)。鄧小平特意提出深圳特區(qū)的想法，深圳是毗鄰香港的小漁港，與香港距離很近，深圳可以學(xué)習(xí)香港經(jīng)驗(yàn)、香港模式。

　　現(xiàn)在我們可以對比一下今天的香港和深圳。深圳的變化可以說是天翻地覆，它現(xiàn)在是中國的技術(shù)中心，在科技競爭力和創(chuàng)新方面僅次于硅谷，而香港，什么進(jìn)步都沒有。

　　香港人討論過這些發(fā)展方向，但完全沒有任何進(jìn)步。

　　我認(rèn)為香港人民應(yīng)該迫使中央政府，把它納入總體發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中。香港不應(yīng)該讓自己游離在外，而是應(yīng)該積極地把自己當(dāng)成中國的一部分。

　　他們不少人認(rèn)為自己不一樣，“我們不是中國人”。在過去的155年里，他們從未了解過中國。沒錯，他們說的是中國的方言粵語，但他們確實(shí)對中國一點(diǎn)都不了解，對香港的“北方”很無知。他們一直都是向西看，向英國看，向美國看，然后是加拿大等等。但他們從未向北看，向內(nèi)地看。

　　來源：觀察者網(wǎng)、觀視頻

　?。ň幷咦?原文標(biāo)題為《香港到底有什么問題？》）