香港《亞洲周刊》7月7日文章，原題： 沉默大多數(shù)不再沉默的反擊　　反制香港“違法達(dá)義”歪風(fēng)的核心力量，在于民間的沉默大多數(shù)。他們沒(méi)有背景和西方媒體寵愛(ài)的眼神，深信香港的未來(lái)在于堅(jiān)持法治，敢于反擊損害法治的逆流。 

（《亞洲周刊》第33卷 26期紙質(zhì)版將于7月7日發(fā)行）

　　香港法治陷于崩潰的邊緣？反對(duì)《逃犯條例》修訂的狂飆變成一股要顛覆香港現(xiàn)行制度的巨大力量。而反制這股“違法達(dá)義”歪風(fēng)的核心力量，最后也許不在于港府與北京當(dāng)局，而在于香港民間的沉默大多數(shù)。

3日，香港民眾在政府總部外集會(huì)，譴責(zé)極端激進(jìn)分子沖擊立法會(huì)的暴力行徑，呼吁保障執(zhí)法尊嚴(yán)。

　　這就是那些普通的香港人。他們不是什么精英，也不是有錢人。但他們不愿意看到香港變成陷入?yún)擦址▌t的社會(huì)——只要可以動(dòng)員足夠人數(shù)，以種種美麗口號(hào)為名，就可恣意破壞法律，堵塞政府建筑物，在網(wǎng)里網(wǎng)外霸凌不同意見(jiàn)的人，妖魔化警察，死亡威脅官員及其家屬。他們覺(jué)得只有行動(dòng)起來(lái)，發(fā)出怒吼，才可以對(duì)抗毀壞香港法治的逆流。

　　因?yàn)檫@些沉默的大多數(shù)，最了解香港的核心價(jià)值就是法治。如果政治的主張是要用損害法治來(lái)實(shí)現(xiàn)，這一定是危險(xiǎn)的陷阱。 那些街頭慷慨激昂的言辭與肢體語(yǔ)言，將磚頭和鐵枝擲向警察，似乎是某些年輕人的最愛(ài)，但在那些沉默的香港人眼里，這都是扼殺法治的毒藥。

香港街頭（資料圖）。來(lái)源：ICphoto

　　因而沉默的香港人不再沉默了。在6月24日那天的灣仔稅務(wù)大樓，一位被阻止進(jìn)入大樓的女士發(fā)飆，大罵那些阻擋她的示威者，說(shuō)她要養(yǎng)小朋友要養(yǎng)父母，不像這些示威者可以到處玩，她說(shuō)自己在前一個(gè)星期五已經(jīng)來(lái)過(guò)，也是被阻擋進(jìn)去，她說(shuō)自己是會(huì)計(jì)師，被這樣阻擋，她的生計(jì)都被破壞了。

譴責(zé)示威者的女會(huì)計(jì)師 。來(lái)源：香港《亞洲周刊》

　　更戲劇性的是，一些示威者在阻擋電梯上去，不斷壓住按鈕，結(jié)果一名壯碩男士從電梯走出來(lái)，與那個(gè)暗中搗亂的示威者理論，出現(xiàn)肢體沖突?；靵y間有示威者高喊要報(bào)警，結(jié)果群眾不禁訕笑，指出恰恰是這些示威者整天妖魔化警察、包圍警察總部，但在自己危急時(shí)還是要去找警察協(xié)助，可說(shuō)是極大的諷刺。

　　沉默的大多數(shù)也包括茶餐廳的老板楊官華。由于不滿這次反對(duì)修法的群眾妖魔化警察的言論，他在網(wǎng)上反擊，卻被那些“鍵盤戰(zhàn)士”恣意霸凌甚至侮辱他家人。一般人面對(duì)這種不理性的轟炸攻擊，可能早就息事寧人，但楊官華天生就不信邪，他挺身反擊，甚至不懼死亡威脅。他在網(wǎng)上發(fā)表視頻，對(duì)一些扭曲的言論加以反駁，也譴責(zé)“港獨(dú)”言論，強(qiáng)調(diào)香港人也是中國(guó)人，說(shuō)出很多香港人的心聲。

　　也許香港的未來(lái)就是靠這些普通人。他們沒(méi)有背景，沒(méi)有西方媒體寵愛(ài)的眼神。那些要在香港搞“革命無(wú)罪、造反有理”的年輕人，最后都會(huì)面對(duì)沉默大多數(shù)不再沉默的反擊。

　　來(lái)源： 環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)/邱立本