【文/黃振威，譯/觀察者網(wǎng) 楊晗軼】

　　你真的不得不佩服英國(guó)人“會(huì)玩”。只要了解一點(diǎn)馬來亞歷史的人就知道，殖民時(shí)期的英國(guó)官員們從來都只說自己是顧問。

　　他們是英國(guó)公務(wù)員，但他們手里握著最終的決定權(quán)。

　　更糟糕的是，各個(gè)馬來王朝的蘇丹們——當(dāng)時(shí)馬來半島名義上的統(tǒng)治者——都在英國(guó)人的“誘導(dǎo)”下認(rèn)為自己仍然掌管著國(guó)家。

　　在英屬馬來亞——包括18至20世紀(jì)馬來半島和新加坡受英國(guó)統(tǒng)治的許多國(guó)家——英國(guó)殖民官員十分精明地讓蘇丹裁定宗教和民俗事務(wù)，然后包攬了其他幾乎所有事務(wù)的最終決定權(quán)。

　　也就是說，理論上馬來亞的統(tǒng)治者還是蘇丹，他們可以繼續(xù)享受榮華富貴，保留皇家威儀，但他們的羽翼卻被剪除了。

　　這是馬來聯(lián)邦（federated Malay states）的情況，而在海峽殖民地（Strait Settlements），英國(guó)又另外委任了總督。

　　比如馬六甲，盡管它歷史上有輝煌的馬六甲蘇丹王朝（明史稱作滿剌加國(guó)），可它仍然跟檳城和新加坡一樣，得接受一個(gè)“空降”的白人總督。

1888年英國(guó)在馬來亞和新加坡的屬地

　　上周，馬來西亞總理馬哈蒂爾·穆罕默德非常恰當(dāng)?shù)卦谥v話中指出，“馬來西亞雖說屬于大英共榮圈（譯注：一般譯為英聯(lián)邦），但它與某些支配財(cái)富的繁榮國(guó)家之間沒什么共同點(diǎn)……英國(guó)人承認(rèn)馬來蘇丹的統(tǒng)治權(quán)，但蘇丹們卻從來沒有真正統(tǒng)治過。所以當(dāng)他們（英國(guó)人）批評(píng)我們獨(dú)裁的時(shí)候，我想他們說這話其實(shí)自己也不當(dāng)真?！?/span>

　　英國(guó)人的手段還不止于此。進(jìn)入20世紀(jì)后，英國(guó)殖民者為了鎮(zhèn)壓馬來亞共產(chǎn)黨武裝，制定了許多高壓專制的法律，比如《內(nèi)部安全法令》（Internal Security Act）。根據(jù)《內(nèi)安法令》規(guī)定，當(dāng)局可以對(duì)被懷疑的個(gè)人實(shí)施單獨(dú)拘禁60天，并且可以在不開庭審理的情況下延長(zhǎng)扣留期至兩年。

　　盡管下面采取雷霆手段，英國(guó)人仍然可以面不改色地告訴世界，是他們讓當(dāng)?shù)厝藢W(xué)會(huì)了正義、民主和公平等原則。英國(guó)人還說，1941年日本侵略馬來亞以及1957年馬來亞聯(lián)合邦獨(dú)立時(shí)，當(dāng)?shù)厝嗣穸紝?duì)拋棄他們的英國(guó)流下了不舍的淚水。

　　1957年，當(dāng)米字旗在馬來西亞大地落下時(shí)，開國(guó)總理東古·阿卜杜勒·拉赫曼保留了《內(nèi)安法令》，并用它來拘留共產(chǎn)主義傾向的左翼分子。今天，多數(shù)馬來西亞人不知道，《內(nèi)安法令》最初其實(shí)是英國(guó)人的杰作。

　　曾經(jīng)有個(gè)人在《內(nèi)安法令》下度過多年鐵窗生涯，先是被英國(guó)人監(jiān)禁，后來被馬來西亞政府關(guān)押。他說，馬來西亞獨(dú)立前后唯一的不同在于，“英國(guó)獄警每天早上會(huì)笑呵呵地走過來跟獄友們道聲早安?！?/span>

1957年8月31日，馬來亞聯(lián)合邦從英國(guó)獨(dú)立

　　快進(jìn)到2019年，香港修訂逃犯條例，擬允許向中國(guó)內(nèi)地引渡刑事案件嫌疑人，結(jié)果引發(fā)了爭(zhēng)議和國(guó)際關(guān)注。

　　香港和外界的關(guān)切點(diǎn)在于，不論是香港居民、外國(guó)人還是中國(guó)公民，只要是內(nèi)地通緝的逃犯，都可能被引渡到內(nèi)地。而香港人寧愿上香港法庭，也不愿意在內(nèi)地受審，他們對(duì)香港的英式法庭更有信心——因?yàn)樗^承了英國(guó)的法律系統(tǒng)，法官和律師大多也是英國(guó)培訓(xùn)出來的。

　　他們的疑慮固然是可以理解的，但究竟有多少反對(duì)者是打心眼里覺得自己可能被引渡到內(nèi)地受審的，還要打一個(gè)問號(hào)。

　　更具有諷刺意義的是，英國(guó)殖民政府和許多政府一樣，也把法律當(dāng)作一種常用工具，來鞏固其對(duì)香港的控制，而控制權(quán)掌握在少數(shù)特權(quán)階層手里。

　　美國(guó)法律專家理查德·丹尼爾·克萊恩詳細(xì)描寫過港英時(shí)期的法律系統(tǒng)，“在某種意義上來看，英國(guó)人制定了兩套法律，一套適用于歐洲人，一套適用于中國(guó)人。他們通過立法確保中國(guó)人不得居住在香港最黃金的地段，這些地方是英國(guó)人希望獨(dú)占的飛地。

　　“在這片98%人口都是中國(guó)人的土地上，官方語言是英語。

　　“政府公署不允許使用中文。

　　“管制民眾行為的法律統(tǒng)統(tǒng)以英文寫就，而這是一門絕大多數(shù)香港本地人不懂的語言。

　　“在其他英國(guó)殖民地早已爭(zhēng)取到獨(dú)立的情況下，香港的中國(guó)人竟然沒有發(fā)展出成規(guī)模的民主獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，這個(gè)令人驚訝的失敗證明了英國(guó)法律的成功，后者達(dá)到了它在這個(gè)有600萬居民的小島上延續(xù)殖民統(tǒng)治的目標(biāo)。”

理查德·丹尼爾·克萊恩論文《亞洲背景下的法律和種族主義：對(duì)港英統(tǒng)治的分析》

　　已故的斯坦福大學(xué)歷史學(xué)者陳明銶曾在一篇法律評(píng)論報(bào)告里寫道：“對(duì)多數(shù)香港人而言，維持現(xiàn)有的法律系統(tǒng)十分重要，因?yàn)樗P(guān)系到后殖民時(shí)期香港行政特區(qū)根據(jù)‘一國(guó)兩制’規(guī)則在中國(guó)主權(quán)之下享有的高度自主權(quán)。

　　“然而，這種廣泛存在的認(rèn)識(shí)是有瑕疵的，理由很簡(jiǎn)單：香港今天的法律系統(tǒng)存在嚴(yán)重缺陷。它不但在根源上是外來的……顯著不同于中華人民共和國(guó)的法律系統(tǒng)，并且存在缺陷與不足?！?/span>

　　港英時(shí)期，不論抗議采取何等形式，都從來沒有被真正重視過。實(shí)際上人們也沒有發(fā)起什么抗議，因?yàn)樵陂L(zhǎng)達(dá)一個(gè)半世紀(jì)的殖民統(tǒng)治時(shí)期，英國(guó)不允許香港選舉。

　　直到回歸之前兩年，也就是1995年，香港立法局才終于進(jìn)行了議員選舉，那是港英時(shí)期第一次也是最后一次立法局全面選舉?！懊裰髯杂伞惫幻惶搨鳌?/span>

1995年香港立法局選舉結(jié)果總覽

　　在所有政府機(jī)構(gòu)高級(jí)崗位都被白人占據(jù)的日子里，沒有香港人站出來抗議，盡管不少資質(zhì)良好的香港本地公務(wù)員的英語水平甚至超過了他們的上司。

　　比如香港警察一直由英國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)，而且我們也知道70年代警隊(duì)有多腐敗，可香港人反對(duì)過嗎？更直白一點(diǎn)地說，他們吱過聲嗎？

　　說句公道話，確實(shí)是英國(guó)人把香港從荒蕪的小島建設(shè)成國(guó)際都會(huì)，他們留下了運(yùn)作良好、備受國(guó)際社會(huì)信任的行政體系。

　　但是，在1997年香港回歸中國(guó)那一刻起，英國(guó)人對(duì)香港的責(zé)任已經(jīng)終結(jié)了。英國(guó)現(xiàn)在沒有任何權(quán)利對(duì)中國(guó)指手畫腳，告訴中國(guó)人應(yīng)該做什么不應(yīng)該做什么。

　　但為什么，香港偏偏有一小部分人對(duì)內(nèi)地懷著怨恨的情緒，卻渴望由英國(guó)統(tǒng)治呢？

　　近年來，一些香港“本土派”為了抗議所謂“粗暴干預(yù)”在足球比賽上羞辱國(guó)歌，甚至用英語喊“香港不是中國(guó)”的口號(hào)。此外還有一小撮人在搞“香港回歸聯(lián)合王國(guó)運(yùn)動(dòng)”，渴望再次接受英國(guó)統(tǒng)治，結(jié)果淪為笑柄。也還有些香港人喜歡說什么“舊日好時(shí)光”，緬懷英國(guó)殖民統(tǒng)治。

　　如果說中國(guó)人可以從英屬馬來亞的歷史里汲取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的話，那就是英國(guó)人管理殖民地的手段真的很高，他們無需采取粗暴手段，卻能把殖民地的豐富資源劫掠一空。

　　北京方面或許可以在香港問題上采取更柔和的態(tài)度，拿出更大的耐心。時(shí)間在中國(guó)這一方，所以完全不用著急，更何況現(xiàn)在中國(guó)在許多其他問題上特別需要贏得國(guó)際社會(huì)的支持，因此不要冒輿論風(fēng)險(xiǎn)。

　　當(dāng)然，香港狂徒襲警事件被內(nèi)地十幾億人看在眼里，政府當(dāng)然要考慮民意。見證過蘇聯(lián)崩潰的歷史，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人知道維護(hù)民族自豪感和民族尊嚴(yán)有多么重要。當(dāng)CNN或BBC的記者大談特談個(gè)人權(quán)利的時(shí)候，他們其實(shí)根本不知道中國(guó)政府和全世界華人華僑對(duì)此的看法。

1997年香港回歸

　　香港人必須接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：香港主權(quán)屬于中國(guó)，而且香港的獨(dú)立性和重要性都會(huì)慢慢減弱。內(nèi)地不再像過去那樣需要香港作為一個(gè)戰(zhàn)略性金融中心，因?yàn)楸本┥虾５葍?nèi)地城市已經(jīng)超過了香港。

　　香港人受到的另外一個(gè)打擊是，當(dāng)年英國(guó)政府拒絕接受原來拿英國(guó)海外領(lǐng)地公民護(hù)照的350萬香港人作為英國(guó)公民。

　　內(nèi)地方面需要下更大力氣贏得香港民心，讓他們感受到自己從根本上屬于中國(guó)和中國(guó)文化，培養(yǎng)他們的民族自豪感。

　　香港人是在與內(nèi)地迥異的政治和法律環(huán)境下成長(zhǎng)起來的，因此具有更強(qiáng)的自主意識(shí)，這是可以理解的。但更重要的事實(shí)是，香港人民的命運(yùn)跟英國(guó)沒有半毛錢關(guān)系，卻與中國(guó)緊密相連，而北京方面要解決的問題是，如何讓香港人民感受到這一點(diǎn)，理解這一點(diǎn)，并且為此感到驕傲。

　　最后說到引渡這件事，不要忘了美國(guó)正在爭(zhēng)取從英國(guó)引渡維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。阿桑奇是誰？他不過是一個(gè)揭發(fā)黑幕的記者，卻要面臨最嚴(yán)重的刑罰，據(jù)說他違反了美國(guó)《1917年反間諜法案》，但具體如何外界也不知道。

　　還沒完呢。美國(guó)還要從加拿大引渡華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟，扣在她頭上的罪名，聞起來有種莫須有的味道。

　?。ㄓ^察者網(wǎng)楊晗軼譯自馬來西亞《星報(bào)》網(wǎng)站，略有刪節(jié)）