澎湃新聞記者 王鑫

　　5月5日，備受關(guān)注的河北滄州市鹽山縣“半仙命案”在該縣人民法院進行第二次開庭審理。此次審理歷時6個余小時，審判長未當(dāng)庭作出宣判。

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，鹽山縣女子胡瑞娟被丈夫陳春龍帶至當(dāng)?shù)匾弧鞍胂伞奔抑小翱床　?，被“半仙”趙清江診斷為“蛇仙附體”。為將胡瑞娟的“病”治好，陳春龍及其親弟弟陳金來按照趙清江的要求，用皮鞭抽打胡瑞娟致其死亡。

　　庭審中，趙清江拒絕認罪，其辯護人為其作了無罪辯護。陳春龍及陳金來的辯護人則認為，陳春龍兄弟倆不構(gòu)成故意傷害罪，他們的行為符合“利用迷信蒙騙他人，致人死亡”的情節(jié)。

　　胡瑞娟家屬委托的代理人表示，本案應(yīng)由滄州市中級人民法院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。此外，三名被告應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。

受害人胡瑞娟。受訪者供圖

　　“半仙”支招，女子遭丈夫和小叔子毆打致死

　　胡瑞娟的弟弟胡連軍告訴澎湃新聞，因為胡瑞娟的一兒一女腸胃不好，陳春龍便帶著一家人找到了趙清江。

　　趙清江是當(dāng)?shù)赜忻摹鞍胂伞?，有信眾出資數(shù)萬元，在趙清江的屋后修建了廟宇佛堂。他的名片上，一面印著一幅八卦圖、姓名、地址和電話，一面印著“?？锤鞣N疑難雜癥、外災(zāi)、陰陽宅”的廣告語。

趙清江名片的正反面。受訪者供圖

　　而實際上，趙清江連自己名片上的字都不認識。鹽山縣人民檢察院作出的鹽檢公訴刑訴〔 2018 〕166號起訴書顯示，出生于1955年的趙清江是個文盲。2001年8月，趙清江因犯尋釁滋事罪、私藏槍支罪被鹽山縣法院判處有期徒刑二年零六個月，2003年1月刑滿釋放。

　　“我們一家是鹽山小營鄉(xiāng)的，趙清江是（鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)）小南馬村的，陳春龍是（滄州市）海興縣的。不知道陳春龍怎么找到的他?！焙B軍說，2017年11月18日，陳春龍帶著妻子和兒女找到趙清江。趙清江稱，小孩身體不好，根源在胡瑞娟。胡瑞娟被“蛇仙”附體，染上了“虛病”。

　　前述起訴書記載，趙清江看病時用手捏住胡瑞娟的脖子后面，并用斧子拍打胡瑞娟的雙腿和背部。

　　此后的9天時間里，胡瑞娟一家四口都被留在鹽山“治病”。起訴書稱，11月27日凌晨0時許，陳春龍用腰帶將胡瑞娟的胳膊綁在前面，用手抓著胡瑞娟的頭發(fā)，陳金來手拿三角帶，一起從鹽山縣眀杰賓館駕車來到趙清江家中。陳春龍按照趙清江的要求，在趙清江家用三角帶和木棍自制了皮鞭，后用皮鞭多次抽打胡瑞娟后背、腿部為其“治病”，抽打期間，陳金來抱住胡瑞娟防止其掙扎。當(dāng)天16時左右，胡瑞娟死亡，遇害時只有33歲。

　　小叔子扔掉作案工具后報警

　　起訴書顯示，胡瑞娟死亡次日，陳春龍和陳金來涉嫌故意傷害罪被鹽山警方刑事拘留；胡瑞娟死亡第三天，趙清江因涉嫌故意傷害罪被鹽山警方監(jiān)視居住。

　　澎湃新聞了解到，該案曾于2月27日進行首次開庭審理。審理過程中，趙清江稱自己有病，無法繼續(xù)。5月5日，該案繼續(xù)在鹽山縣人民法院開庭審理。

　　法庭上，趙清江坐著輪椅，穿一身淺灰色的休閑裝，腳上穿著一雙棉拖鞋。庭審的大部分時間，他都是低著頭，只有審判長問話時，才操著方言回應(yīng)幾句。

　　陳春龍和陳金來沒有穿著“號服”，戴著手銬腳鐐。與趙清江一樣，兩人出庭的大部分時間都是低著頭、抱著腦袋，情緒也比較緩和。只有在趙清江的辯護人指責(zé)其不念夫妻感情下狠手時，陳春龍才回懟了一句：“你放屁”。

　　庭審中，法庭播放了由公安機關(guān)依法調(diào)取、本案公訴人刻錄的監(jiān)控視頻證據(jù)。眀杰賓館的監(jiān)控顯示，胡瑞娟是被丈夫捆綁住雙手和雙臂、揪著頭發(fā)上車前往趙清江家里的。

　　陳春龍在庭審中承認，他在此前的陳述中撒了謊，不是他打電話報的警。

　　公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，當(dāng)日的報警電話于17時左右撥出，來自尾號7390的手機號碼。此時距離胡瑞娟死亡已過去約一個小時。陳金來稱，該手機號碼是他的，是他打的120和110。在報警之前，陳金來將作案使用的皮鞭扔到趙清江家旁的水溝里，這條皮鞭后被警方找到。不過，該案中另一個物證——趙清江給胡瑞娟看病時使用的斧子，沒有被公安機關(guān)找到。

受害人全家福。受訪者供圖

　　三名被告均否認犯了故意傷害罪

　　起訴書顯示，鹽山縣人民檢察院認為,趙清江、陳春龍、陳金來故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。陳金來在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　三名被告人及其辯護人在庭審中均否認他們犯了故意傷害罪。

　　其中，趙清江否認其全部罪行。趙清江的辯護人稱，趙清江雖是封建迷信，但沒有證據(jù)表明趙指使或教唆陳春龍兄弟倆拿皮鞭抽打，趙清江給包括胡瑞娟在內(nèi)的人看病與陳春龍兄弟倆致胡瑞娟死亡是兩碼事。

　　趙清江的辯護人認為，趙清江不構(gòu)成刑事犯罪，可按治安案件對其進行處罰。

　　陳春龍兄弟倆以及兩人的辯護人則認為，陳春龍兄弟倆是因為愚昧、無知，相信了趙清江的話，主觀上是為了驅(qū)除依附在胡瑞娟體內(nèi)的“蛇仙”，沒有故意傷害的主觀意愿，不應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，而應(yīng)以《中華人民共和國刑法》第三百條第一款和第二款追究兩人的刑事責(zé)任。

　　上述條款具體為“組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規(guī)實施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信蒙騙他人，致人死亡的，依照前款的規(guī)定處罰?！?/span>

　　量刑方面，本案公訴人稱，趙清江具有犯罪前科，可酌情從重處罰；陳春龍到案后能基本如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可酌情從輕處罰；陳金來在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。建議對趙清江判處有期徒刑12年至15年，對陳春龍判處有期徒刑10年6個月至13年6個月，對陳金來判處有期徒刑4年至6年。

　　除趙清江認為其無罪、其辯護人作出無罪的辯護意見外，陳春龍和陳金來均向法庭請求從輕處罰。

　　胡連軍告訴澎湃新聞，他和父母已經(jīng)放棄了民事賠償，且拒絕和解，希望法庭從重處罰。針對陳春龍兄弟倆所稱的“為胡瑞娟購買墓地、‘三金’并出喪葬費用是對家屬的賠償”的說法，胡連軍并不認可，認為“這是他們應(yīng)該做的”。

　　受害者律師：案件應(yīng)由中級人民法院管轄

　　庭審中，胡瑞娟家屬委托的代理人、北京市世紀(jì)律師事務(wù)所張鐵雁請求審判長宣讀一份由滄州市中級人民法院（以下簡稱“滄州中院“）發(fā)給滄州市人民檢察院的函件。

　　審判長隨后宣讀了這一函件。這封于2018年7月作出的函件載稱，該案不應(yīng)由滄州市中級人民法院管轄。張鐵雁認為，本案應(yīng)由滄州中院管轄，不應(yīng)當(dāng)由鹽山縣法院管轄。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，可能判處無期徒刑的案件，應(yīng)當(dāng)由中級人民法院管轄。此外，2013年1月1日起實施的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第十五條規(guī)定，基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應(yīng)當(dāng)移送中級人民法院審判。基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：（一）重大、復(fù)雜案件；（二）新類型的疑難案件；（三）在法律適用上具有普遍指導(dǎo)意義的案件。

　　“本案中，三名被告人采取了極其惡劣的手段，造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，可能會被判處無期徒刑及以上的刑罰。因此，本案應(yīng)當(dāng)由滄州中院管轄?！睆堣F雁說，滄州中院和滄州檢察院將一起應(yīng)由中級人民法院管轄的案件交由基層人民法院管轄，可能會導(dǎo)致重罪輕判、放縱犯罪。他建議鹽山縣人民法院將案件移送滄州中院審判。

　　胡瑞娟家屬委托的另一名代理人、北京市東方律師事務(wù)所律師孫大偉稱，趙清江犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，主觀惡性極大、不認罪、不悔罪，平時無正當(dāng)職業(yè)，依靠封建迷信給他人看“虛病”為生，詐騙他人錢財，并造成胡瑞娟死亡的嚴(yán)重后果，其社會危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳春龍長時間、多次毆打胡瑞娟，是造成胡瑞娟死亡的重要原因，而且不認罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲；陳金來不認可公訴機關(guān)指控的犯罪事實，到案后不如實供述，沒有悔罪表現(xiàn)，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲。