四川涼山森林大火導(dǎo)致30名撲火消防員和當(dāng)?shù)馗刹坑鲭y，讓全社會備感痛心。對那些年輕生命逝去的惋惜遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對火災(zāi)所造成經(jīng)濟(jì)損失的談?wù)?，這反映了我們社會價值層面的真實(shí)溫度。

　　這次森林火災(zāi)再次告訴人們，和平時期的消防員面對著什么性質(zhì)的職業(yè)風(fēng)險。既要保衛(wèi)人民生命財(cái)產(chǎn)的安全，又要同時保護(hù)消防員們的生命安全，這當(dāng)中又有多少技術(shù)裝備和組織上的不斷完善需要實(shí)現(xiàn)。中國這么大的國土，各種火災(zāi)總會難免發(fā)生，及時、安全地滅火是中國現(xiàn)代化的前沿陣地之一。

　　我們看到互聯(lián)網(wǎng)上的很多評論，包括對犧牲這么多年輕消防員的抱怨，它們大多數(shù)都是有感而發(fā)，應(yīng)被視為公眾輿論對涼山森林火災(zāi)的善意回響。

　　但也有一些聲音讓人在這個時候聽上去很不舒服。比如一些并不了解當(dāng)?shù)厍闆r的人妄言這場火災(zāi)根本就不該去撲救，而應(yīng)讓它自然燒盡，言下之意那30名英雄都是無謂而死。那些人憑借道聽途說和錯誤印象宣稱美國的山火“根本就不去撲”，以此證明中國這里只重視財(cái)產(chǎn)和政績，而不重視消防員的生命。

　　我們覺得這樣的發(fā)言首先是對涼山犧牲消防員英靈的褻瀆。那些消防員視撲滅森林火災(zāi)為天職，他們一次次保衛(wèi)了橫斷山脈的綠蔭。他們在這次撲火中壯烈犧牲，但站在互聯(lián)網(wǎng)上的一些人卻說他們的犧牲沒有意義，會有什么能比這樣的否定讓他們的英靈更加傷心嗎？

　　一次犧牲了這么多撲火隊(duì)員，肯定有專業(yè)上值得反思、總結(jié)的地方。事實(shí)上人類的消防史有過無數(shù)壯烈的犧牲，每一次犧牲都帶來了觸動，也帶來專業(yè)性改進(jìn)的強(qiáng)烈意愿。消防隊(duì)員是與死神共舞的職業(yè)，如果有誰臆想那些導(dǎo)致了犧牲的教訓(xùn)在消防界會被漠視，或者政府無動于衷，中國消防進(jìn)步就靠他們這些鍵盤俠大聲疾呼了，那么只能說他們太過無知和狂妄了。

　　讓我們真正尊重那些犧牲了的撲火隊(duì)員們，也尊重那些為撲滅這場山火冒了巨大風(fēng)險、做出了艱苦努力的其他撲火者。遇難了30名撲火消防員和當(dāng)?shù)馗刹?，大家想一想整個撲火團(tuán)隊(duì)會多么難過，如果存在躲過重大犧牲的可能性，且那種可能性沒有在千鈞一發(fā)之際被抓住，他們會多么懊悔。

　　我們這些遙遠(yuǎn)的評論者可以惋惜，可以提建議，可以呼吁國家強(qiáng)化森林滅火的技術(shù)設(shè)備保障，但我們不能在不了解情況的時候?qū)η胺降娜藗冎甘之嬆_，更不能對他們的工作細(xì)節(jié)妄加道德指責(zé)，尤其不應(yīng)為了輿論泄憤將撲火者的犧牲進(jìn)行工具性利用，導(dǎo)致對那些英靈客觀上的褻瀆。

　　在火災(zāi)現(xiàn)場英勇?lián)渚鹊娜藗兓蛘哂绣e誤的價值判斷，或者在技術(shù)上值得指摘，而遠(yuǎn)處的評論者們則一個比一個高明、睿智，而且價值判斷最清醒，這樣的一幕我們認(rèn)為是荒唐、不公正的?；ヂ?lián)網(wǎng)上的一些人在刺痛中國各地一線為支持這個國家運(yùn)轉(zhuǎn)默默奉獻(xiàn)的基層工作者們。

　　我們不是反對批評，甚至認(rèn)為該有的輿論壓力有其不可取代的正能量。但批評不能當(dāng)作道德的炫耀，面對基層的努力和犧牲，它們尤其需要接地氣、近人情，與基本事實(shí)相對應(yīng)。此時此刻針對涼山火災(zāi)撲救的每一條批評，都不應(yīng)像水一樣冰涼，而要有血的熱度。

　　每一位發(fā)言者都不要以為你最關(guān)心生命的寶貴。這樣的道德清高請離涼山火災(zāi)事件遠(yuǎn)一點(diǎn)。(作者是環(huán)球時報評論員)