駐扎在印控克什米爾地區(qū)的準軍事部隊14日遭遇自殺式爆炸襲擊并致44人死亡后，包括中國在內(nèi)的國際社會對這起襲擊進行了嚴厲譴責。在表達憤怒之余，一些印度媒體將不滿指向中國，宣稱中國一直在庇護已對14日襲擊表示負責的“穆罕默德軍”，沖動地要求印度降低同中國的外交和經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

　　一些西方媒體推波助瀾，趁機挑撥中印關(guān)系，把報道此事的焦點從襲擊本身移開，聚焦到中國因素上。

　　印度一直認為，巴基斯坦國家力量支持了對印度發(fā)動襲擊的組織，其證據(jù)是那些組織的營地處在巴控克什米爾等巴方地區(qū)。巴基斯坦政府斷然否認支持恐怖主義，強調(diào)巴國是恐怖主義的更大受害者。

　　另外，印度長期要求將“穆罕默德軍”和其首領(lǐng)馬蘇德列入聯(lián)合國制裁恐怖主義名單，目前“穆罕默德軍”已經(jīng)上了恐怖主義組織名單，但是馬蘇德個人依然沒有被列入。印度認為是中國阻撓了上述列名問題。

　　眾所周知，中國痛恨恐怖主義，堅決反對、譴責各種形式的恐怖主義活動，每次印度發(fā)生暴力襲擊時，中國都同情印度，支持、聲援其反應措施。無論中國官方還是輿論，都沒有拿那些襲擊發(fā)生的深層原因做過說辭，沒有以此偏袒過極端分子，對是非的判斷打折扣。

　　聯(lián)合國對恐怖組織和個人的列名問題，有一套嚴格程序。印度的要求可以理解，但是印度不能有說一不二、要求什么就實現(xiàn)什么的任性。列名事項隨著事態(tài)發(fā)展與印度的要求是相吻合的。事實上，當年中國新疆的“東突”組織被列入聯(lián)合國1267委員會的恐怖主義名單也經(jīng)過了一些周折，直到今天中國要求將一些具體人列上該名單，也不都能夠如愿。

　　我們注意到，14日的襲擊發(fā)生后，印度官方并沒有將此事朝中國的方向引，但是一些印度媒體則信口胡言，釋放出激進的民族主義情緒。印度輿論場上民族主義的燃點很低，膨脹起來十分放肆，不能不說這是自我嬌寵、同時又被西方寵壞了的亞洲最狂妄自大的民族主義之一。

　　印巴關(guān)系長期不好，間歇性出現(xiàn)危機，中國希望在與印度發(fā)展友好合作的同時，保持同巴基斯坦的良好關(guān)系，這是我們的基本權(quán)利。印度社會則希望中國在印巴發(fā)生糾紛時選邊站到印度一方，否則就是對印度不友好，這樣的非理性強勢既無國際公理的依據(jù)，也無實力支撐，它給一些印度人帶來挫敗感，但這不是中國的錯。

　　近十年來，美國期待新德里擔當牽制中國崛起的一支重要力量，印度政府清醒，堅決保持著戰(zhàn)略自主。但印度一些媒體則陶醉在了美國等對印討好的言辭中。媒體塑造輿論，輿論引導受眾。印度媒體中的極端民族主義情結(jié)勢必影響到印度社會評價中印友好關(guān)系的坐標。中國很尊重印度的利益和感受，從不在印度面前展示強勢，更不向印度主動發(fā)難，但印度輿論經(jīng)常對中國口誅筆伐，將中國置于對立面。長期以來，印度媒體在中印關(guān)系發(fā)展中總是扮演著無事生非、小事搞大、大事炒熱的離間作用。

　　“懲罰中國”“抵制中國產(chǎn)品”，這樣的聲音不時在印度輿論場響起。這哪里像一個國家面對GDP四五倍于它的力量時輿論應該有的理性態(tài)度。印度與中國的實力差距比中國與美國之間的實力差距大多了，但印度媒體對中國可比中國輿論對美國張狂多了。2017年夏天，印度軍隊竟悍然越過邊界進入中國洞朗地區(qū)，印度輿論幾乎在狂歡，完全忽視了那對印度意味著的風險。

　　希望印度輿論冷靜下來。作為一家中國主流媒體，我們在這里重申，中國尊重印度的利益和權(quán)利，尤其是，我們堅決支持、聲援印度打擊恐怖主義的努力，發(fā)展中印友好合作是中國堅定不移的態(tài)度。同時我們希望印度媒體摒棄對極端民族主義的附和及操弄，實事求是地看待中國和中印關(guān)系，推動兩國關(guān)系沿著理性的軌道前進。