又一起學(xué)術(shù)丑聞被“曝光”并查處。

　　之前，浙江省龍泉市疾病預(yù)防控制中心退休工作人員王淼若在微博上發(fā)出實(shí)名舉報(bào)，舉報(bào)該省慈溪市疾病預(yù)防控制中心工作人員范飛能剽竊其團(tuán)隊(duì)科研成果，并以此成果獲得了2017年浙江省自然科學(xué)獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。1月11日，浙江省科技廳發(fā)出通告，指出范飛能偽造他人簽名和單位蓋章，嚴(yán)重違背了科研誠信要求，撤銷其所獲獎(jiǎng)項(xiàng)。范飛能還被列入浙江省科技廳科研誠信黑名單，5年內(nèi)不得申報(bào)國家和省級(jí)各類科技計(jì)劃、擔(dān)任科技評(píng)審評(píng)估專家、被推薦（提名）為科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)候選人等。（《科技日?qǐng)?bào)》1月14日）

　　對(duì)于違反科研誠信、剽竊他人成果的行徑，的確應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅查處。從國家到地方，對(duì)此都有明確規(guī)定。根據(jù)科技部《國家科技計(jì)劃實(shí)施中科研不端行為處理辦法（試行）》，抄襲、剽竊他人科研成果，屬于科研不端行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重，作出警告、在一定范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)、中止項(xiàng)目并責(zé)令限期改正、終止項(xiàng)目收繳剩余項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，追繳已撥付項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、在一定期限內(nèi)不接受其國家科技計(jì)劃項(xiàng)目的申請(qǐng)等處罰。根據(jù)《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》，事業(yè)單位工作人員有“嚴(yán)重違反職業(yè)道德、社會(huì)公德”等行為，給予“警告、記過、降低崗位等級(jí)或者撤職、開除”等處分。

　　具體到浙江省，也出臺(tái)了《科技計(jì)劃（專項(xiàng)、基金）信用管理和科研不端行為處理辦法》，對(duì)“項(xiàng)目申報(bào)、實(shí)施或驗(yàn)收過程中抄襲他人科研成果，故意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，捏造或篡改科研數(shù)據(jù)、圖表，夸大或虛構(gòu)項(xiàng)目取得成果規(guī)范”等違反科研倫理規(guī)范的行為，將“根據(jù)情節(jié)輕重給予通報(bào)、中止項(xiàng)目并責(zé)令限期改正、終止項(xiàng)目并追繳已撥付項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、2年內(nèi)取消其申請(qǐng)國家和省級(jí)各類科技計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)資格或參與項(xiàng)目實(shí)施與管理資格”，“情節(jié)嚴(yán)重的，5年內(nèi)取消其申請(qǐng)國家和省級(jí)各類科技計(jì)劃和科技獎(jiǎng)勵(lì)資格或參與項(xiàng)目實(shí)施與管理資格”，“對(duì)造成不良后果的，建議其上級(jí)主管部門或相關(guān)法人單位根據(jù)權(quán)限和科研不端行為的情節(jié)輕重，對(duì)科研不端行為的相關(guān)機(jī)構(gòu)責(zé)任人或自然人作出相應(yīng)處理”。

　　有關(guān)部門對(duì)范飛能的處罰，主要是科研“懲戒”，而不利后果也停留在科研方面。對(duì)一個(gè)科研工作者，這樣的“處罰”意味著科研生命的“終結(jié)”。但是，不能忽視的是，范飛能還是一個(gè)市級(jí)疾控中心的工作者，屬于事業(yè)單位工作人員，其違反的不僅是科研規(guī)定，也包括行政規(guī)范。在行政和人事層面，他也理應(yīng)承擔(dān)違反科研誠信道德的不利后果，而這也是打擊科研不端行為的題中應(yīng)有之義。當(dāng)然，除了范飛能，其他“忝列獎(jiǎng)項(xiàng)”的當(dāng)事人，似乎也不能置身其外。

　　其實(shí)，除了對(duì)當(dāng)事人“重罰”之外，還應(yīng)當(dāng)反思的是，為什么沒有“踩住剎車”？范飛能的獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，是“流行性出血熱病原——漢坦病毒生態(tài)與分子流行病學(xué)應(yīng)用”。早在2013年，其他研究團(tuán)隊(duì)就“在國際上首次報(bào)道了蝙蝠是漢坦病毒宿主”，“以封面論文形式發(fā)表在國際著名學(xué)術(shù)期刊《PLOS Pathogens》上”。就在同一省，拿著別人的科研成果，大搖大擺地去申報(bào)，竟然還沒有被發(fā)現(xiàn)，科研成果報(bào)獎(jiǎng)的審查機(jī)制有沒有發(fā)揮作用？老百姓看不懂，專門機(jī)構(gòu)也蒙在鼓里？如果不是其他研究團(tuán)隊(duì)舉報(bào)，豈不是“生米做成了熟飯”？評(píng)獎(jiǎng)流程中有沒有存漏洞，有無違規(guī)違紀(jì)問題，都應(yīng)當(dāng)深入調(diào)查、嚴(yán)肅處理。

　　根據(jù)國家部門規(guī)章，“任何單位和個(gè)人都可以向科學(xué)技術(shù)部、項(xiàng)目主持機(jī)關(guān)、項(xiàng)目承擔(dān)單位舉報(bào)在國家科技計(jì)劃項(xiàng)目實(shí)施過程中發(fā)生的科研不端行為”，“鼓勵(lì)舉報(bào)人以實(shí)名舉報(bào)”。令人遺憾的是，當(dāng)事人“開始通過各種官方途徑進(jìn)行舉報(bào)”，“半年過去，一直沒有得到處理結(jié)果也未被告知明確處理時(shí)限”。事關(guān)科研丑聞卻久拖不決，難道只是“職能處室工作人員和舉報(bào)人的聯(lián)系溝通不夠主動(dòng)，讓舉報(bào)人產(chǎn)生了誤會(huì)”嗎？為什么當(dāng)事人“注冊(cè)了微博，公開了此事”，處理馬上就見光了？

　　一個(gè)國家的興盛，離不開科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，也少不了法治的護(hù)航。任由那些剽竊他人科研成果者肆意妄為，損害的不僅是勞動(dòng)者的智慧創(chuàng)造，更會(huì)敗壞科研創(chuàng)新土壤，貽害無窮。既然法律明確了調(diào)查程序、處罰標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)把這些措施用足，刺痛那些“河邊濕鞋者”。如此，丑聞才會(huì)絕跡。

劉婷婷