有人會(huì)說(shuō)，西方是由于恐懼蘇聯(lián)的軍事威脅，只要主動(dòng)放棄或降低這種“威脅”，就可以緩和與西方你死我活的矛盾。事實(shí)不是這樣。1991年撒切爾在美國(guó)休斯敦明白表示，蘇聯(lián)對(duì)西方真正構(gòu)成威脅的是社會(huì)主義制度及其生產(chǎn)方式，她說(shuō)：“我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，加上與獨(dú)特的精神和物質(zhì)刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果我們?cè)倏紤]到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。因此，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題?！?/span>

　　在歷史的重要關(guān)頭，重要政治人物的健康乃至生命的變化往往可以引發(fā)政治格局的重大轉(zhuǎn)變，并直接關(guān)系到國(guó)家的前途和事業(yè)的成敗；特別是在國(guó)際或階級(jí)斗爭(zhēng)達(dá)到白熱化的特別時(shí)刻，重要政治人物的生命健康就成了敵人瞄準(zhǔn)的目標(biāo)。“芝蘭當(dāng)路，不得不鋤”[1]，此之謂也。在這方面，蘇聯(lián)解體前后的教訓(xùn)值得總結(jié)。

　　一、定點(diǎn)清除：讓安德羅波夫“在所需時(shí)刻死掉：不早也不晚”

　　關(guān)于安德羅波夫之死，《蘇聯(lián)滅亡之謎》的俄羅斯作者亞·舍維亞金寫道：“安德羅波夫身上所采取的方法，就其本質(zhì)而言，可以認(rèn)定為‘操縱死亡’。他身上所發(fā)生的事情的根本就在于讓他在所需時(shí)刻死掉：不早也不晚?！盵2]B.列科斯塔列夫在《血腥的總書記》一書中認(rèn)為：“事實(shí)就是事實(shí)，從某種程度上講安德羅波夫同自己的病癥和睦相處了20年。就在他剛剛?cè)〉闷洚吷非蟮臇|西——至高無(wú)上的權(quán)力之時(shí)，死神就選中了他?！盵3]新上臺(tái)的契爾年科的“蜂窩組織炎發(fā)展得極快”。亞·舍維亞金披露：“熟悉克里姆林宮所有領(lǐng)導(dǎo)人健康狀況的科學(xué)院學(xué)士曾暗示戈?duì)柊蛦谭?，與美國(guó)的關(guān)系剛一緊張，死神就將這些領(lǐng)袖人物一個(gè)接一個(gè)地帶走，并且他們的生病和死亡都有些離奇，讓人莫不能解。比如，擁有非凡精力的勃列日涅夫竟然突然患上了虛弱綜合癥。”[4]

尤里?弗拉基米羅維奇?安德羅波夫

　　二、安德羅波夫死后的第二年，華約重要國(guó)家的國(guó)防部部長(zhǎng)們齊刷刷地因“心衰竭”而倒下

　　值得深思的是，安德羅波夫去世不久，死亡事件便向軍界集中。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)政治局委員、蘇聯(lián)國(guó)防部部長(zhǎng)烏斯季諾夫于1984年年底也隨之離世。俄國(guó)作家葉·恰佐夫在《健康與權(quán)力—— “一個(gè)克里姆林宮醫(yī)生”的回憶》一書中披露：“烏斯季諾夫的死亡事件本身從一定程度上講是怪誕的，其生病是原因及癥狀方面均留有許多疑問(wèn)。1984年秋天在捷克斯洛伐克境內(nèi)舉行了蘇聯(lián)及捷克軍隊(duì)聯(lián)合演習(xí)。烏斯季諾夫與捷克國(guó)防部長(zhǎng)楚爾元帥參加了這次演習(xí)。烏斯季諾夫在大演習(xí)歸來(lái)后感覺身體不舒服，出現(xiàn)低燒，肺部有病變……令人吃驚巧合的是差不多同一時(shí)間楚爾元帥也出現(xiàn)了同樣的臨床癥狀?！盵5]

　　波蘭是拉動(dòng)蘇聯(lián)解體的突破口。1984～1985年，波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)再度興起，為了保證團(tuán)結(jié)工會(huì)的“成功”，西方“需要除掉社會(huì)主義同盟國(guó)中的四個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)。至少，是這樣決定的，并且也達(dá)到了最終目的，實(shí)施了‘處以極刑行動(dòng)’（中央情報(bào)局行話）”[6]

　　1984年12月20日，烏斯季諾夫因“急性心衰竭”[7]去世。1985年3月體弱多病的契爾年科上任一年后去世。在此前后，死亡事件進(jìn)一步向華約國(guó)家的軍事首腦擴(kuò)展，捷克、東德、匈牙利的國(guó)防部長(zhǎng)們于一年內(nèi)齊刷刷地在“心衰竭”的診斷中倒下：1985年1月15日，66歲的捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央委員會(huì)委員、國(guó)防部部長(zhǎng)楚爾元帥因“心衰竭”去世；12月2日，德意志社會(huì)統(tǒng)一黨中央委員會(huì)政治局委員、德意志民主共和國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)海因茨·霍夫曼大將因“急性心衰竭”去世；12月15日，匈牙利社會(huì)主義工人黨中央委員會(huì)委員、匈牙利人民共和國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)И.奧拉赫大將由于“心衰竭”猝然離世，享年僅59歲。葉·恰佐夫在《健康與權(quán)力——一個(gè)克里姆林宮醫(yī)生的回憶》一書中評(píng)論說(shuō)：“如果說(shuō)對(duì)總書記們的死亡是否是偶然現(xiàn)象還可以進(jìn)行討論，那么烏季諾夫和楚爾的離世毫無(wú)疑問(wèn)證明反對(duì)他們的有針對(duì)性的行動(dòng)開始實(shí)施了，并取得了成功?！盵8]

中間為蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)德米特里·烏斯季諾夫

　　這些定點(diǎn)清除行動(dòng)的順利實(shí)施，為波蘭團(tuán)結(jié)工會(huì)的成功和戈?duì)柊蛦谭虻摹案母铩睊叱苏系K。1989年波蘭共產(chǎn)黨政權(quán)在對(duì)團(tuán)結(jié)工會(huì)的步步退讓中倒臺(tái)，1991年12月25日蘇聯(lián)宣布解體。亞?舍維亞金不無(wú)諷刺地寫道：“我們的敵人們不得不剝奪了一個(gè)有份量人的生命。但游戲還是頗為精彩，值得慶賀一番?！盵9]

　　三、美國(guó)“擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)”

　　美國(guó)中央情報(bào)局雇員彼得·施魏策爾在《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》一書中披露： “幾個(gè)月以來(lái)，美國(guó)情報(bào)分析員和國(guó)家安全委員會(huì)的官員們一直注視著康斯坦丁·契爾年科這位老態(tài)龍鐘的蘇聯(lián)總書記的健康狀況，他現(xiàn)在已經(jīng)是疾病纏身了?！备鶕?jù)原定于1985年1月中旬華沙條約組織召開的“一次緊張而重要的會(huì)議”在最后一刻宣布取消的信息，“有些美國(guó)情報(bào)分析人員打賭說(shuō)契爾年科可能去世了”。美國(guó)中央情報(bào)局提供的關(guān)于契爾年科生命健康狀況的報(bào)告“通過(guò)特殊的信使立即送到國(guó)家安全顧問(wèn)羅伯特·麥克法和溫伯格手里”。美國(guó)的情報(bào)是相當(dāng)準(zhǔn)確的：“三天之后的上午6點(diǎn)鐘，蘇聯(lián)方面正式宣布契爾年科的死訊，他的繼承人出現(xiàn)在全世界面前。年僅54歲的米哈伊爾·戈?duì)柊蛦谭虺蔀樾碌目倳??！盵10]曾在白宮工作的約翰·波因德克斯特在與彼得·施魏策爾座談時(shí)證實(shí)，美國(guó)“擁有很好的關(guān)于蘇聯(lián)，特別是政治局和領(lǐng)導(dǎo)人的情報(bào)”[11]。

　　四、預(yù)先選好“可以與之打交道的”代理人

　　我們目前尚不能肯定契爾年科的死亡一定有西方直接插手，但上面的信息表明，西方事前已知道契爾年科的死訊。下面所載英國(guó)前首相撒切爾1991年在美國(guó)休斯敦的講話證明蘇聯(lián)的這些變化都在西方掌握之中。撒切爾說(shuō)正當(dāng)西方與蘇聯(lián)的斗爭(zhēng)陷入困境的時(shí)候，因戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_(tái)而使形勢(shì)好轉(zhuǎn)。她說(shuō)：“不過(guò)，很快得到情報(bào)說(shuō)蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評(píng)估意見（我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問(wèn)題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對(duì)我們有用的人才出國(guó)移民）。這個(gè)人就是米·戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊?duì)此人評(píng)價(jià)是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英（即主張新自由主義的所謂‘改革派’——引者）關(guān)系良好，因此，通過(guò)我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)?！盵12]在講話結(jié)束時(shí)撒切爾一語(yǔ)道破天機(jī)說(shuō)：“事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過(guò)在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個(gè)月的時(shí)間你們就會(huì)聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。”[13]

　　戈?duì)柊蛦谭虮晃鞣健跋嘀小敝辽倏梢宰匪莸?984年秋，當(dāng)時(shí)僅是政治局委員的戈?duì)柊蛦谭虮话才旁趯ｉT用來(lái)接待正式訪英的外國(guó)首腦的唐寧街10號(hào)會(huì)見了英國(guó)撒切爾夫人，會(huì)見后，撒切爾表示：“這是個(gè)可以與之打交道的人……他值得信賴?！盵14]年底，撒切爾與美國(guó)總統(tǒng)里根在馬里蘭州會(huì)談時(shí)告訴里根，“此人給她留下了深刻的印象，與她所見過(guò)的任何其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人都不一樣?！备晔稀跋氩幌б磺写鷥r(jià)”終止“戰(zhàn)略防御倡議”。彼得·施魏策爾在書中披露說(shuō)：“里根從撒切爾夫人的言談中，似乎聽出了弦外之音。”[15]

　　1984年4月中旬，布什在與日內(nèi)瓦會(huì)議蘇聯(lián)代表、裁軍大使B.Л.伊茲拉埃良會(huì)談中“十分有把握地說(shuō)”：“你們下一個(gè)領(lǐng)袖將是戈?duì)柊蛦谭颉！盵16]1991年，伊茲拉埃良將這段歷史寫在自己的回憶錄中，“根據(jù)他的講述，在出版回憶錄之前，他將此事告知布什，并得到了他的同意。”回憶錄中的提供的證據(jù)說(shuō)明是“美國(guó)人任命戈?duì)柊蛦谭颉睘榭倳浀腫17]。事后撒切爾夫人也證實(shí)：“是我們把戈?duì)柊蛦谭蛱岚纹饋?lái)當(dāng)了總書記?！盵18]這里說(shuō)的“我們”，包括美國(guó)。既然西方可以讓自己的代理人“上崗”，如此反推邏輯是，西方也可以讓自己不需要或不喜歡的人“下崗”。

　　找到了理想的“代理人”之后，接下來(lái)便是為其迅速掃除障礙，其結(jié)果就是蘇共黨的兩位總書記即安德羅波夫（1982年11月12日至1984年2月9日任職）和契爾年科（1984年2月13日至1985年3月10日在職）竟在一年內(nèi)相繼離世和戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)。蘇聯(lián)隨后在戈氏推動(dòng)的“公開性”和“壯士斷腕”式的市場(chǎng)化“改革”中分崩離析。1991年12月25日，克里姆林宮上空的蘇聯(lián)國(guó)旗正式落下。似乎是歷史的安排，這天正是圣誕節(jié)。有意選擇這天宣布蘇聯(lián)解體顯然是戈?duì)柊蛦谭颢I(xiàn)給西方的“圣誕大禮”。

　　五、死亡威脅不獨(dú)針對(duì)冷戰(zhàn)對(duì)手，而是針對(duì)整個(gè)南方走獨(dú)立自主道路的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人

　　但是，若以為上述現(xiàn)象僅是冷戰(zhàn)白熱化時(shí)的特例，那就大錯(cuò)而特錯(cuò)了。事實(shí)上，即使在冷戰(zhàn)結(jié)束后，整個(gè)南方特別是走獨(dú)立自主道路的拉美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的生命都感受到了“威脅”。

　　美國(guó)中央情報(bào)局（CIA）曾對(duì)古巴總統(tǒng)實(shí)施過(guò)高達(dá)638次暗殺，據(jù)資料披露，CIA直到2000年還在對(duì)卡斯特羅進(jìn)行暗殺活動(dòng)。其中的暗殺手段五花八門，包括雪茄炸彈、被真菌感染的潛水服、黑手黨刺殺等等?？ㄋ固亓_曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)有一個(gè)項(xiàng)目是躲避暗殺的話，那么金牌非我莫屬?！盵19]

　　已故委內(nèi)瑞拉領(lǐng)導(dǎo)人查韋斯在2012年大選前曾患盆腔腫瘤，2011年他曾表示，拉美多位左翼領(lǐng)導(dǎo)人身患癌癥，很有可能是美國(guó)利用其掌握的先進(jìn)生化技術(shù)向這些領(lǐng)導(dǎo)人下了毒手。2013年3月5日查韋斯去世，新當(dāng)選的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在當(dāng)天上午召開的政府成員和軍隊(duì)高層會(huì)議上說(shuō)，查韋斯所患的癌癥很可能是美國(guó)發(fā)動(dòng)的“科技攻擊”引起的，政府將成立專門科學(xué)委員會(huì)調(diào)查查韋斯的病因。查韋斯與馬杜羅的判斷與上述亞?舍維亞金的分析相吻合，不同的只是這些現(xiàn)象在蘇聯(lián)解體過(guò)程中表現(xiàn)得更為典型和集中。

　　六、發(fā)展是硬道理：當(dāng)代資本主義與社會(huì)主義的矛盾已從生存權(quán)的斗爭(zhēng)轉(zhuǎn)入發(fā)展權(quán)的斗爭(zhēng)

　　有人會(huì)說(shuō)，西方是由于恐懼蘇聯(lián)的軍事威脅，只要主動(dòng)放棄或降低這種“威脅”，就可以緩和與西方你死我活的矛盾。事實(shí)不是這樣。1991年撒切爾在美國(guó)休斯敦明白表示，蘇聯(lián)對(duì)西方真正構(gòu)成威脅的是社會(huì)主義制度及其生產(chǎn)方式，她說(shuō)：“我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，加上與獨(dú)特的精神和物質(zhì)刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率過(guò)去比我們高出一倍。如果我們?cè)倏紤]到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營(yíng)，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場(chǎng)。因此，我們一直采取行動(dòng)，旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問(wèn)題。”[20]

　　這就是說(shuō)，隨著社會(huì)主義制度的建立鞏固，它與西方的矛盾從生存權(quán)領(lǐng)域進(jìn)入發(fā)展權(quán)領(lǐng)域，這種矛盾最終歸結(jié)表現(xiàn)為資本主義制度與具有更高發(fā)展?jié)摿Φ纳鐣?huì)主義制度之間不可調(diào)和的沖突和斗爭(zhēng)。

　　鄧小平同志從發(fā)展的高度敏銳地注意到這一點(diǎn)， 1989年6月16日，鄧小平同志旗幟鮮明地指出：“是否堅(jiān)持社會(huì)主義道路和黨的領(lǐng)導(dǎo)是個(gè)要害。整個(gè)帝國(guó)主義西方世界企圖使社會(huì)主義各國(guó)都放棄社會(huì)主義道路，最終納入國(guó)際壟斷資本的統(tǒng)治，納入資本主義軌道?，F(xiàn)在我們要頂住這股逆流，旗幟要鮮明。因?yàn)槿绻覀儾粓?jiān)持社會(huì)主義，最終發(fā)展起來(lái)也不過(guò)成為一個(gè)附庸國(guó)，而且就連想要發(fā)展起來(lái)也不容易?，F(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)已經(jīng)被占得滿滿的，打進(jìn)去都很不容易。只有社會(huì)主義才能救中國(guó)，只有社會(huì)主義才能發(fā)展中國(guó)?！盵21]

　　七、對(duì)最強(qiáng)有力的政治對(duì)手刺刀見紅，是政治斗爭(zhēng)進(jìn)入決定性的重大時(shí)刻的常用手段

　　當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)與西方的斗爭(zhēng)是極其殘酷的：當(dāng)斗爭(zhēng)進(jìn)入最關(guān)鍵的時(shí)刻便是短兵相接，西方出手的目標(biāo)便直逼蘇聯(lián)堅(jiān)持社會(huì)主義原則的最高領(lǐng)導(dǎo)人的生命健康。對(duì)此，經(jīng)歷過(guò)無(wú)數(shù)次生死考驗(yàn)并具有豐富的對(duì)敵斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)斯大林同志在生命接近終點(diǎn)的時(shí)候，在一次會(huì)談中語(yǔ)重心長(zhǎng)地對(duì)周恩來(lái)說(shuō)：“要牢記英美將力圖把自己人，把特務(wù)打入中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)里去。美國(guó)也好，法國(guó)也好，同樣都要這么做。他們將搞破壞活動(dòng)，企圖從內(nèi)部瓦解，甚至干出下毒這類罪惡勾當(dāng)。因此，必須保持警惕，對(duì)此一定要在意。這就是全部指示?！盵22]

　　這是斯大林與周總理最后一次會(huì)談中的最后叮囑，更是斯大林同志一生全部對(duì)敵斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的精華的高度概括。毛澤東對(duì)斯大林的反顛覆經(jīng)驗(yàn)十分重視，1960年5月22日，毛澤東在杭州討論時(shí)局的一次會(huì)議上說(shuō)：“《東周列國(guó)志》中就是外國(guó)干涉內(nèi)政相當(dāng)多，多得很。我?？催@一條，專找外國(guó)怎么樣干涉內(nèi)政。”[23]毛澤東從其斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)特別是1927年“四·一二”血寫的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)中知道，刺刀見紅，尤其是對(duì)最強(qiáng)有力的政治對(duì)手刺刀見紅，是政治斗爭(zhēng)進(jìn)入決定性重大時(shí)刻的必然選擇。1936年8月9日，西安事變前夕，毛澤東和張聞天、周恩來(lái)等致信張學(xué)良：“要十分防備蔣的暗害陰謀。目前此點(diǎn)關(guān)系全局，衛(wèi)隊(duì)的成分應(yīng)加考查，要放在政治上可靠的干部手里?！盵24]

　　八、前事不忘，后事之師

　　現(xiàn)在蘇聯(lián)已成往事，前事不忘，后事之師。目前中國(guó)崛起之勢(shì)已不可阻擋；與此相應(yīng)，西方對(duì)中國(guó)的包圍也日益收緊，打擊的目標(biāo)也日益集中。這是不同制度所導(dǎo)致的不同發(fā)展結(jié)果的矛盾。中國(guó)和平發(fā)展所贏得的日益增大的市場(chǎng)份額已讓西方感到“威脅”因而不能容忍，從1989年迄今，西方通過(guò)文化、經(jīng)濟(jì)滲透改變中國(guó)社會(huì)主義制度的企圖在一輪輪較量后受到重挫。目前西方特別是美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已日薄西山，回天乏術(shù)。中國(guó)與美國(guó)之間和平發(fā)展的時(shí)間和機(jī)遇空間日益縮小，可持續(xù)優(yōu)勢(shì)日益向中國(guó)傾斜：中國(guó)方面是錦繡長(zhǎng)圖如紅日初展，而西方尤其美國(guó)方面則是圖窮匕見。在這樣的力量對(duì)比發(fā)生重大變化且有利于中國(guó)的歷史條件下，重拾打擊蘇聯(lián)的模式[25]，是西方英美敵對(duì)勢(shì)力必然要發(fā)起的和中國(guó)政治保衛(wèi)工作不可回避的最重要的挑戰(zhàn)。

　　中國(guó)特色社會(huì)主義道路讓西方日益感到恐懼。也正因此，中國(guó)與西方資本主義的矛盾“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西風(fēng)壓倒東風(fēng)”[26]。其間的斗爭(zhēng)必然是你死我活，挑戰(zhàn)必然是嚴(yán)峻而不能回避的。

　　我們必須嚴(yán)肅對(duì)待并堅(jiān)決贏得這場(chǎng)挑戰(zhàn)，不然中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中華民族復(fù)興的偉大事業(yè)就會(huì)“行百里者半九十”，像蘇聯(lián)那樣在意識(shí)形態(tài)與國(guó)家安全的明爭(zhēng)暗戰(zhàn)中功敗垂成。

　　注釋：

　　[1] “二三子以言亂政，實(shí)朝廷紀(jì)綱所系，所謂芝蘭當(dāng)路，不得不鋤者，知我罪我，其在斯乎！”[明]張居正撰：《張?zhí)牢募肪矶濉洞鹜羲抉R南溟》，上海古籍出版社1984年版，第297頁(yè)。

　　[2] [俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第90頁(yè)。

　　[3] 轉(zhuǎn)引[俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第90頁(yè)。

　　[4] [俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第95頁(yè)。

　　[5] 轉(zhuǎn)引[俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第94～95頁(yè)。

　　[6] [俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第94頁(yè)。

　　[7] [俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第95頁(yè)。

　　[8] 轉(zhuǎn)引[俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第95頁(yè)。

　　[9] [俄]亞?舍維亞金著，李錦霞、孫斌、宋祖敏譯：《蘇聯(lián)滅亡之謎》，東方出版社2011年版，第97頁(yè)。

　　[10] [美]彼得·施魏策爾：《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》，新華出版社2001年版，第254～255頁(yè)。

　　[11] 李慎明主編：《親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版，第240頁(yè)。

　　[12] 李慎明主編：《世界社會(huì)主義跟蹤研究報(bào)告（2010～2011）》，社會(huì)科學(xué)出版社2011年版，第425頁(yè)。

　　[13] 李慎明主編：《世界社會(huì)主義跟蹤研究報(bào)告（2010～2011）》，社會(huì)科學(xué)出版社2011年版，第426頁(yè)。

　　[14] [俄] 尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·雷日科夫著：《大國(guó)悲劇》，新華出版社2012年版，第11頁(yè)。

　　[15] [美]彼得·施魏策爾：《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》，新華出版社2001年版，第238頁(yè)。

　　[16] 李慎版社2012年版，第243頁(yè)。

　　[17] 李慎明主編：《親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)明主編：《親歷蘇聯(lián)解體：二十年后的回憶與反思》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出出版社2012年版，第243頁(yè)。

　　[18] [俄] 尼古拉·伊萬(wàn)諾維奇·雷日科夫著：《大國(guó)悲劇》，新華出版社2012年版，第11頁(yè)。

　　[19]《史上最命硬人物榜：卡斯特羅歷經(jīng)638次暗殺登榜首》

　　http：//pic.people.com.cn/GB/166071/168598/10282983.html。

　　[20] 李慎明主編：《世界社會(huì)主義跟蹤研究報(bào)告（2010～2011）》，社會(huì)科學(xué)出版社2011年版，第424頁(yè)。

　　[21] 鄧小平：《第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的當(dāng)務(wù)之急》，《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第311頁(yè)。

　　[22] “斯大林與周恩來(lái)的會(huì)談?dòng)涗洝保?952年9月19日），沈志華編：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：俄國(guó)檔案館的解密文件》（下冊(cè)），臺(tái)灣中央研究院近代史研究所2003年版，第1231頁(yè)。

　　[23] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1949-1976）》第4卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第400頁(yè)。

　　[24] 中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜（1893～1949）》上卷，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第567頁(yè)。

　　[25] 最近東南亞少數(shù)國(guó)家出現(xiàn)反華浪潮，同時(shí)又有消息說(shuō)“我國(guó)南方鄰國(guó)老撾發(fā)生一起重大軍機(jī)墜毀事故，包括老撾國(guó)防部長(zhǎng)、公安部長(zhǎng)和首都萬(wàn)象省長(zhǎng)等在內(nèi)的多名高官在空難中喪生。”（《老撾一軍機(jī)墜毀 國(guó)防部長(zhǎng)、公安部長(zhǎng)、萬(wàn)象市長(zhǎng)等高官遇難》，觀察者網(wǎng)：

　　http://www.guancha.cn/Neighbors/2014_05_17_230348.shtml。

　　[26] 毛澤東：《文匯報(bào)的資產(chǎn)階級(jí)方向應(yīng)當(dāng)批判》，《毛澤東選集》第5卷，人民出版社1977年版，第435頁(yè)。

　　【張文木，察網(wǎng)專欄學(xué)者，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界社會(huì)主義研究中心常務(wù)理事、北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授。本文原載于《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2014年6月上?！?/span>