近日引發(fā)熱議的“濟(jì)南男子扶起倒地老人卻被訛”事件迎來反轉(zhuǎn)。濟(jì)南交警官微1日下午通報(bào)，事件系男子超車時(shí)摩托車車把與老人自行車車把刮擦致自行車摔倒。（1月1日《人民網(wǎng)》）

　　張某某之前發(fā)布的多條視頻內(nèi)容內(nèi)容顯示，張某某是好心人，做好事，扶起了摔倒的老人馬某，但馬某的家人卻以德報(bào)怨，指認(rèn)張某某是肇事司機(jī)，對(duì)張某某進(jìn)行訛詐。按照濟(jì)南交警部門最新通報(bào)內(nèi)容的說法，張某某駕駛摩托車與老人馬某騎的自行車發(fā)生刮擦，導(dǎo)致自行車摔倒。這無疑意味著這起所謂的“扶老人被訛”事件出現(xiàn)了驚天大逆轉(zhuǎn)，一直聲稱自己是好心人的張某某就是需要對(duì)這起交通事故承擔(dān)責(zé)任（需要承擔(dān)多大責(zé)任還需要交警部門進(jìn)一步認(rèn)定和劃分）的肇事司機(jī)。在法律上，張某某扶起摔倒老人馬某的行為根本不屬于好心人做好事，只是交通肇事之后的補(bǔ)救行為，如果張某某當(dāng)時(shí)選擇直接離開就是涉嫌犯罪的肇事逃逸，可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。張某某之前發(fā)布的視頻不過是在帶風(fēng)向，把自己打扮成正能量的好心人，這種說謊行為比撞人更可惡。

　　其實(shí)，自從2006年南京彭宇案（后來有媒體報(bào)道說彭宇曾經(jīng)承認(rèn)下車時(shí)確實(shí)撞到過人）以后，每每遇到扶起摔倒老人案件，我們很多人都會(huì)自然而然的形成一種先入為主的觀點(diǎn)和認(rèn)知，那就是：扶起衰摔倒老人的人都是好心人，絕對(duì)不會(huì)是肇事者，只要被扶起的老人及其家人指認(rèn)扶老人的人是肇事罪，那就是在訛詐好心人，是在以德報(bào)怨，甚至有人就此給出了“老人變壞”的結(jié)論。而且，由于人們擔(dān)心被訛，讓扶不扶摔倒的老人成為一個(gè)本不該有的社會(huì)問題

　　但是，“扶老人被訛”事件的反轉(zhuǎn)，充分表明扶起摔倒老人的人未必都是為了做好事，不見得就是在傳遞正能量，他們有可能真的就是肇事者。被扶起的老人及其家屬指責(zé)扶起老人的人是肇事者，也未必就是以德報(bào)怨，有可能是在說真話、講實(shí)情，是正當(dāng)?shù)木S權(quán)。換句話說，我們應(yīng)當(dāng)從“扶老人被訛”事件的刻板印象中清醒過來，不能讓刻板認(rèn)知的“扶老人被訛”成為一種新的社會(huì)偏見，進(jìn)而帶偏了事件真相。

　　事實(shí)上人性是復(fù)雜的，特別是當(dāng)事人在切身利益的考量之下，很容易產(chǎn)生各類謊言，以推卸自身的責(zé)任，保護(hù)自己。所以，面對(duì)“扶老人”爭(zhēng)議案件，我們這些沒有親眼目睹事件經(jīng)過的吃瓜群眾，要保持一顆相信法治的理性心，不能簡(jiǎn)單的按照心中的善念輕信其中一方的單方面說法，先入為主的給事件進(jìn)行主觀判斷和定性，更不能簡(jiǎn)單的給事件當(dāng)事人貼標(biāo)簽。事件的真相如何，究竟誰的良心被狗吃了，需要交由交警部門認(rèn)真調(diào)查，用證據(jù)說話，并追究過錯(cuò)方的法律責(zé)任，嚴(yán)懲說謊的一方，不能輕饒。