張?zhí)锟?/span>

　　讓蚊子等對人類有害的生物絕種，是一個通俗的說法，學(xué)術(shù)的說法是“基因驅(qū)動”。“基因驅(qū)動”是從地球上完全抹去一種生命，讓它們不再有資格與人類和其他生物共存于地球，比如蚊子傳播多種疾病，就用基因驅(qū)除的方法讓蚊子絕種。

　　近日，在埃及沙姆沙伊赫舉行的聯(lián)合國生物多樣性公約（CBD）會議上，各國否決了一項暫時禁止釋放攜帶基因驅(qū)動生物體的提議。雖然CBD的決議是拒絕暫停這類研究（即可以從事這類研究），但國際社會有人提出“禁止釋放攜帶基因驅(qū)動生物體”，就表明有人感受到了基因驅(qū)動生物體對生態(tài)的威脅和潛藏的危機，因此要求限制基因驅(qū)動?，F(xiàn)在，這一決議正在國際上發(fā)酵，引發(fā)了反對者和支持者的PK。

　　基因驅(qū)動是基因工程技術(shù)的一種，目的是讓修改后的基因（基因突變）在目標(biāo)群體內(nèi)迅速傳播，從而讓一個種群和物種由于絕育而完全滅絕。CBD會議中提到的釋放攜帶基因驅(qū)動生物體最典型的例子是蚊子，是英國倫敦帝國理工學(xué)院進化遺傳學(xué)家奧斯汀·伯特（Austin Burt）領(lǐng)導(dǎo)的瘧疾研究項目，計劃最早于2024年在撒哈拉以南非洲測試攜帶了被修改基因的蚊子，目的是讓蚊子絕育，從而根除蚊子傳播的瘧疾。

　　基因驅(qū)動可以將特定基因遺傳給99%的后代，常規(guī)基因的遺傳率則只有50%。利用基因驅(qū)動將“自毀基因”（不育基因）引入蚊子的DNA中并遺傳下去，就能讓蚊子絕育。奧斯汀·伯特的團隊已經(jīng)將dsxFCRISPRh等位基因引入岡比亞按蚊（Anopheles gambiae）體內(nèi)，獲得了前所未有的結(jié)果，在實驗室中讓這一蚊子種群完全崩潰，達到了“種族滅絕”的目標(biāo)。

　　基因驅(qū)動提出的問題是，人類在演化中掌握了尖端和有力的武器后，是否可以滅絕其他動物？

　　人類可以決定其他動物的生死當(dāng)然有充分理由。世界衛(wèi)生組織的統(tǒng)計表明，蚊子是世界上殺人最多的動物，每年高達72.5萬人，僅次于人與人之間的互相殘殺。而且，蚊子還傳播乙型腦炎、登革熱、黃熱病、基孔肯雅熱、絲蟲病、黑熱病、昏睡病等嚴(yán)重疾病，加上這些疾病所奪去的生命，蚊子每年至少導(dǎo)致100萬以上的人死亡。因此，站在人類的立場上，滅絕蚊子完全有理由。

　　不過，按照演化的規(guī)律——隨機、適者生存和平衡等來看，地球上每一種生物的出現(xiàn)和存在都有其理由，即便人類具有滅絕其他生物的能力和力量，也無權(quán)去滅絕一種生物。除了每一種生物出現(xiàn)于地球上的終極理由，即生物多樣性外，還因為地球生物系統(tǒng)之間相生相克、相聯(lián)相關(guān)甚至唇亡齒寒。

　　試想，如果蚊子滅絕了，以蚊子為食的青蛙、蜘蛛和鳥類也都難逃一劫，它們的上一級生物如蛇、鷹隼等也可能減少和消亡，最終厄運將降臨到人類頭上。這樣的一損俱損的后果，有很多是人類難以或無法預(yù)料的，只有在災(zāi)難發(fā)生后才會知道后果。

　　也許，某種生物的滅亡不會直接影響人類的生存，但勢必影響地球的生態(tài)。正因為如此，已經(jīng)有人反對有關(guān)基金對伯特團隊基因驅(qū)動生物體研究項目的支持。如果支持滅絕蚊子，也就有相同的理由滅絕其他生物，如因為蝗蟲吞噬農(nóng)作物，因為鱷魚難看和傷人，都可以把它們滅絕。而且，對于鼠類的基因驅(qū)動滅絕現(xiàn)在也獲得了有效的結(jié)果，也有研究人員正在試驗將其用于現(xiàn)實中的老鼠滅絕，以控制鼠害，保護人和作物。

　　不過，如果消滅了它們，地球生態(tài)會怎樣，可能是誰也無法回答和解決的問題。聯(lián)合國生物多樣性公約會議提出了一個折中方案，釋放基因驅(qū)動生物（如蚊子）應(yīng)充分評估其風(fēng)險，并應(yīng)咨詢可能受這種釋放影響的當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)和土著群體，或者由當(dāng)?shù)厝藖頉Q定是否在自己的土地上進行基因驅(qū)動試驗。

　　即便這樣，做出這種決定也是一種兩難。另一方面，也可以做出比較理性的決定，可以控制有害生物，但是不必讓其滅絕，讓地球保持原汁原味的生物多樣性和多種基因。