核心提示：美國還是出于維護本國自由民主的目的，主張應當專注于重建已經(jīng)陷入混亂的本國的民主秩序。

　　參考消息網(wǎng)9月3日報道 日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》8月29日刊文稱，秩序混亂是美國衰退的表現(xiàn)。

　　今天的我們置身于什么樣的世界秩序之中呢？文章稱，美國公開批評既是鄰國又是盟國的加拿大總理賈斯廷·特魯多，唐納德·特朗普認為北約成員國在防衛(wèi)領域努力不夠，尤其將矛頭指向了歐洲最大的經(jīng)濟體德國，就在他責備盟國沒有公平分攤防衛(wèi)開支之后，馬上跑去與本應視為仇敵的俄羅斯總統(tǒng)普京握手。即便在由民主國家組成的北約內(nèi)部，也冒出了土耳其、波蘭、匈牙利等的強人政治。

　　世界秩序出現(xiàn)混亂

　　文章稱，在戰(zhàn)后的國際政治中，冷戰(zhàn)或許稱得上是一段非黑即白的時代。東西陣營在意識形態(tài)領域對立，經(jīng)濟體制上也有著明確的分化。冷戰(zhàn)一結束，美國學者弗朗西斯·福山就寫出了《歷史的終結》，宣告以美國為中心的自由民主主義戰(zhàn)勝了共產(chǎn)主義。福山此后曾嘗試對自己的理論作出修正，但就當時來說，他確實指出了問題的核心。

　　老布什總統(tǒng)以迅雷不及掩耳之勢結束了因伊拉克入侵科威特而爆發(fā)的海灣戰(zhàn)爭，支持率一度飆升至91%。作為冷戰(zhàn)和海灣戰(zhàn)爭的勝利者，美國的心情自然是爽到飛起，老布什拋出了新世界秩序已經(jīng)形成的論調(diào)。

　　實際上，以美國為首的秩序只存在了很短一段時間。美國單極時代的解體應該是以其2003年軍事干預伊拉克、2008年的雷曼破產(chǎn)引發(fā)全球性金融危機為觸發(fā)點的。與此同時，隨著金磚國家的崛起，美國被認為“相對衰落”，在這樣的背景下出現(xiàn)了中國的崛起和“一帶一路”構想的提出。

　　文章提到，最近幾年，民粹主義勢力在歐洲不斷壯大。美國在戰(zhàn)后推行的基于自由主義國際規(guī)則的秩序迎來了危機。

　　讓盟國為自己補臺

　　近期美國《外交》雙月刊刊登的兩篇觀點，一篇是由俄亥俄州州長、共和黨人約翰·卡西奇撰寫的題為《重塑世界領導力》的文章。他對戰(zhàn)后國際秩序發(fā)揮的作用給予了高度評價，指出過去70年以美國主導的自由市場為前提構建的民主主義遍行全球，促進了世界經(jīng)濟的活躍，減少了貧困和疾病，遏制了大國間的沖突。

　　文章認為，這種對美國推行的戰(zhàn)后價值觀充滿自豪，呼吁應當超越黨派藩籬、以更加強有力的手段重建一個繁榮美國的姿態(tài)，對于那些對特朗普政府充滿懷疑的盟國來說，實在無法帶來更多期待了。

　　另一篇文章來自于哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森，題為《自由秩序的真相》。艾利森教授對公元前5世紀的雅典和斯巴達戰(zhàn)爭進行了分析，介紹了新興大國對守成大國發(fā)起挑戰(zhàn)導致的所謂“修昔底德陷阱”。根據(jù)他的理論，為了對抗蘇聯(lián)的威脅，美國主導的自由秩序的目標就是分別在歐洲和亞洲實現(xiàn)德國和日本的經(jīng)濟復蘇。

　　文章稱，經(jīng)濟層面有馬歇爾計劃、國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行，安全層面則有北約。在亞洲，除了簽署《日美安保條約》外，還有各種雙邊同盟條約。

　　說到底，美國還是出于維護本國自由民主的目的，主張應當專注于重建已經(jīng)陷入混亂的本國的民主秩序。艾利森教授指出，冷戰(zhàn)剛剛結束時，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的比重已經(jīng)從戰(zhàn)后的二分之一降至四分之一，現(xiàn)在更是落到只有七分之一，由此斷言美國確實在衰落。

　　文章認為，雖然不清楚特朗普總統(tǒng)更偏向于上述哪種觀點，但從不久前召開的北約峰會上或許已經(jīng)能夠看到清晰的答案。可能是要讓別人為美國的衰落補臺，美國強烈要求德國等盟國公平分攤防衛(wèi)開支?！拜p軍事的經(jīng)濟大國”將陷入兩難境地。這對日本來說絕非事不關己。