據(jù)參考消息10月9日報道，哈佛大學知名教授、“修昔底德陷阱”概念提出者格雷厄姆·艾利森認為，隨著貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)酵，美國會有更多普通民眾感受到失業(yè)、物價上升等問題帶來的痛感，而美國政府則會選擇將矛盾輸出，讓中國“背鍋”。在艾利森看來，美國人非常善于 “妖魔化敵人”。

　　在貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈、中美關系充滿變數(shù)之際，本報記者日前采訪了美國哈佛大學知名教授、“修昔底德陷阱”概念的提出者格雷厄姆·艾利森。他表示，兩國當下間雖“噪音”縈耳，但仍應理性應對，維持“有約束”的競爭關系，避免局面滑向失控。

　　艾利森現(xiàn)年78歲，是哈佛大學肯尼迪政府學院首任院長，曾在克林頓政府出任助理國防部長。他曾在去年出版的《注定一戰(zhàn)：中美能否走出“修昔底德陷阱”？》 一書中深度剖析“修昔底德陷阱”理論，他在書中詳述過去500年間發(fā)生在守成大國與崛起大國間的權力更迭，列舉的16個案例中共有12個引發(fā)戰(zhàn)爭，僅4次幸免。不過，對于未來中美是否能避免一戰(zhàn)，艾利森態(tài)度謹慎，并未在書中作出預判。

格雷厄姆·艾利森  圖自youtube“哈佛大學貝爾弗科學與國際事務中心”賬號

　　美沒有能力真正遏制中國

　　不斷加碼的關稅爭端、日益嚴苛的外國投資審查、在臺灣與南海等問題上“小動作”不斷……自特朗普上任后，美國在對華關系中表現(xiàn)出的“敵意”日益直白，背后動因則被解讀為對中國的防范、對抗乃至遏制心態(tài)升級。

　　這是否意味著中美關系已然入“修昔底德陷阱”？這一概念的提出人艾利森并不這么看。

　　艾利森表示，中國領導人曾多次在公開場合提到 “修昔底德陷阱”的存在，并顯示出樂于從歷史案例里汲取經(jīng)驗教訓，避免悲劇重演的意愿。這對于管控中美分歧、避免關系失控十分重要。他很欣賞中國領導人的做法。

　　但艾利森也提出，特朗普治下這屆美國政府的“特殊性”會令中美間開展有效對話“難上加難”。他說，特朗普本人不可預測性強、政策朝令夕改，中國應對起來或許會感到“想談都摸不出門道”。這一點實應引起雙方注意。畢竟，很多時候矛盾的激化都是從雙方誤判而起。

　　采訪中，記者提出，如果因循“修昔底德陷阱”概念，守成大國會充分利用現(xiàn)有的游戲規(guī)則限制新興大國發(fā)展，而特朗普治下的美國似乎在反其道而行之。對此，艾利森表示贊同。他承認，美國當下采取“收縮”政策，從諸多國際組織中退出，反倒使中國成為眾人依賴的對象，成為二戰(zhàn)后由美國一手創(chuàng)建的國際體系的支撐者。

　　對此，艾利森的解釋是，本屆美國政府的“特殊”行為，主要是特朗普將“逢奧巴馬必反”的原則貫徹得十分徹底，“盡管每屆新總統(tǒng)上臺都會試圖抹去上一任的‘政績’，但特朗普在這一點上幾乎做到了極致”。

　　艾利森說，當特朗普宣布退出跨太平洋伙伴關系協(xié)定(TPP)、《巴黎協(xié)定》等國際組織與協(xié)約后，世界把目光與期待轉向了中國。他認為，中國最初或許并不想即時成為世界的領跑者，但當前國際局勢的變化令中國加快了向國際舞臺中心靠近的步伐，并以更加“積極進取”的態(tài)度展現(xiàn)自我。

　　艾利森說，他贊賞中國領導人提出的“新型大國關系”理念，現(xiàn)在中國要做的是為這個理念填充更加翔實的內(nèi)容。他認為，中國需要考慮如何在不改變核心訴求的同時，調(diào)整行為模式以適應當前國際形勢的變化。

　　對于輿論中關于美國遏制中國的說法，艾利森斥之為“噪音”。在他看來，不論是在經(jīng)濟發(fā)展或是南海等軍事問題上，美國實際上已沒有能力真正做到遏制中國。

　　美國善于“妖魔化敵人”

　　談及當下的中美關系，火藥味漸濃的貿(mào)易戰(zhàn)是繞不開的話題。艾利森認為，特朗普一系列行動的實質(zhì)是要使中美貿(mào)易關系“重新洗牌”。他說，眼下的沖突不會阻止中國發(fā)展的步伐，但從長遠考量，中方仍應盡早尋求和美國達成協(xié)議、解決爭端。

　　艾利森說，當前特朗普政府在貿(mào)易問題上向中國發(fā)難，除對華具體產(chǎn)業(yè)政策等不滿外，更多反映出美國對于中國崛起的一種沮喪、焦慮與擔憂的情緒。他說，美國就好像在沉睡15年之后突然發(fā)現(xiàn)，“糟糕，中國已經(jīng)如此強大”。

　　“其實中國從未隱瞞自身發(fā)展，但美國因長期糾纏于中東問題而相對忽略了中國?！卑治龅馈?/span>

　　艾利森同時提醒說，如果不能有效彌補分歧、盡早結束貿(mào)易戰(zhàn)，將可能引發(fā)中美深層次危機。首先，中國的形象有可能在美國被“妖魔化”。艾利森說，隨著貿(mào)易戰(zhàn)繼續(xù)發(fā)酵，美國會有更多普通民眾感受到失業(yè)、物價上升等問題帶來的痛感，而美國政府則會選擇將矛盾輸出，讓中國“背鍋”。在艾利森看來，美國人非常善于 “妖魔化敵人”。

　　其次，艾利森也擔心，如果中美經(jīng)貿(mào)摩擦處理不慎或遷延過久，則有可能令事態(tài)滑向失控的一面。采訪中，艾利森重提他在《注定一戰(zhàn)》里使用的美日戰(zhàn)爭案例。上世紀三、四十年代，美日間從關稅摩擦，逐步發(fā)展為美對日經(jīng)濟制裁、石油禁運，令日本感到核心戰(zhàn)略物資受控、“生命線”不穩(wěn)已到“別無選擇”的地步，從而決定空襲珍珠港，直接導致美國宣布參戰(zhàn)。當然，美日戰(zhàn)爭的深層次原因十分復雜，但艾利森意在指明，將雙方卷入戰(zhàn)爭的導火索即是貿(mào)易問題。

　　或長期處于“不舒服”狀態(tài)

　　艾利森說，過去近30年里，從克林頓政府到奧巴馬政府所奉行的均為對華“接觸/圍堵”政策，即在外交與經(jīng)貿(mào)上接觸交往、增加合作，在軍事層面上聯(lián)合盟友限制圍堵；而如今，在特朗普時期已經(jīng)全面轉向“對抗/競爭”關系。對于這一轉變，艾利森的解釋是，美國人正在經(jīng)歷“覺醒”一刻?！皬倪@一刻起，美國會不停追問，中國的崛起是如何發(fā)生、又是誰讓它發(fā)生的”。

　　艾利森說，縱觀歷史，你會發(fā)現(xiàn)美國作為守成大國在心態(tài)上的轉變十分正常。只要中國繼續(xù)變得更大、更強、更成功，就是對美國的“刺激”，是美國不可能接受的。他說：“現(xiàn)往大家拿到的牌已然如此，就看怎么打?！?/span>

　　對此，艾利森建議，中國應認清形勢、積極理性應對。他認為，中國需要在心理上做好準備，美方不會在此輪貿(mào)易戰(zhàn)后就偃旗息鼓。他說，從“修昔底德陷阱”的觀點來看，當守成大國已經(jīng)對崛起大國心存芥蒂、懷有恐懼，那么容易陷入夸大、誤解及錯判現(xiàn)實的思維定式。當這種情況出現(xiàn)后，守成大國會難以判斷“何時應該收手”。他說，正因如此，中國要做好未來中美關系（哪怕在特朗普下臺后）將持續(xù)處于這種“不舒服”狀態(tài)中的準備。

　　艾利森表示，中美間的競爭態(tài)勢不會改變，但需要的是“有約束”的競爭。確保競爭在有底線可循、雙方能有效交流的情況下進行。

　　“中國或許會有一種挫敗感，因為不管中國做什么，美國對中國的態(tài)度似乎都不會改變?！卑f。他建議，中國仍應思索如何繼續(xù)自己的發(fā)展壯大之路，同時也不懼承擔與其經(jīng)濟體量、世界影響力相適應的責任。

　　記者  劉晨、胡友松

　?。ň幷咦?原文標題為《銳參考·對話 | 格雷厄姆·艾利森：美國無力真正遏制中國》）