周忠和 

20世紀(jì)以來，科學(xué)的發(fā)展極大推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步，科學(xué)活動(dòng)的組織與形式都發(fā)生了很大改變，科學(xué)與社會(huì)的聯(lián)系更加緊密，科學(xué)家的社會(huì)責(zé)任也在不斷增加?？茖W(xué)家發(fā)揮社會(huì)責(zé)任可以通過兩個(gè)方面：一是作為科學(xué)家個(gè)人；二是通過所在的科學(xué)家群體，即科學(xué)共同體。 

想講一講科學(xué)共同體的社會(huì)責(zé)任：伴隨科學(xué)的不斷進(jìn)步，科學(xué)共同體的社會(huì)責(zé)任發(fā)生了哪些變化，并面臨哪些挑戰(zhàn)。 

科學(xué)進(jìn)步與科學(xué)共同體的誕生 

什么是科學(xué)共同體？就是由科學(xué)家組成的群體，可以很大，廣義上就是指科學(xué)界，它可以跨越國(guó)界，跨越學(xué)科界線；也可以很小，不同的學(xué)科或者交叉學(xué)科的領(lǐng)域，乃至一個(gè)研究機(jī)構(gòu)等都能構(gòu)成不同規(guī)模、不同類型的科學(xué)共同體。 

科學(xué)共同體的概念發(fā)源于19世紀(jì)中葉，與現(xiàn)代科學(xué)及其分支學(xué)科的誕生緊密相關(guān)。在歐洲出現(xiàn)的一些古老的科學(xué)組織，如倫敦的皇家學(xué)會(huì)，可能代表了科學(xué)共同體的前身。但科學(xué)的進(jìn)步、科學(xué)研究的職業(yè)化、科研機(jī)構(gòu)的誕生等都促進(jìn)了科學(xué)共同體的發(fā)展。 

如今，在許多國(guó)家都建立了形式多樣的學(xué)院或?qū)W會(huì)，如美國(guó)國(guó)家科學(xué)院，英國(guó)的皇家學(xué)會(huì)，中國(guó)科學(xué)院學(xué)部，中國(guó)科協(xié)等。他們并不代表個(gè)別科學(xué)家或者某個(gè)部門的利益，能夠匯集這個(gè)國(guó)家或更多范圍內(nèi)科學(xué)共同體的意見，引導(dǎo)或影響公眾以及政府的有關(guān)決策。由于科學(xué)自身的客觀與公正性，對(duì)科學(xué)與技術(shù)發(fā)展的預(yù)判能力，使得這些科學(xué)共同體在學(xué)界和公眾中往往享有崇高的威信。 

伴隨科學(xué)的進(jìn)步，科學(xué)共同體自身也在不斷發(fā)展變化。但無論怎么改變，作為一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)群體，一般都具備特有的規(guī)范和氣質(zhì)。譬如，對(duì)科學(xué)精神的弘揚(yáng)，對(duì)科學(xué)規(guī)律的遵循，對(duì)科學(xué)研究規(guī)范（如客觀、公正的同行評(píng)議原則等）的堅(jiān)守，對(duì)自然的探索以及對(duì)真理的追求等。 

科學(xué)共同體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任 

科學(xué)共同體的社會(huì)責(zé)任很多，有幾點(diǎn)我認(rèn)為比較重要。 

第一，科學(xué)教育與國(guó)民科學(xué)素質(zhì)提高的作用。科學(xué)興趣的培育，科學(xué)精神的培養(yǎng)和傳播，知識(shí)的普及都是科學(xué)共同體不可或缺的責(zé)任。中國(guó)科協(xié)近日組織世界公眾科學(xué)素質(zhì)促進(jìn)大會(huì)，就是科學(xué)共同體發(fā)揮社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)之一。據(jù)中國(guó)科協(xié)最新發(fā)布的報(bào)告, 截至2018年，中國(guó)具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例達(dá)到了8.47%，雖有了長(zhǎng)足進(jìn)步，但依然遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。令人欣喜的是，政府近年來十分重視科學(xué)普及和國(guó)民科學(xué)素質(zhì)的提升。但要實(shí)現(xiàn)更宏偉的目標(biāo)，顯然不是科學(xué)共同體能獨(dú)立完成，需要政府部門、教育部門以及社會(huì)各界的合作。 

第二，對(duì)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)，包括國(guó)家和地區(qū)安全。我們可以說科學(xué)沒有國(guó)界，然而大多數(shù)情況下，科學(xué)家還隸屬于所在國(guó)家的科學(xué)共同體，是社會(huì)的重要組成部分，并且獲得了納稅人的資助，自然應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)用科學(xué)推動(dòng)這個(gè)國(guó)家或地區(qū)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步的責(zé)任。這樣的貢獻(xiàn)有時(shí)是立竿見影的，但很多情況下卻不一定，譬如對(duì)技術(shù)人才的培養(yǎng)，學(xué)術(shù)的咨詢建議等。 

第三，對(duì)人類居住環(huán)境的關(guān)注?？茖W(xué)共同體因?yàn)閾碛袑?duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展前景以及可能產(chǎn)生社會(huì)影響的預(yù)見性和判斷力，有責(zé)任將真相及時(shí)告知決策者和公眾。過去200多年來工業(yè)革命的歷程，在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的同時(shí)，也帶來了環(huán)境污染、生態(tài)環(huán)境破壞等不利影響。如今科技的快速發(fā)展，無疑將為社會(huì)發(fā)展帶來更加復(fù)雜深遠(yuǎn)的影響?？茖W(xué)共同體應(yīng)當(dāng)為人類文明可持續(xù)發(fā)展提出具有遠(yuǎn)見的判斷，為國(guó)家和政府科學(xué)決策提供更為準(zhǔn)確的依據(jù)。 

第四，溝通科學(xué)與社會(huì)的橋梁作用?？茖W(xué)共同體應(yīng)當(dāng)保持與公眾、決策者、企業(yè)以及出版界等的緊密聯(lián)系。近年來，科學(xué)共同體與出版集團(tuán)的矛盾不斷顯現(xiàn)。首先SCI等代表的評(píng)價(jià)指標(biāo)的濫用引起許多科學(xué)家的不滿?？茖W(xué)共同體不斷呼吁的論文即時(shí)開放獲取遲遲得不到響應(yīng)。最近，歐洲11個(gè)國(guó)家的科研資助機(jī)構(gòu)發(fā)表聲明，計(jì)劃要求到2020年，其資助的每篇論文一經(jīng)發(fā)表就免費(fèi)開放。這是國(guó)際科學(xué)共同體為了科學(xué)發(fā)展而做出的一個(gè)重大舉措。借此也呼吁中國(guó)以及其他主要國(guó)家的科研資助機(jī)構(gòu)積極響應(yīng)。 

第五，倡導(dǎo)并踐行負(fù)責(zé)任的科學(xué)行為。科學(xué)既能帶來社會(huì)進(jìn)步，也會(huì)帶來災(zāi)難，因此科學(xué)倫理一直是科學(xué)共同體以及社會(huì)都十分關(guān)注的問題。例如，基因編輯技術(shù)、人工智能以及神經(jīng)調(diào)控技術(shù)的高速發(fā)展等都引發(fā)了緊迫的倫理問題。許多科學(xué)家呼吁，科學(xué)家要用正確的道德和倫理準(zhǔn)則來控制自己的研究成果及應(yīng)用，抵制與倫理規(guī)范相悖的科學(xué)研究活動(dòng)。 

中國(guó)政府的許多機(jī)構(gòu)都有相關(guān)嚴(yán)格的規(guī)定，除認(rèn)真執(zhí)法之外，我們呼吁加大在研究生階段的科研倫理和道德教育。此外，各國(guó)科學(xué)共同體與社會(huì)一道，應(yīng)當(dāng)努力克服歷史、文化差異對(duì)形成國(guó)際科學(xué)倫理共識(shí)和規(guī)范的影響，積極開展有關(guān)科學(xué)倫理標(biāo)準(zhǔn)的討論和研究。 

科學(xué)進(jìn)步給科學(xué)共同體帶來的新挑戰(zhàn) 

科學(xué)已成為社會(huì)不可分割的部分，不論是否情愿，科學(xué)與科學(xué)家都受到比以往更多的社會(huì)關(guān)注。社會(huì)也對(duì)科學(xué)家參與公共決策和管理，以及幫助公眾理解科學(xué)有了更多訴求。不能要求每一個(gè)科學(xué)家個(gè)體都積極投身社會(huì)事務(wù)，但科學(xué)共同體就不僅不能置身事外，而且還應(yīng)當(dāng)更加積極主動(dòng)地回應(yīng)社會(huì)，普及最新的科學(xué)進(jìn)展與技術(shù)應(yīng)用的知識(shí)，解釋科學(xué)研究的過程和結(jié)果，以及未來科學(xué)進(jìn)步可能帶來的社會(huì)影響，為公眾解疑釋惑。當(dāng)今科學(xué)共同體面臨的挑戰(zhàn)眾多，例如： 

首先，互聯(lián)網(wǎng)普及使得社會(huì)節(jié)奏加快，也對(duì)科學(xué)共同體的某些運(yùn)行規(guī)則產(chǎn)生重大影響。正面的如學(xué)術(shù)交流和電子出版的便利與迅捷；不利影響同樣不少：發(fā)表論文的壓力，更加功利而數(shù)字化的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)等，使得科學(xué)研究的功利性和世俗性不斷增強(qiáng)。對(duì)科學(xué)家的挑戰(zhàn)可能來自社會(huì)，也可能來自科學(xué)共同體內(nèi)部。 

第二，當(dāng)今科學(xué)快速發(fā)展的一個(gè)特點(diǎn)是：新的前沿方向和領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)，并孕育了若干新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)了越來越多新的學(xué)科分支?，F(xiàn)在已經(jīng)很難找到某個(gè)或幾個(gè)科學(xué)家，能夠宣稱熟悉所有科學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)?；蛟S也可以這么說，個(gè)別或少數(shù)幾個(gè)科學(xué)家作為科學(xué)的權(quán)威或科學(xué)代言人的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了，科學(xué)共同體在社會(huì)中所能發(fā)揮的作用更加重要。 

第三，公眾獲取信息的來源更加多元化，與此同時(shí)，現(xiàn)代前沿科學(xué)的進(jìn)步讓普通公眾（包括非本領(lǐng)域的科學(xué)家）依然難以輕松理解。互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代造就了許多新的社會(huì)公知和偶像，其科學(xué)素質(zhì)或高或低，但對(duì)科學(xué)和社會(huì)話題的評(píng)價(jià)在公眾中影響很大。科學(xué)共同體如何贏得更多科學(xué)的話語權(quán)？這是一個(gè)挑戰(zhàn)。 

第四，由于信息不對(duì)稱等原因，行政管理者、政策制定者對(duì)現(xiàn)代科技發(fā)展進(jìn)步甚至變革，能作出準(zhǔn)確判斷的難度越來越大，因此科學(xué)發(fā)展要獲得政府和社會(huì)的支持，就非常需要科學(xué)共同體發(fā)出明確、準(zhǔn)確而且響亮的聲音。而且，科學(xué)要想發(fā)揮更大的作用，同樣離不開科學(xué)共同體與決策者之間的有效溝通，甚至直接參與決策。 

科學(xué)共同體的自身建設(shè)與發(fā)展 

科學(xué)的進(jìn)步對(duì)科學(xué)共同體自身的建設(shè)發(fā)展提出新要求。中國(guó)有科學(xué)院、工程院、國(guó)家自然科學(xué)基金委等不少國(guó)字號(hào)的科學(xué)共同體。中國(guó)科協(xié)已有200多個(gè)全國(guó)性學(xué)會(huì)。個(gè)人感覺，科學(xué)共同體發(fā)揮的空間還可以大幅度提升。一些行政化和官僚化問題應(yīng)當(dāng)盡快解決，才能有效發(fā)揮作用。 

強(qiáng)調(diào)科學(xué)共同體要發(fā)揮作用，并不意味著可以輕視科學(xué)家個(gè)體的獨(dú)特作用。當(dāng)今科學(xué)的組織與形式，以及在社會(huì)中的角色都在改變，但有一個(gè)不變的主題：對(duì)未知的探索與求真。好奇心驅(qū)動(dòng)、研究者主導(dǎo)的科學(xué)研究永遠(yuǎn)都是創(chuàng)新思想的源泉。 

歷史告訴我們，那些最原創(chuàng)的科學(xué)思想，剛開始往往不能一下子獲得科學(xué)共同體的認(rèn)同。因此，科學(xué)共同體應(yīng)當(dāng)更加開放心態(tài)，充分尊重不同領(lǐng)域、不同個(gè)體科學(xué)家多樣性的興趣和追求，維護(hù)共同體成員的多樣性。多樣性的存在是科學(xué)共同體良好生態(tài)建設(shè)的保障。

今天，科學(xué)共同體的組織與構(gòu)成也面臨新挑戰(zhàn)，新成立的學(xué)會(huì)正在替代一些傳統(tǒng)科學(xué)組織，獲得更有影響的號(hào)召力。如果不能順應(yīng)發(fā)展，舊的或者傳統(tǒng)上以學(xué)科為主要?jiǎng)澐忠罁?jù)的科學(xué)共同體被新的科學(xué)共同體所超越甚至取代也將成為必然。像《知識(shí)分子》為代表的微信平臺(tái)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)自媒體平臺(tái)，而正在成為一個(gè)活躍的科學(xué)共同體，向社會(huì)發(fā)出科學(xué)聲音。

 科學(xué)研究本來就是國(guó)際化的重要組成部分，科學(xué)共同體不僅屬于特定的國(guó)家和社會(huì)，也同樣是全球化和國(guó)際化的最堅(jiān)定的支持者。各國(guó)的科學(xué)共同體應(yīng)當(dāng)積極提倡國(guó)際合作，努力減少狹隘的國(guó)家主義和民族主義思想對(duì)科學(xué)進(jìn)步的影響，面向人類共同關(guān)心的問題，營(yíng)造一個(gè)更加開放的學(xué)術(shù)環(huán)境，才能進(jìn)一步推動(dòng)人才的流動(dòng)，打破人為設(shè)置的藩籬。

當(dāng)前，科學(xué)與社會(huì)的交織比過去任何時(shí)期都要緊密?？茖W(xué)共同體將承擔(dān)更多的歷史責(zé)任，更加積極主動(dòng)地回應(yīng)社會(huì)和公眾的訴求，旗幟鮮明地維護(hù)科學(xué)精神，自覺履行負(fù)責(zé)任的科研行為。唯有如此，科學(xué)的進(jìn)步才能更加具有持續(xù)性和活力。

 （作者系中科院院士、中科院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員）