一起貌似尋常的民間借貸案件，核心證據(jù)是一張收條。從后來案件的走向來看，收條上最核心的是四個字——“還剩余款”。

　　語文優(yōu)秀的人都來讀讀看，到底是“還（hai）剩-余款”，還是“還（huan）-剩余款”，前一個的意思是余款還未還清，后一個意思是余款已經歸還。

　　這可是涉及27萬元，還是在兩個老朋友之間。

　　為了這個官司，建德人民法院的承辦法官做足了調查工作，還引入了測謊。官司經歷了一審二審，最近剛剛判下來。

　　情節(jié)實在豐富。

圖片來源：視覺中國

　　1

　　連本帶利

　　兩個老朋友之間借款30萬

　　案件是2017年4月到建德法院的。

　　原告錢女士和被告李先生相識多年，據(jù)說李先生和錢家很多親戚都熟絡。錢女士和李先生的資金往來也不是一天兩天了。

　　錢女士說，2012年12月，李先生說進貨所需向她借款25萬元，雙方約定借期一年。一年后借款到期，李沒有按約還款。雙方協(xié)商后達成新的還款協(xié)議，約定李在2017年1月20日前歸還錢女士借款本金25萬元，支付利息5萬元。1月份到了，李沒有還錢。一直到4月，李分兩筆還3萬元，后來多次催討無果，所以不得不告。

　　錢女士的證據(jù)是還款協(xié)議。

　　開庭時，情節(jié)大反轉。被告李先生說，借款已經還清了，原告給他出了收條。現(xiàn)在原告來起訴是因為當時的借條沒有及時作廢，是虛假訴訟。

　　他遞交的核心證據(jù)是一張收條。

　　2

　　“還（hai）剩-余款”

　　還是“還（huan）-剩余款”

　　收條上書“今收到李某銀行匯款叁萬元整。4.11號還剩余款貳拾柒萬元整。 欠款還清。”

　　錢女士說，不是這樣的，當時收條上沒有“4.11號”，最重要的是沒有“欠款還清”。

　　問題是，收錢的是錢女士，但是收條卻是李先生寫的。

　　錢女士說，當時李先生寫好她接過來看，嗯，“還（hai）剩-余款”，意思就是收到3萬，還余27萬，很清晰，沒問題。她簽字捺印。

　　錢女士說，后面那些字都是后來加上去的。但是，因為收條是李先生寫的，所以無法通過筆跡鑒定來確定是否添加。

　　李先生說，收條上是“還（huan）-剩余款”，意思是我已經把余款都還清了。

　　法官提出疑問，既然意思是全部還清，為什么收條的文意分為兩截，先寫3萬，再寫27萬呢。

　　李先生說，情況是這樣的，當天上午我通過轉賬歸還3萬元，錢女士說如果今天不把所有借款都還清的話就上法院告我。因此，中午我臨時去小額貸款公司借了27萬元來給他。

　　法官又問，27萬元都是用現(xiàn)金？

　　李解釋說，因為小額貸款公司放貸是要寫明用途的，我寫的是公司用，那就不能直接轉賬給錢女士了呀，所以我只好提現(xiàn)金給她。

　　李先生還出具了小額貸款公司關于27萬元的放貸憑證。

　　貌似一切都沒毛病。

圖片來源：視覺中國

　?。ň幷咦?原文標題為《一字之差30萬差點沒了 兩位好友反目測謊儀都用上》）